Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65

Статья опубликована в рамках: LXIX Международной научно-практической конференции «Вопросы современной юриспруденции» (Россия, г. Новосибирск, 25 января 2017 г.)

Наука: Юриспруденция

Секция: Актуальные вопросы противодействия общеуголовной преступности

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Перепечина И.О., Репкина А.О. ИССЛЕДОВАНИЕ СЛЕДОВ КРОВИ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ РЕКОНСТРУКЦИИ СОБЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. LXIX междунар. науч.-практ. конф. № 1(63). – Новосибирск: СибАК, 2017. – С. 5-11.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

ИССЛЕДОВАНИЕ СЛЕДОВ КРОВИ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ РЕКОНСТРУКЦИИ СОБЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Перепечина Ирина Олеговна

магистрант юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, кафедра криминалистики

РФ, г. Москва

Репкина Анастасия Олеговна

магистрант юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, кафедра криминалистики

РФ, г. Москва

BLOODSTAIN PATTERN ANALYSIS FOR THE PURPOSES OF A CRIME RECONSTRUCTION

Irina Perepechina

Lomonosov Moscow State University,

Professor, Doctor of Medicine, the Faculty of Law, Criminalistics Department

Russia, Moscow

Repkina Anastasia

the second-year student in the master's programme in Lomonosov Moscow State University

Russia, Moscow

 

АННОТАЦИЯ

Целью статьи является исследование и систематизация информации, имеющейся в отечественных и зарубежных источниках относительно возможностей интерпретации следов крови для целей реконструкции события преступления. Исследование показало, что настоящая проблематика имеет не только историческое значение, но и активно разрабатывается современными российскими и зарубежными учеными. В результате были сформулированы правила и отмечен ряд закономерностей, которые должен принимать во внимание специалист, работающий со следами крови. Авторы статьи пришли к выводу о том, что, невзирая на активное развитие данного направления исследований в российской криминалистике, для признания результатов экспертизы следов крови необходима разработка более углубленной и точной классификации следов крови, а также дальнейшее изучение закономерностей взаимодействия следов крови с обстановкой события преступления.

ABSTRACT

The aim of this work is the study and systematization of information available from domestic and foreign sources on the possibilities of interpretation bloodstains for the reconstruction of a crime. The study demonstrated that the topic under consideration is not only of a historical value, but also is under active development by modern Russian and foreign scientists. As the result the rules and several regularities were stated to be considered by a specialist working with bloodstains. The author of this article concluded that despite the active development of this area of research in Russian forensics, the elaboration of more in-depth and accurate classification of traces of blood are needed for the recognition of the results of examination of traces of blood as well as the further research of the patterns of the interaction of bloodstains with the environment of a crime.

 

Ключевые слова: следы крови, информационные поля, трасологическое исследование, реконструкция события преступления.

Keywords: bloodstains, information fields, trace analysis, reconstruction of a crime.

 

Использование человеком следов крови как источника информации берет свое начало еще в первобытную эпоху. С развитием письменности народы стали записывать в своды нормы обычного права, где также упоминаются следы крови, например, в законах Ману в главе XIII п. 44 указано: «как охотник ищет след животного по каплям крови, так царю надо обнаруживать след дхармы посредством расследования». [7, с. 36]

О важнейшем значении исследования трасологического и иных криминалистических аспектов следов крови указывается тот факт, что еще на заре криминалистики Ганс Гросс посвятил следам крови целую главу в своем фундаментальном труде «Руководство для судебных следователей как система криминалистики.» (1893 г.) [1].

В настоящее время наиболее полное исследование следов крови проводится тогда, когда удается исследовать всю присущую им совокупность информационных полей, изучаемых в рамках последовательно назначаемых судебных экспертиз либо, что еще более эффективно, в рамках комплексных экспертиз следов крови.

Согласно учению об информационных полях, информационное поле представляет собой «выделенный в составе источника поток однородной информации об обстоятельстве, подлежащем установлению в соответствии с задачами криминалистического исследования и доказывания» [3, с. 39]. Выделение информационных полей прямо связано с применением познаний в области криминалистики и судебной экспертизы с учетом ее направлений. Согласование предмета доказывания и задач экспертного исследования осуществляется путем постановки перед экспертизой соответствующих вопросов. В процессе исследования исходное информационное поле может быть разделено на ряд подсистем для наиболее глубокого анализа. К базовым информационным полям относят идентификационное поле (несет в себе сведения об отображенном объекте), поле следообразования (раскрывает сущность механизма взаимодействия объектов) и ситуационное поле (дает полное представление о механизме уголовно-релевантного события). При этом в подсистеме идентификационного поля выделяются морфологическое, функционально-динамическое и субстанциональное поля [3, с. 41].

Следы крови как источник криминалистически значимой информации можно рассматривать в рамках всех трех базовых информационных полей - идентификационного поля, поля следообразования и ситуационного поля, причем в рамках первого здесь можно выделить морфологическое и субстанциональное поля. Идентификация источника крови в следах проводится на основе субстанциональных свойств, к которым относятся свойства генетического полиморфизма, изучаемые с помощью методов генетической идентификации [4, с. 535], а также свойства, изучаемые методами ольфакторной идентификации [6]. В совокупности для исследования следов крови может использоваться целый комплекс методов – анализ формы следов крови, иммунологические и биохимические методы, ДНК- и РНК-анализ и др. [9]. 

В современной науке под следом как объектом трасологии понимают материально-фиксированные отображения внешнего строения объектов и отражения механизма образования следов [2, с. 20]. Внешнее строение объекта может быть изучено, когда имеет место контакт какого-либо предмета с кровью, и образуется его отображение. Более подробно остановимся на поле следообразования. Процесс, заканчивающийся возникновением следа, называют механизмом следообразования. Его элементами являются следообразующий объект, следовоспринимающий объект, а также следовый контакт как отражение способа взаимодействия объектов в результате приложения к ним энергии того или иного вида [2, с. 20]. Исходя из определения, данного трасологической наукой, под механизмом образования следов крови следует понимать совокупность движений частиц крови в результате наружного кровотечения (объем излившейся крови, скорость движения частиц крови, кратность и длительность кровотечения) [8, с. 134].

 Выяснение механизма образования следов крови позволяет установить важнейшие данные, как то: место расположения преступника и потерпевшего в момент нанесения травмы, последовательность нанесения повреждений, факт перемещения трупа и изменение его положения, и иные сведения, касающиеся реконструкции события преступления.

Воссоздать события прошлого возможно при помощи сочетания трасологических методов и методов математического и физического моделирования, а также знания закономерностей механизма следообразования крови или, как образно говорится в зарубежной литературе, blood behavior – «поведения» крови [10 с. 27]; от него зависят вид и форма следов. Помимо этого, необходимо учитывать физические свойства поверхности, на которую попадает кровь, а также ее геометрические свойства: расположение поверхности в пространстве, угол, под которым кровь соприкасается с поверхностью, наклон поверхности. Учитывая данные факторы, в отечественной и зарубежной судебно-медицинской и криминалистической литературе приводится множество классификаций, построенных на основании различных критериев. В 2014 году отечественными учеными была разработана новая рабочая классификация следов крови, которая обобщает предыдущие и учитывает многие параметры механизма образования следов крови и взаимосвязи между ними [5, с. 13]. Таким образом, след крови, который воспринимается при помощи зрения, (его морфологические признаки), зависит от механизма его возникновения, обстоятельств травмирования, а также свойств следообразующей и следовоспринимающей поверхностей.

За рубежом исследование следов крови – это не только теоретические разработки, но и существенная практическая база. В США еще в 1983 году была основана Международная Ассоциация Исследователей Следов Крови (International Association of Bloodstain Pattern Analysts - IABPA). Целями и задачами этой организации являются развитие анализа следов крови как научного направления, разработка и унификация методов исследования следов крови, обеспечение организации учебной деятельности в рамках данного направления. Ежегодно IABPA проводятся тренинги и конференции, на которых специалисты представляют и обсуждают новейшие тенденции развития анализа следов крови. География присутствия Организации впечатляет: США, Канада, Новая Зеландия, Австралия, Великобритания, Германия, Франция, Голландия, Сингапур. По окончании сессий Организации на официальном сайте размещаются отчеты о проделанной работе [11].

Исследование ситуационного поля способствует установлению целостной картины происшествия. Это осуществляется в рамках ситуационной (ситуалогической) экспертизы. Для проведения ситуационной (ситуалогической) экспертизы особенно важно, чтобы исходные данные, полученные при осмотре места происшествия, были достоверными, полными и достаточными.

Как правило, анализ следов крови на месте преступления – трудоемкий процесс, который требует опыта, глубокого понимания закономерностей в образовании следов, а также способностей анализировать и моделировать ситуацию. В связи с этим к анализу привлекаются специалисты/эксперты. Однако такие исследования на практике далеко не всегда проводятся из-за нехватки кадров, высокой загруженности следователей. В результате этого картина, открывшаяся на месте преступления, может дать ложное понимание произошедшего, и могут быть упущены детали, важные для последующей экспертной оценки следов.

Интерпретация следов крови может и должна основываться не на субъективных суждениях, а на научно обоснованных экспертных выводах. Необходимыми условиями для объективности таких выводов являются, прежде всего, сохранение следов до приезда эксперта, а также использование современных методов исследования и сохранения следов. Высокотехнологичная фото- и видеоаппаратура дает возможность работать со следами крови уже после осмотра места происшествия, но, к сожалению, ничто не может заменить первичный, реальный осмотр места преступления, особенно, когда речь идет о следах биологического происхождения. Поэтому следователь должен стремиться не упустить важных улик и деталей.

Фиксацию следов крови производят, применяя обзорную, узловую и детальную фотосъемку. При обзорной и узловой съемке для выделения плохо различимых следов используют специальные указатели, которые помещают возле фиксируемых следов, при этом также обозначают стрелками направление движения капель крови. При детальной съемке фиксируют признаки, имеющие криминалистическое значение: контуры пятен, их форму и т.д.

Отражать информацию о следах крови в протоколе осмотра места происшествия следует точно и полно, в частности указывать такие характеристики, как: точная локализация следов, наименование следа в соответствии с классификацией, размеры следа, характер краев, степень пропитывания (указывается, заметен ли след с изнанки), ориентацию следов по отношению к источнику кровотечения, наличие посторонних наслоений (примесей), присутствие подсохших корочек на поверхности следа. Указывать в протоколе научно-технические средства, которые применялись при осмотре. Если проводились предварительные пробы, они также должны быть отражены. Это необходимо, в том числе для фиксации в протоколе воздействий, оказываемых на следы крови. 

Следователю необходимо быть заранее ориентированным на решение нескольких задач в рамках производства следственных действий. Например, изъятие образцов потенциальных следов крови может исказить имеющийся механизм следообразования. Обнаружение же следов крови и производство на месте происшествия предварительного исследования на наличие крови при помощи химических реагентов, а также использование длительных экспозиций УФЛ или некоторых порошков для изъятия следов рук могут существенно повредить биологический материал и сделать его не пригодным для экспертного исследования. Для того чтобы этого избежать, необходима фундаментальная теоретическая подготовка следователей, а также их внимательность, добросовестность и соблюдение методических рекомендаций по работе со следами крови.

Следователи и суд должны быть осведомлены о современных возможностях исследования следов крови как источнике криминалистической информации, понимать особенности получаемых данных и уметь их правильно интерпретировать.

 Таким образом, дальнейшая систематизация и переход к детальному анализу общих и частных морфологических особенностей следов крови в зависимости от механизма их образования, а также надлежащая работа со следами крови на месте преступления сделают возможным производить экспертную оценку обстоятельств травмы на строго научной основе. Это сделает интерпретацию следов крови значительно более информативной, позволяя получать на этой основе полноценные процессуальные доказательства.

 

Список литературы:

  1. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. — М.: ЛексЭст, 2002. — 690 с.
  2. Кантор И. В. Трасология и трасологическая экспертиза: учеб. для вузов. М. 2002. - С. 20.
  3. Колдин В. Я. Учение об информационных полях как методология криминалистического анализа // Вестник Московского Университета. 2011. - № 1. -  С. 39-52.
  4. Перепечина И.О. Исследование ДНК при экспертизе биологических объектов / В кн.: Вещественные доказательства. Информационные технологии процессуального доказывания / под ред. проф. В. Я Колдина. - М.: НОРМА, 2002. - С. 521-564.
  5. Пиголкин Ю.И., Леонова Е.Н., Дубровин И.А., Нагорнов М.Н. Новая рабочая классификация следов крови // Судебно-медицинская экспертиза 2014. - № 1. -  С. 11-15.
  6. Старовойтов В.И., Шамонова Т.Н. Запах и ольфакторные следы человека. М.: ЛексЭст, 2003.
  7. Томсинов В.А. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Древность и Средние века. - М., 2001.- С.36.
  8. Bevel T., Ross M. Gardener Bloodstain Pattern Analysis. Boca Ration: CRC Press, 2008. P. 132-248.
  9. Perepechina I.O. Сrime stain as a complex source of forensic information: the relevance of the integrated view // J. Forensic Res., 2015. – V. 6. – N. 5. – P. 76 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://dx.doi.org/10.4172/2157-7145.C1.017.(дата обращения - 15.01.2017 г.)
  10. Wonder А. Bloodstain Pattern Evidence: Objective Approaches and Case Application. Academic Press, 2007. P. 27.
  11. International Association of Bloodstain Pattern Analysts [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL:  http://www.iabpa.org/ (дата обращения - 23.01.2017 г.)
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом