Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: XXXIV Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы юриспруденции» (Россия, г. Новосибирск, 25 мая 2020 г.)

Наука: Юриспруденция

Секция: Уголовное право

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Катаева Е.Н., Парышев А.И. СОУЧАСТИЕ В НЕОСТОРОЖНОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ // Актуальные проблемы юриспруденции: сб. ст. по матер. XXXIV междунар. науч.-практ. конф. № 5(33). – Новосибирск: СибАК, 2020. – С. 98-101.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

СОУЧАСТИЕ В НЕОСТОРОЖНОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ

Катаева Елена Николаевна

магистрант 2 курса, юридического института Вятский государственный университет,

РФ, г. Киров

Парышев Алексей Игоревич

доц. кафедры уголовного права, процесса и национальной безопасности Вятский государственный университет,

РФ, г. Киров

«Соучастие в преступлении» - это понятие, которое широко применяется в российском уголовном праве, является одним из важнейших институтов данной отрасли права. Огромное внимание, которое обращается в  юридической науке на вопросы, связанные с соучастием в преступлении, можно объяснить, главным образом, большой ролью, которую играет этот институт.

В статье 32 УК РФ указывается, что соучастие может иметь место лишь в том случае, если совершается умышленное преступление. В то же время,  в теории уголовного права присутствует точка зрения, что соучастие может иметь место и во время совершения неосторожного преступления, при этом дискуссии, касательно этого вопроса продолжают вестись и в настоящее время.

Ещё во времена царской России ученые отмечали, что «соучастие является преднамеренным содействием умышленному совершению преступления. Бесспорно, что человек, который действовал по неосторожности, может являться виновником, однако не может нести ответственность за коллективные действия других, то есть он может являться ответственным за неосторожность, однако не за соучастие».[1]

С точки зрения Г. Е. Колоколова соучастие может иметь место, как в преднамеренных преступлениях, так и в преступлениях, которые совершаются по неосторожности[2].

По мнению А. Н. Трайнина: «Соучастие возможно во всех случаях коллективного совершения несколькими лицами одного и того же неосторожного преступления» [3].

М.Д. Шаргородский считал, что «соучастие имеет место... лишь по отношению к тем неосторожным преступлениям, в которых действие производится преднамеренно, а следствие настаёт по неосторожности» [4].

С точки зрения Ф. Листа соучастие бывает лишь в случае неосторожной коллективной деятельности (несколько человек, работающих на стройке, вместе сбрасывают балку, которая наносит смертельные травмы какому-то человеку идущего мимо). Неосторожное соучастие в совершении преднамеренного преступления и преднамеренное соучастие в совершении неосторожного преступления им не признавались. [5]

В настоящее время большинство авторов (среди которых можно отметить В. Кудрявцева, Н. Кузнецову, Р. Галиакбарова, В. Нерсесяна, А. Рарога, И. Тяжкову) продолжают подвергать рассмотрению вопросы, связанные с неосторожным сопричинением вреда. [6]

В рамках преобразования отечественного уголовного законодательства Федеральным законом от 03.02.2014 года № 15-ФЗ [7] в статью 263.1 УК РФ «Нарушение требований в области транспортной безопасности» были внесены корректировки, и вместе с внесёнными корректировками она начала действовать с 05.06.2014 года. Рассмотрим квалифицированные и особо квалифицированные признаки.

В части 1 статьи 263.1 УК РФ предусматривается ответственность за неосуществление требований по соблюдению транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средствах, если это деяние привело по неосторожности к нанесению тяжкого урона здоровью человека или к нанесению большого ущерба. В части 2 статьи 263.1 УК РФ указывается об ответственности за неосуществление требований, которые предъявляются к обеспечению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств лицом, которое является ответственным за транспортную безопасность, если данное деяние привело по неосторожности к нанесению тяжкого урона здоровью человека или к нанесению большого ущерба. В части 3 статьи 263.1 УК РФ рассматривается ответственность за деяния, установленные частями 1 или 2 статьи 263.1 УК РФ, которые совершены группой лиц по предварительному сговору или которые привели по неосторожности к смерти человека, а также в части 4 – о деяниях, которые установлены частями 1 или 2 статьи 263.1 УК РФ, которые совершаются организованной группой или привели по неосторожности к смерти двух и более лиц.

На взгляд авторов, необходимо отметить, что преступление, за совершение которого предусматривается ответственность статьёй 263. 1 УК РФ, по причине непосредственного указания в диспозиции нормы на наступление последствий по неосторожности, считается свершённым по неосторожности. При этом законодатель включает как квалифицированный и особо квалифицированный признаки совершения преступления в соучастии.

Следовательно, в законодательстве фактически возникла норма, когда может иметь место соучастие при неосторожности. Это, скорее всего, больше исключение, чем правило.

Отметим, что в большинстве иностранных государств соучастие в неосторожных преступлениях возможно, например, это допускается по законодательству таких государств, как Англия, Италия, США и Франция. Уголовное право США признаёт соучастие лишь при легкомыслии.

В настоящее время Россия не может, руководствуясь примером отдельных иностранных государств, признать возможность наличия соучастия в неосторожных преступлениях. Наоборот, отечественное законодательство всецело его отвергает, что лучше всего проявляется во время назначения наказания. Любой субъект уголовного права будет привлечён к ответственности в соответствии с принципами индивидуальной и виновной ответственности.

Рассмотрим подробно также один из признаков соучастия - умысел соучастников в совершении преступления. Соучастие в преступлении возможно, как с прямым, так и с косвенным умыслом. Следует указать о том, что мотивы и цели соучастников в совершении коллективного преступления могут отличаться. В этом и заключается противоречие, которое в дальнейшем может вызвать дискуссии. Например, двое друзей, шутки ради, толкают в реку третьего, вследствие чего тот тонет, поскольку не может плавать. В соответствии с УК РФ это не может быть соучастием, несмотря на то, что оба субъекта принимали участие в совершении деяния. Здесь действия каждого субъекта следует квалифицировать в соответствии со статьёй 109 УК РФ без признака соучастия по одному преступлению [8].

Отметим, что хотя и УК РФ фактически отвергает неосторожное сопричинение ущерба, следует внимательно рассмотреть точку зрения ряда учёных, которые признают существование неосторожного сопричинения ущерба. По мнению М. Гринберга во время аварий в организациях, случайных взрывах транспортных средств либо во время возникновения иных техногенных чрезвычайных ситуаций не следует «видеть причины таких аварий только в упущениях и ошибках, допущенных одним лицом». Ведь это будет значить, что не учитывается факт совместного управления техникой, не берутся в расчёт все явления, которые находятся в причинной связи с опасным последствием. [9]

Итак, ученые и в настоящее время продолжают вести дискуссии касательно того, может ли иметь место соучастие в неосторожных преступлениях. На взгляд авторов, возможность законодательного признания этого в настоящее время очень невелика. Полагаем, что в данное время действия всех соучастников необходимо персонально квалифицировать, так как субъекты уголовного права во время совершения преступления по неосторожности, не имеют возможности знать о действиях друг друга и координировать их.

 

Список литературы:

  1. Гринберг М. С. Понятие и виды соучастия в неосторожном преступлении // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2015. № 2. С. 156.
  2. Колоколов Г.Е. О соучастии в преступлении (о соучастии вообще и о подстрекательстве в частности). М.: В Университетской типографии (М. Катков), 2013. C-101.
  3. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М.: Норма, 2015. C.-231
  4. Шаргородский М.Д. Вопросы общей части уголовного права. Законодательство и судебная практика / Отв. ред. В.А. Иванов. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 2005. С.-75.
  5. Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть. М., 2003. С. 145.
  6. Рарог А.И., Нерсесян В.А. Неосторожное сопричинение и его уголовно-правовое значение // Законодательство. 2014. № 12. C-256.
  7. Федеральный закон от 03.02.2014 № 15-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обеспечения транспортной безопасности» // Собрание законодательства РФ.2014. № 6. Ст. 566.
  8. Есаков Г.А., Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран: Учебник. М.: Проспект, 2015. С. 174.
  9. Гринберг М.С. Понятие и виды соучастия в неосторожном преступлении // Вестник ОмГУ. Серия «Право». 2016. C-158.
  10. «Уголовный Кодекс Российской Федерации»  [Электронный ресурс] – Режим доступа – КонсультантПлюс  (дата обращения 07.05.2020).
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом