ОСОБЕННОСТИ И ВИДЫ ПРАВОВОГО СТАТУСА ГРАЖДАНСКОГО ИСТЦА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

FEATURES AND TYPES OF LEGAL STATUS OF THE CIVIL PLAINTIFF IN CRIMINAL PROCEEDINGS

Anton Polyakov

senior assistant of the Pechora Inter-District prosecutor,

Russia, Pechora

АННОТАЦИЯ

В статье раскрываются особенности правового статуса гражданского истца в уголовном процессе, изучены основные подходы к пониманию термина «правовой статус», а также его соотношения с понятием «правовое положение», рассмотрен правовой статус гражданского истца в уголовном процессе в системе его возможных разновидностей: общего (конституционного) статуса, специального (отраслевого) статуса, индивидуального статуса. Выделены особенности каждого вида процессуального статуса гражданского истца в уголовном процессе. По результатам проведенного исследования сделан вывод о том, что в нем отождествляются понятия «потерпевшего» и «гражданского истца», в связи с чем, предложено с целью определения общего правового статуса гражданского истца в уголовном процессе внести дополнения в ст. 52 Конституции РФ о том, что государство обеспечивает всем лицам, которым причинен ущерб преступлением право на его возмещение.

ABSTRACT

The article reveals the peculiarities of the legal status of the civil plaintiff in criminal proceedings, examines the main approaches to understanding the term «legal status», as well as its relationship with the concept of «legal status», considers the legal status of the civil plaintiff in criminal proceedings in the system of its possible varieties: general (constitutional) status, special (sectoral) status, individual status. The peculiarities of each type of procedural status of the civil plaintiff in criminal proceedings are highlighted. The study concluded that it identified the concepts of «victim» and «civil plaintif», and therefore proposed, with a view to determining the general legal status of civil plaintiff in criminal proceedings, to amend article 52 of the Constitution of the Russian Federation that the State shall ensure to all persons who have suffered damage to the crime the right to his compensation.

Ключевые слова: правовой статус, гражданский истец, уголовный процесс, правовое положение, общий (конституционный), специальный (отраслевой), индивидуальный правовой статус, доказательства по уголовному делу, права гражданского истца.

Keywords: legal status, civil claimant, criminal proceedings, legal position, general (constitutional) status, special (branch) status, individual status, evidence in a criminal case, rights of the civil claimant.

Определение правового статуса гражданского истца в уголовном процессе имеет большое значение.

Под правовым статусом в общем смысле понимается установленное нормами права положение его субъектов, совокупность их прав и обязанностей [1, c. 227].

Относительно трактовки термина «правовой статус гражданского истца» в юридической литературе не прекращаются дискуссии. В частности это касается объема понятия. Некоторые авторы утверждают, что правовой статус представляет собой исключительно права, свободы и обязанности личности [2, c. 231.], другие дополняют содержание правового статуса такими составляющими как правосубъектность, законные интересы, гражданство [3, c. 3-11], гарантии [4, c. 42-50], юридическая ответственность [5, c. 33-35], принципы [6, c. 44].

Нет единства мнений относительно соотношения понятий «правовой статус» и «правовое положение».

Например, С.С. Алексеев [7, с. 154], Н.И. Матузов [8, с. 187], Н.В. Витрук [9, с. 89] и В.А. Кучинский [10, с. 35] их отождествляют. В свою очередь, О.Е. Кутафин и Е.И. Козлова рассматривают указанные понятия как часть и целое, где «правовой статус», в совокупности с такими институтами как правосубъектность, ответственность и гарантии образуют категорию «правовое положение субъекта» [11, с. 94].

В зависимости от социального содержания и правовой формы закрепления выделяют конституционный статус и отраслевой [12, с. 52-54].

Н.В. Витрук подразделяет правовые статусы личности на общий, специальный и индивидуальный соотнося их как общее, специальное и единичное [9, с. 190].

Рассмотрим правовой статус гражданского истца в уголовном процессе в системе его возможных разновидностей.

Общий конституционный статус лица закреплен в главе 2 Конституции Российской Федерации, содержащей согласно ст. 64 Конституции РФ основы правового статуса личности в Российской Федерации [13].

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба [13].

Исходя из содержания указанной статьи следует, что основной закон страны гарантирует возможность компенсации причиненного ущерба исключительно потерпевшим от преступлений. Возникает вопрос о том, предоставлено ли такое право иным лицам, которым причинен ущерб от преступления, и обладают ли они общим (конституционным) статусом.

Гражданский истец обладает конституционным правовым статусом, поскольку ему также как и любому лицу, гарантировано равенство перед законом и судом, равенство прав и свобод независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств (ст. 19 Конституции РФ [13]), иные права, предусмотренные главой 2 Конституции РФ, в том числе, право отказаться свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников (ст. 51 Конституции РФ[13]).

Право на возмещение ущерба, причиненного преступлением, гарантировано и более подробно раскрыто уголовно-процессуальным законом (ст. 42, 44 УПК РФ). В этой связи следует согласиться с точкой зрения Н.В. Витрука о том, что отраслевые права и обязанности дополняют систему конституционных прав, свобод и обязанностей граждан, а не наоборот [14, с.89]. Таким образом, с целью определения общего правового статуса гражданского истца в уголовном процессе представляется необходимым внесение дополнений в ст. 52 Конституции РФ о том, что государство обеспечивает всем лицам, которым причинен ущерб преступлением право на его возмещение.

Возможно, указанная законодательная недоработка связана с отождествлением понятий «потерпевшего» и «гражданского истца».

В юридической литературе встречаются случаи признания указанных понятий идентичными [15, с. 109; 16, с. 74]. Между тем, исходя из анализа объема прав потерпевшего и гражданского истца в уголовном процессе (ст. 42-44 УПК РФ) основанного на правилах формальной логики, понятия «потерпевший» и «гражданский истец», не совпадают по объему.

Исходя из тех функций, которыми наделен гражданский истец,  А.В. Лунева и С.Н. Воробей определяют гражданского истца как участника уголовного процесса со стороны обвинения, наделенного уголовно-процессуальным статусом для решения основных задач уголовного судопроизводства и имеющего в уголовном деле имущественный интерес [17, с. 52].

Как верно отмечают Т.К. Примак, К.А. Орлова, для юридической науки важен плюрализм мнений, а для законодательства важна унификация юридической терминологии, поскольку ее нестабильность создает прямую угрозу эффективности правотворческого и правоприменительного процессов [18, с. 19-27].

В связи с этим, можно сделать вывод о необходимости доработки понятийного аппарата с целью устранения возможных коллизий, в правоприменительной практике.

В ст. 44 УПК РФ закреплены права гражданского истца. Таким образом, гражданский истец обладает отраслевым (специальным) статусом.

Сопоставление объема прав потерпевшего и гражданского истца позволяет сделать вывод о том, что круг прав потерпевшего гораздо шире. Например, гражданский истец наделен правом знакомиться только с теми материалами уголовного дела, которые относятся к предъявленному им иску. Более того, исходя из анализа прав, закрепленных в ст.ст. 42 и 44 УПК РФ круг прав потерпевшего является открытым (п. 22 ч. 2 ст. 42 УПК РФ), в свою очередь, перечень прав гражданского истца является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

Более того, отличие процессуального статуса потерпевшего и гражданского истца состоит в том, что потерпевшим с полным объемом прав, предусмотренных ст. 42 УПК РФ может стать любое лицо независимо от возраста. Для обеспечения указанных прав несовершеннолетнему потерпевшему полагается представитель (ст. 45 УПК РФ). Возраст гражданского истца уголовно-процессуальным законом не регламентирован. Тем не менее, поскольку им предъявляются требования материального характера, определяя возраст, с которого лицо может самостоятельно предъявить требования о возмещении вреда, причиненного преступлением следует руководствоваться ст. 21 ГК РФ, согласно которой полная дееспособность приобретается лицом по достижении им возраста 18 лет [19]. Поэтому ч. 3 ст. 44 УПК РФ содержит порядок предъявления исковых заявлений в уголовном процессе в интересах несовершеннолетних и недееспособных лиц.

В круг прав гражданского истца входит право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников (п. 7 ч. 4 ст. 44 УПК РФ [20]). Данная норма указывает, что при согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. В свою очередь в перечне доказательств, которые могут быть использованы при рассмотрении уголовного дела, перечисленных в ст. 74 УПК РФ, который в части показаний является закрытым, показания гражданского истца отсутствуют, соответственно в качестве доказательства использованы быть не могут. Таким образом, предоставленное гражданскому истцу право давать показания, фактически носит декларативный характер.

Принимая участие в рассмотрении конкретного уголовного дела, предъявляя исковое заявление в уголовном процессе, статус гражданского истца становится индивидуальным.

Индивидуальный правовой статус представляет собой единство общего особенного и единичного. Л.В. Потапова определяет индивидуальный правовой статус как взятую в единстве и взаимосвязи систему персонифицированных конституционных и специальных субъективных прав и обязанностей конкретного гражданина [21, с. 173-177].

Особенностью индивидуального статуса гражданского истца в уголовном процессе является то, что он приобретается не только на основании волеизъявления лица, предъявившего гражданский иск, но и должностного лица (следователя, дознавателя, судьи), которое выносит процессуальное решение о признании его таковым.

По мнению ряда авторов, необходимость вынесения процессуального решения о признании потерпевшего гражданским истцом перегружает уголовный процесс. Например, по мнению А.В. Гриненко и М.А. Савкиной следует предусмотреть процедуру «автоматического» наделения потерпевшего правами гражданского истца за исключением случаев, когда процессуальные статусы потерпевшего и гражданского истца не совпадают [22, с. 48-50; 23, с. 52 -55].

По мнению автора, наличие процедуры приобретения гражданским истцом процессуального статуса обусловлено тем, что уголовный процесс направлен на объективное, справедливое, полное рассмотрение вопроса о виновности лица, и не должен, в этой связи, быть перегружен, не имеющими отношения к делу требованиями, нуждающимися в выяснении дополнительных обстоятельств.

Следовательно, в случае если орган, должностное лицо, либо суд придут к выводу об отсутствии перечисленных трех условий, ими может быть вынесено процессуальное решение об отказе в признании гражданским истцом, которое может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Список литературы:

1. Большой юридический словарь /под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М.: ИНФРА-М. 2003. 703 с.
2. Матузов Н.И. Право и личность / Теория государства и права. Курс лекций. М.: Норма: НИЦ Инфра-М. 2012. 640 с.
3. Лепешкин А.И. Правовое положение советских граждан. М.: Мысль. 1966. 56 с.
4. Воеводин Л.Д. Содержание правового положения личности в науке советского государства // Советское государство и право, № 2. 1965. С. 42-50.
5. Строгович М.С. Вопросы теории прав личности // Философия и современность. М. 1976. С. 27-38.
6. Фоменко А.Н. Теоретические аспекты определения уголовно-правового статуса потерпевшего // Бизнес и закон №1. 2013. С. 43-46.
7. Алексеев С.С Право: Азбука. Теория. Философия: опыт комплексного исследования. М.: Статут. 1999. 710 с.
8. Матузов Н.И.  Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 1987. 293 с.
9. Витрук Н.В. Основы правового положения личности в социалистическом обществе. М. 1979. 229 с.
10. Кучинский В.А. Личность, свобода, право. М.: Наука, 1979. 199 с.
11. Кутафин О.Е. Козлова Е.И. Конституционное право Российской Федерации. М.: Юристъ, 2004. 347 с.
12. Мамишева З.А., Удычак Ф.Н., Чеботарева И.Ю. Критерии дифференциации правового статуса личности и ее виды // The Scientific Heritage, № 39-3 (39), 2019. С. 52-54.
13. Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398. - [электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 08.04.2020).
14. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М.: Юр.лит., 1985. 175 с.
15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) / под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. М.: Юрайт-Издат, 2006. 876 с.
16. Рассказова А.В. Понятие и процессуальное положение гражданского истца в уголовном процессе // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий, №. 3 (3), 2012. С. 360 - 367.
17. Лунева А.В. Воробей С.Н. Актуальные вопросы уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и криминалистических мер противодействия преступности // Вестник Восточно-Сибирского института МВД № 1(84) 2018. С. 51-54.
18. Примак Т.К., Орлова К.А. Терминологические трудности определения категории «правовой статус» // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2012. Вып. 9. С.19-27.
19. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) //  [электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 08.04.2020).
20. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2020) //  [электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 08.04.2020).
21. Потапова Л.В. Правовой статус личности: теоретические аспекты // Инновационная наука, №. 6-3, 2016. С. 173-177.
22. Гриненко А. В. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем обвиняемый // Российская юстиция. № 9. 2002. С. 51-52.
23. Савкина, М. А. Ответственность государства перед потерпевшим от преступления и механизм компенсации ущерба // Российская юстиция. №5. 2014. С. 48-50.