Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: XXX Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы юриспруденции» (Россия, г. Новосибирск, 22 января 2020 г.)

Наука: Юриспруденция

Секция: Предпринимательское право и правовые основы банкротства

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Гусейнова А.Ф. ПОНЯТИЕ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Актуальные проблемы юриспруденции: сб. ст. по матер. XXX междунар. науч.-практ. конф. № 1(29). – Новосибирск: СибАК, 2020. – С. 92-97.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

ПОНЯТИЕ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гусейнова Айтен Фариз кызы

магистрант Пятигорского филиала Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова,

РФ, г. Пятигорск

CONCEPT OF A SOCIETY WITH LIMITED LIABILITY UNDER THE LEGISLATION OF THE RUSSIAN FEDERATION

 

АННОТАЦИЯ

В статье анализируется понятие и особенности общества с ограниченной ответственностью по законодательству Российской Федерации. Особое внимание уделено правовому положению обществ с ограниченной ответственностью.

ABSTRACT

The article analyzes the concept and features of a limited liability company according to the legislation of the Russian Federation. Particular attention is paid to the legal status of limited liability companies.

 

Ключевые слова: общество с ограниченной ответственностью, признаки юридического лица.

Keywords: limited liability company, signs of a legal entity.

 

В России наиболее распространенной формой ведения бизнеса является форма общества с ограниченной ответственностью, что, безусловно, связано с ограниченным самим законом риском понесения имущественных потерь собственниками такого бизнеса стоимостью вклада в уставный капитал общества. Особое распространение организационно-правовая форма общества с ограниченной ответственностью получила в среде малого и среднего предпринимательства.

Вместе с тем, если по количественному критерию общества с ограниченной ответственностью в России очевидно доминируют (более половины всех юридических лиц), то по совокупному размеру уставного капитала - значительно уступают акционерным обществам.

Для выявления особенностей общества с ограниченной ответственностью как лица корпоративного типа определим его правовое положение. Важно, что помимо признаков, присущих правовому положению любого юридического лица, общество с ограниченной ответственность обладает и определенными особенностями.

В теории гражданского права традиционно выделяют четыре основополагающих признака юридического лица [3, c.427]:

  • организационное единство,
  • имущественная обособленность,
  • самостоятельная имущественная ответственность и
  • выступление в гражданском обороте от собственного имени.

Исследуя признак - организационное единство юридического лица, можно согласиться с отечественными учеными, что данный признак содержит два самостоятельных элемента [5, c.151-152]:

  • внутреннее организационное единство и
  • внешняя автономия.

Организационное единство юридического лица предполагает наличие системы внутренних организационных связей и, как правило, формально обеспечивается наличием учредительных документов. Одновременно во внешних связях юридического лица его волю выражают органы, которые выражают интересы общества с ограниченной ответственность как самостоятельного автономного субъекта права.

Организационное единство общества с ограниченной ответственностью находит свое конкретное выражение в его уставе, где закрепляется структура органов управления обществом, порядок их формирования и компетенция.

Не менее важным признаком общества с ограниченной ответственностью как юридического лица является его имущественная обособленность, что предполагает принципиальное обособление имущества общества с ограниченной ответственностью от имущества его собственников, любых иных субъектов [4, c.181-212].

Имущественная обособленность составляет основу правосубъектности общества с ограниченной ответственностью, предполагает наличие на балансе у общества имущества на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Наличие имущества у общества является необходимой предпосылкой участия общества от своего имени в любых отношениях, дает ему возможность самостоятельно совершать различные сделки, иные юридически значимые действия, связанные с имущественными и хозяйственным оборотом. Нормативно имущественная обособленность закреплена в п. 2 ст. 48 ГК РФ, а также п. 2 ст. 2 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» [2]. Законодателем закреплено, что в отличие от государственных и муниципальных унитарных предприятий общество с ограниченной ответственностью обладает именно правом собственности на имущество, а не иное вещное право. Общество с ограниченной ответственностью обладает правомочиями собственника в отношении имущества, переданного ему участниками в качестве вкладов в уставный капитал, а также имущества, приобретенного им самостоятельно в ходе осуществления своей уставной деятельности.

Общество с ограниченной ответственностью имеет самостоятельный баланс, содержащий сведения о стоимости имущества, находящегося в его собственности.

Следующий значимым признаком общества с ограниченной ответственностью как юридического лица корпоративного типа является его самостоятельная имущественная ответственность. Можно считать объективным высказывание Т.В. Кашаниной: «...общество с ограниченной ответственностью - это корпорация, первоначальный капитал которой представлен в виде определенных долей участников, несущих ответственность, ограниченную этими долями» [6, с.174].

В случае наступления финансовых проблем в ходе ведения хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственности, в том чисел при банкротстве, его участники несут риск утраты внесенного ими имущественного вклада в уставный капитал лишь в объеме внесенного ими вклада. При этом в случае недостаточности этого имущества для расчета со всеми кредиторами общества, по общему правилу, у участника не возникает субсидиарной ответственности по долгам общества. Вполне уместно и справедливо констатировать ограниченный риск и ответственность участников в обществе с ограниченной ответственностью по долгам самого общества.

Проанализировав ст. 56 ГК РФ [1], ст. 3 Федеральный Закон «Об ООО» [2], можно заключить, что имущественная ответственность общества не связана с имущественной ответственностью его участников.  В случае если участником была не полностью оплачена доля в уставном капитале, на него может быть возложена субсидиарная ответственность, и то лишь в пределах неоплаченной части его доли.

Таким образом, с учетом принципа ограниченной ответственности кредиторы общества с ограниченной ответственностью фактически лишены возможности удовлетворить своих требования и рассчитывать на возмещение за счет каких-либо источников, кроме имущества самого общества.

Среди признаков общества с ограниченной ответственностью как юридического лица - способность быть самостоятельным участником гражданского оборота, выступать в нем от своего имени, т.е. самостоятельно приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. В нем проявляется правовая цель существования юридического лица, выражающаяся в создании нового субъекта гражданского права.

Таким образом, установлено, что все перечисленные выше признаки общества с ограниченной ответственностью как основополагающие элементы правового статуса юридических лиц отражают сущностные свойства исследуемого субъекта гражданского права. Выступая как нормативные требования, определяющие легальные признаки юридического лица, эти признаки приобретают характер общих (универсальных) признаков общества с ограниченной ответственность.

Согласно ст. 87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей (примечание автора: за исключением случаев привлечения учредителей (участников) как контролирующих должника лиц в ходе процедуры банкротства) [1].

Подводя итог изложенной информации, содержащейся в законодательных актах и трудах цивилистов, можно выделить следующие признаки общества с ограниченной ответственностью как юридического лица корпоративного типа.

  1. Это юридическое лицо, в отношении которого его участники имеют обязательственные и корпоративные права.
  2. Это коммерческая организация, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли.
  3. Уставный капитал общества с ограниченной ответственность разделен на доли, принадлежащие его учредителям (участникам).
  4. Имущество общества с ограниченной ответственность, созданное за счет вкладов учредителей (участников) или полученное в ходе его функционирования на основании гражданско-правовых сделок, принадлежит ему на праве собственности.
  5. Это объединение лиц, а не капиталов.
  6. Учредители (участники) общества с ограниченной ответственность несут риск убытков лишь в пределах стоимости внесенных ими вкладов и не отвечают по его обязательствам сверх этих сумм.
  7. Отличительным признаком общества с ограниченной ответственностью является его закрытость (даже по сравнению с непубличным акционерным обществом), которая обеспечивает стабильность субъектного состава участников и защищает их от приобретения долей в уставном капитале третьими лицами. В уставе общества с ограниченной ответственностью может содержаться требования, ограничивающие возможный состав участников общества [1]. В частности, может быть установлен запрет на отчуждение любым способом доли в уставном капитале третьему лицу, либо ограничение – путем обязательного одобрения всеми участниками кандидатуры возможного участника. Кроме того, в отношении наследников участника общества также в уставе могут устанавливаться ограничения. Например, при переходе доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в результате универсального правопреемства при наследовании к такому наследнику перейдут лишь имущественные права, но не корпоративные. При это также как и при отчуждении третьим лицам может быть установлен запрет либо ограничение путем согласования и утверждения таких кандидатов решением общего собрания участников. Законодательство максимально диспозитивно регулирует подобного рода вопросы. С иной стороны такую характеристику, как закрытость общества с ограниченной ответственностью, отражает тот факт, что максимальное количество участников общества с ограниченной ответственностью должно составлять не более 50 человек.

Необходимо подчеркнуть, что даже наличие всех четырех перечисленных признаков не ведет к автоматическому признанию российской организации юридическим лицом (неважно, какой организационно-правовой формы) - требуется государственная регистрация в этом качестве в специальном органе, в качестве которого в России выступают налоговые органы, именно они ведут регистрацию и учет юридических лиц, а также регистрацию и учет любых изменений, которые возникают в юридических лицах и их учредительных документах.

 

Список литературы:

  1. Гражданский Кодекс Российской Федерации от  30 ноября 1994 года N 51-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.12.2019)  [Электронный ресурс] http://www.consultant.ru/search/?q=%D0%B3%D0%BA+%D1%80%D1%84 (Дата обращения: 16.01.2020)
  2. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ ((с изм. и доп., вступ. в силу с 04.11.2019) "Об обществах с ограниченной ответственностью"  [Электронный ресурс] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_17819/ (Дата обращения: 16.01.2020)
  3. Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве / В.Б. Ельяшевич // Избранные труды о юридических лицах, объектах гражданских правоотношений и организации их оборота. В 2 томах. - М.: Статут, 2007. - Том 1. - С. 427.
  4. Сумской Д.А. О сущности юридического лица / Д.А. Сумской // Социальные проблемы права / Под редакцией Н.Е. Борисовой. - М.: МГСУ «Союз», 2002. - Выпуск третий. - С. 181-212.
  5. Толстой В.С. Личные неимущественные правоотношения / В.С. Толстой. - М.: Элит, 2006. - С. 151-152.
  6. Кашанина Т. В. Корпоративное право – М.: НОРМА–ИНФРА • М, 1999. С. 174
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.