СМЕРТНАЯ КАЗНЬ КАК ВИД НАКАЗАНИЯ

Смертная казнь-это лишение человека жизни на законных основаниях по приговору суда. Данный вид наказания является высшей мерой, предусмотренной законом. Вопрос о допустимости смертной казни был и остается предметом многочисленных споров в обществе. Существуют две основных точки зрения на природу данного вида наказания. Первая основывается на том, что смертная казнь выступает способом предупреждения преступлений, которые могут быть совершены в будущем как самим преступником вследствие лишения реальной возможности совершить преступление, так и потенциальными преступниками путем их устрашения реальной угрозой смерти. В данном случае необходимость применения смертной казни является относительной, так как обусловлена успехом в предотвращении тяжких преступлений. Согласно второй точки зрения, смертная казнь – это в первую очередь возмездие человеку за совершенное им деяние. Оно должно быть осуществлено вне зависимости от каких-либо соображений целесообразности. Признание необходимости смертной казни в данном случае является абсолютным и обусловлено только самим фактом совершения тяжкого преступления. [1, с. 34 – 36].

1 января 1997 года Уголовный кодекс Российской Федерации заменил действовавший ранее Уголовный кодекс РСФСР. Новый Уголовный кодекс существенно сократил список преступлений, за которые могла быть назначена смертная казнь как вид наказания. Согласно части 1 статьи 59 УК РФ смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

Рассмотрим перечень преступлений, за которые может назначаться смертная казнь и возможные альтернативные наказания.

 Часть 2 статьи 105 УК РФ устанавливает состав преступления как убийство с отягчающими обстоятельствами. В этом случае применим такой вид наказания как смертная казнь. Альтернативным наказанием выступает лишение свободы от 8 до 20 лет или пожизненное лишение свободы.

Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ). В данном случае высшая мера наказания может быть заменена лишением свободы от 12 до 20 лет или пожизненным лишением свободы. Статья 295 УК РФ устанавливает такой состав преступления как посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. Альтернативным наказанием является лишение свободы от 12 до 20 лет; пожизненное лишение свободы.

Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ). В этом случае также применим вид наказания как смертная казнь. Высшая мера наказания может быть заменена лишением свободы от 12 до 20 лет или пожизненным лишением свободы.

Статья 357 УК РФ устанавливает состав преступления как геноцид. Смертная казнь может быть заменена лишением свободы от 12 до 20 лет; пожизненным лишением свободы. [7].

Расстрел является единственным видом смертной казни в России. Смертная казнь не применима в отношении женщин, а также к мужчинам, которые совершили преступления в возрасте до восемнадцати лет или достигшим возраста более 65 лет. В порядке помилования смертная казнь заменяется пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет.

Смертная казнь не может назначаться лицу, который был выдан иностранным государством Российской Федерации для уголовного преследования, в том случае, если законодательство иностранного государства, которое выдало лицо, не предусматривает применение данного вида наказания за совершенное лицом преступление. Также высшая мера наказания не применима, если ее неприменение составляет условие выдачи лица иностранным государством Российской Федерации. Либо смертная казнь не может быть ему назначена по другим основаниям. Следует отметить, что смертная казнь не назначается за приготовление к преступлению и покушение на него, при вердикте присяжных о снисхождении, а также в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд принимает решение о применении сроков давности привлечения к уголовной ответственности и исполнения приговора к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью.

Осужденный имеет право обратиться с ходатайством о помиловании к Президенту РФ. До принятия решения президентом исполнение приговора суда приостанавливается. В случае отказа осужденного от своего права на обращение с ходатайством о помиловании, администрация исправительного учреждения составляет акт в присутствии прокурора. Указанный акт удостоверяется прокурором и направляется в Верховный Суд Российской Федерации и Генеральную прокуратуру Российской Федерации для проверки уголовного дела, после составляется заключение, которое представляется Президенту Российской Федерации. Исполнение приговора в этом случае также приостанавливается до принятия решения Президентом Российской Федерации.

Приговор суда, вступивший в законную силу, решение Президента Российской Федерации об отклонении ходатайства осужденного о помиловании или решение Президента Российской Федерации о неприменении помилования к осужденному, отказавшемуся от обращения с ходатайством о помиловании, являются основанием для исполнения наказания в виде смертной казни.

Приговоренный к смертной казни должен содержаться в одиночной камере. Условия содержания должны обеспечивать его надежную охрану и изоляцию. Осуждённые к смертной казни имеют право на получение юридической помощи; оформление гражданско-правовых и брачно-семейных отношений; отправление и получение писем; одно краткосрочное свидание с близкими родственниками, но не чаще чем раз в месяц; свидания со священнослужителем. Также приговоренный имеет право на беспрепятственное получение необходимой медицинской помощи, ежедневную прогулку, которая не должна превышать 30 минут, ежемесячное расходование средств, размер которых устанавливается для осужденных, содержащихся в тюрьме на строгом режиме, на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости.

До того, как решение о помиловании не принято осуждённые содержатся в условиях, которые установлены для отбывания лишения свободы в исправительных колониях особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы. В случае если принято решение о неприменении помилования или отказе в помиловании — осуждённые содержатся в тюрьмах.

Статья 186 Уголовно-исполнительного кодекса РФ гласит, что исполнение смертной казни происходит непублично путём расстрела. Высшая мера наказания приводится в исполнение в отношении каждого осужденного отдельно. В процессе исполнения должен присутствовать прокурор, представитель учреждения, в котором исполняется смертная казнь, и врач. Факт наступление смерти фиксируется врачом. После того как приговор будет исполнен, составляется специальный протокол, который подписывается лицами, принимавшими участие в исполнении приговора суда. Далее ставится в известность о том, что приговор приведён в исполнение суд, также должен быть извещен как минимум, один из близких родственников осужденного. Тело осужденного для захоронения не выдается и о месте захоронения не сообщается. Часть 11 статьи 16 Уголовно-исполнительного кодекса РФ гласит, что наказание в виде смертной казни должно исполняться учреждениями уголовно-исполнительной системы.

Одним из самых значительных шагов на пути к отмене смертной казни в европейских странах стал принятый в 1983 году Протокол №6 к Европейской конвенции по правам человека. [6].Данным документом был введен запрет на смертную казнь в мирное время. Вторым этапом на пути к отмене данной меры наказания является Протокол № 13, принятый в 2002 году. Теперь смертная казнь запрещалась и в военное время.

Последний смертный приговор в России был приведен в исполнение 2 августа 1996 года, хотя ряд источников называют иную дату- 2 сентября 1996 года. За несколько месяцев до отмены смертной казни на всей территории государства, был расстрелян Сергей Головкин, также известный как Удав, советский и российский серийный убийца, и педофил, жертвами которого по материалам суда стали 11 мальчиков в период между 1986 и 1992 годами.

16 апреля 1997 года Россией был подписан Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни (в мирное время). Несмотря на то, что 6-й протокол так и не был ратифицирован Россией, с этого момента смертную казнь в России запрещено применять согласно Венской конвенции, которая гласит, что государство, подписавшее договор, должно вести себя в соответствии с данным договором до его ратификации. Согласно ст. 1 Протокола № 6 в случае ратификации данного протокола «смертная казнь отменяется. Никто не может быть приговорен к смертной казни или казнен». На сегодняшний день в Российский Федерации действует мораторий на смертную казнь.

Постановлением Конституционного суда РФ от 2 февраля 1999 года №3-П возможность вынесения смертных приговоров в отсутствие судов присяжных во всех регионах страны было признано неконституционным. Однако, поскольку смертная казнь была закреплена в ст. ст. 44 и 59 УК РФ, то данный запрет имел временный и исключительно технический характер и вопрос о смертной казни не был полностью решен.[5].

19 ноября 2009 Конституционный суд РФ своим Определением № 1344-О-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П» объяснил, что введение суда присяжных на всей территории Российской Федерации не дает возможности применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей. Суд обосновал это тем, что длительный мораторий на применение смертной казни в системе действующего правового регулирования, сформировал устойчивые гарантии прав человека не быть подвергнутым смертной казни. [3].

Чтобы разобраться, что именно подвигло общество к таким глобальным изменениям, нужно выяснить какие доводы приводят сторонники отмены данного вида наказания.

Невозможность реабилитации является главной причинной задуматься над целесообразностью и оправданностью исполнения смертных приговоров. Ни одна судебная система не совершенна, риск судебной ошибки существует всегда. История знает немало случаев, когда по приговору суда, обвиняемый был заключен под стражу, впоследствии казнен и спустя годы выясняется, что человек был не виновен. В случае со смертной казнью оправдать невинно осуждённого уже не будет никакой возможности.

Следующий довод, приводимый сторонниками за отмену смертной казни связан с изначальной целью наказания. Назначение наказания состоит в дальнейшем исправлении преступника. Человек, которому вынесли смертный приговор, лишается возможности встать на путь исправления.

Еще одним аргументом за отмену смертной казни является мнение, согласно которому - если в государстве существует институт смертной казни, соответственно будут люди, чья работа будет заключаться в привидении приговоров в исполнение. Эти люди берут на себя ответственность лишать человека жизни, пусть даже и на законных основаниях, но совершать убийство. Здесь возникает вопрос, в чем различие преступников и людей, чьей работой является лишение жизни преступника, если, по сути, и тот, и другой совершает убийство.

Высшая мера наказания не всегда является сдерживающим фактором. Исследователи выяснили, что люди, совершившие особо жестокие преступления, в частности маньяки и серийные убийцы, зная, что смертной казни им уже не избежать, будут совершать новые преступления, потому что терять им уже нечего. Убийство, узаконенное на государственном уровне, вселяет осознание того, что жестокость и насилие имеет место быть в современном мире. Согласно докладам ООН, в странах, где применяется данный вид наказания, преступления, за совершение которых выносится смертный приговор, случаются чаще. Можно сделать вывод, что смертная казнь порождает жестокость в обществе, а не искореняет ее.[2, с. 53].

Но существует абсолютно противоположенная точка зрения на существование института смертной казни. Ее сторонники приводят ряд положений за сохранение смертных приговоров.

Смертная казнь в современном обществе представляет собой разновидность кровной мести по принципу «око за око». Данный принцип представляет собой справедливое наказание соразмерное совершенному преступлению. Безусловно, преступления имеют различный характер и наказание должно соответствовать содеянному. Именно поэтому очень важно развивать и совершенствовать институт правосудия, для устранения возможных ошибок при вынесении приговоров. Сторонники, выступающие за сохранение смертной казни, настаивают на том, что неотвратимость наказания все-таки может являться существенным фактором, позволяющим сдерживать преступников от совершения преступлений. Ярким примером выступает Китай, в котором на сегодняшний день смертная казнь предусмотрена за жестокие убийства, коррупционные действия и торговлю наркотиками, вследствие чего процент совершения приведенных преступлений очень низок. Смертная казнь является гарантом того, что человек больше не совершит преступлений способных причинить вред обществу. Если рассматривать такую меру наказания как пожизненное заключение, то нельзя исключать возможность побега преступника из места заключения. Также никто не может гарантировать, что преступник не совершит преступлений, уже находясь в тюрьме. Здесь выступает примером инцидент, ставший известный в августе 2019 года. Александр Агеев, который, по неофициальным данным, признался в участии в убийстве певца Михаила Круга, убил двух сокамерников в колонии для пожизненно осужденных ИК-18, известной как «Полярная сова».

Часто встречающимся аргументом за применение смертной казни выступает несправедливость экономического содержания на пожизненной основе. Безусловно, условия содержания заключенных не приближены к идеалу, но все же на это выделяется сумма из бюджета. Преступник становится иждивенцем, живущим за счет добросовестных налогоплательщиков, среди которых вполне могут быть и родственники жертв, пострадавших от его рук. Обращаясь к статистическим данным, можно сделать вывод, что содержание одного заключенного в российской колонии обходится государству в сумму около 60 тысяч рублей в год. Такую цифру озвучил заместитель директора Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) Валерий Максименко. В эту сумму входят затраты на медицинское обслуживание, питание, одежду, коммунальные услуги, соблюдение режима и условий содержания и так далее.

Смертная казнь более гуманна, чем пожизненное заключение. Преступник, которому вынесли приговор в виде пожизненного заключения, лишается всех радостей жизни. Наиболее опасные преступники в виду того, что их жизни может угрожать опасность от действий других заключённых, содержаться в одиночных камерах, представляющих из себя четыре бетонных стены, кратковременные прогулки, возможность писать и читать – все, на что может рассчитывать заключенный. Если брать во внимание эти факты, то пожизненное заключение без права амнистии может рассматриваться «смертным приговором», но только растянутым во времени и приносящим длительные мучения. Примером выступают нередкие случаи, когда пожизненно осужденный просит применить в отношении его смертную казнь, обосновывая невозможностью дальнейшего существования в таких условиях содержания. В таком случае быстрая смерть является более гуманным наказанием. [4].

Таким образом, можно сделать вывод, что вопрос смертной казни все еще остается открытым и вызывает многочисленные споры. Мы считаем, что введение моратория в Российской Федерации было правильным решением, поскольку каждый человек имеет право на жизнь и никто не имеет право ее отнимать. Анализ ситуации в мире показал, что большинство стран придерживаются данной идеи, ведь жизнь человека является высшей ценностью. Данный принцип закрепляется Всеобщей декларацией прав человека, Конвенцией о защите прав человека и основных свобода также другими документами.  Порой человек совершает ужасные преступления. Такие действия не приемлемы и не должны оставаться безнаказанными. Но человек, которому вынесли смертный приговор, таким образом, ничего не искупит, а к обществу придет осознание того, что жестокость и насилие имеет место быть в современном мире. На наш взгляд, будет гуманнее заменить человеку, совершившему преступление смертный приговор на другое наказание. Право на жизнь является  неотъемлемым правом каждого человека. Каждый человек, общество и государства должны способствовать защите и охране человеческой жизни и других естественных прав человека.

Список литературы:

1. Квашис В. Е. Куда идет смертная казнь. 2011.– С. 34 – 36.
2. Михлин А. С. Смертная казнь вчера, сегодня, завтра М. 1997– С. 53.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 N 1344-О-Р
4. Отмена смертной казни и ее альтернативы в странах Восточной Европы: Беларуси, России, Украине URL: https://cdn.penalreform.org/wp-content/uploads/2013/05/The-abolition-of-the-death-penalty-and-its-alternative-sanction-in-Eastern-Europe_Russian.pdf (дата обращения 23.12.2019)
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 N 3-П URL: https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-02021999-n/
6. Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни.  ETS N 114. Страсбург, 28 апреля 1983 г.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019)