СОВРЕМЕННЫЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В СРЕДНЕЙ АЗИИ

Современные геополитические процессы в Средней Азии во многом определяются досоветским и советским периодом существования государств данного региона. Главная задача новых независимых государств среднеазиатского региона – развитие внешних связей как со странами Востока, так и со странами Запада, при этом не отделяя себя от стран СНГ и России.

Среднеазиатский регион занимает важнейшее место в системе современных международных отношений, прежде всего благодаря наличию большого запаса стратегических ресурсов.

Важнейшее богатство региона – нефть и газ, урановые руды, железо, медь, хром и ряд редких цветных металлов. По мнению ряда исследователей, объемы нефти и газа, имеющиеся в среднеазиатском регионе, уступают только Ближнему Востоку и Персидскому заливу. По запасам урана Таджикистан занимает седьмое место в мире.

Среднеазиатский регион является важнейшим геоэкономическим транспортным узлом. Регион во многом выступает в современной геополитической системе как буфер между Китаем и Западом.

В геополитической системе Средней Азии можно выделить три важнейшие подсистемы. Первая – внутренняя, отношения между среднеазиатскими государствами, где доминируют два центра: Узбекистан и Казахстан. В состав этой подсистемы входят так же отношения, возникающие между Таджикистаном, Кыргызстаном, Туркменистаном.

Вторую геополитическую подсистему региона представляют отношения среднеазиатских государств с государствами образующими внешний контур (Афганистан, Иран).

Третья подсистема геополитических процессов  в Средней Азии – отношения, складывающиеся между государствами среднеазиатского региона и центрами мировой политики, прежде всего «треугольником США-Китай-Россия».

На данный момент, ход геополитических процессов в регионе определяется все же треугольником США-Китай-Россия.

Все три подсистемы тесно взаимосвязаны между собой, все акторы заинтересованы друг в друге.  Следовательно, согласование интересов, в той или иной форме, необходимо для обеспечения стабильности и безопасности в регионе, а так же, как гарантия успешного развития стран среднеазиатского региона.

На исходе второго десятилетия XXI  века страны Средней Азии относятся к периферии мировой геополитической системы. Мировая экономика определяет для периферийных регионов роль производителей сырьевой продукции, прежде всего энергосодержащей, минеральной и сельскохозяйственной, идущей на экспорт в развитые страны Запада и Востока. Ориентация на сырьевое производство в условиях падения роста доходов от сырьевого экспорта препятствует развитию высокотехнологичных отраслей производств.

В то же время, по мнению ряда исследователей, в среднесрочной перспективе расклад сил в мире будет изменяться. «На смену «подъема Запада» приходит «подъем Незапада»». [2, c. 6]. Усиление открытости границ приводит к росту влияния в экономических и политических отношениях развивающихся стран, скорость развития периферийных стран усиливается, а в странах  центра – замедляется.

Ускоряющееся развитие Индии, Китая и стран Центральной Азии, усиление их конкуренции с западными державами, так же – тому доказательство. Можно с уверенностью констатировать объективное возрастание геополитического значения  стран Средней Азии в мировой политике и экономике.

В этих в новых геополитических условиях малым странам региона, таким как Кыргызстан, Таджикистан и Туркменистан, приходится находить и выстраивать собственные принципы  обеспечения своей безопасности.

Важнейшие из которых:

• четкое понимание своих национальных интересов в отношениях со странами, представляющие собой центры мировой и региональной политики;
• умения политиков и дипломатов отстаивать эти национальные интересы;
• уметь предлагать свое посредничество и выступать как посредник;
• использовать возможности двусторонних и многосторонних связей, а также международных организаций с целью нейтрализации внешних угроз и компенсации ограниченности своих ресурсов. [6, c. 24].

Вопросы безопасности малых государств особо остро проявляются в отношениях с региональными политическими центрами. Поэтому, от того какое место малые государства региона займут в мировой геополитической системе зависит формирование баланса интереса в Среднеазиатском регионе. Отношения с внерегиональными центрами силы - США, Китаем и Россией, выступают гарантом устойчивости позиций малых стран с крупными странами региона, такими как Казахстан и Узбекистан.

Точкой напряжения являются для региона отношения ряда таджикских и кыргызстанских политических сил в отношении Узбекистана. Положение осложняется зависимостью Кыргызстана и Таджикистана от поставок газа из Узбекистана, и от характера узбекской политики по вопросу противостояния в Афганистане.

Стабильность геополитической ситуации в среднеазиатском регионе во многом зависит от того, насколько ответственно и адекватно региональные центры будут относиться к проживающим на их территории этническим группам из малых стран регионов и наоборот.

Взаимодействие между странами возможно лишь в условиях понимания позиции каждого из участников другой стороной, включающего активные консультации по всем интересующим оба государства вопросам. [1, c.116-117].

Процесс глобализации, открытие границ между странами и регионами, выход на геополитическую арену новых акторов – все это свидетельствует, что «планетарное пространство самоорганизуется и становление нового политического миропорядка невозможно осуществить только за счет целенаправленных усилий того или иного государства или ряда государств, без учета и использования действующих закономерностей смены форм самоорганизации пространств». [1, c.132].

Список литературы:

1. Артыкбаев А.М. Геополитические процессы в Центральной Азии в эпоху глобализации. Дисс. … канд. полит. наук: 23.00.04. М., 2014.
2. Байдаров Е.У. Центральная Азия: проблемы и противоречия интеграции // Регионология Regionology. 2011. № 2. С. 5–14.
3. Гусев Л. Процессы интеграции в странах Центральной Азии // Новое Восточное Обозрение. 2011. URL: http://www.ru.journal-neo.com/node/6868;
4. Кузьмина E.M. Геополитика Центральной Азии. М., 2007.
5. Назаров Т.Н. Таджикистан: экономический рост, интеграция и региональное сотрудничество. Душанбе 2012.
6. Наумкин В.В. Центральная Азия в мировой политике. М., 2005.