ЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРИНЦИПОВ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ ОБВИНЯЕМОГО

АННОТАЦИЯ

В настоящей статье анализируются уголовно-процессуальные прин­ципы, исследуется их значение в регламентации прав и деятельности обвиняемого в уголовном процессе.

Ключевые слова: принцип, Конституция РФ, права, свободы, законные интересы, обвиняемый, международные стандарты, уголовный процесс, правовой статус.

Права обвиняемого в обобщенном виде закреплены как в главе 2 УПК РФ через систему принципов уголовного процесса, так и в отдельных процессуальных нормах, регламентирующих производство по уголовным делам в досудебной части.

Термин «принцип», обозначающий основу, основополагающее начало, применяется в уголовном процессе. Принципы уголовного процесса являются основополагающими правилами общественных отношений, возникающих в процессе производства по уголовным делам. Принципы уголовного процесса обладают рядом свойств. В силу того, что принципы закреплены в правовых нормах уголовно-процессуального закона следует признать такое их свойство, как нормативизм. Следует заметить, не смотря на то, что законодатель сгруппировал принципы уголовного процесса во вторую главу УПК РФ, некоторые из них находят свое отражение и в других статьях этого документа. Принцип уголовного процесса не может определять деятельность отдельных субъектов или действовать на отдельных этапах судопроизводства. Принципы предопределяют деятельность субъектов уголовного процесса на всех стадиях и этапах уголовного процесса по уголовным делам. Процессуальная регламентация деятельности участников сформули­рована в законе всецело в соответствии с принципами уголовного процесса. Поэтому верным будет утверждение о том, что принципы обладают высокой степенью обобщенности.

Принципы уголовного процесса в совокупности определяют содержание, характер и направление развития уголовного процесса.

Каждый из системы уголовно-процессуальных принципов равный по своей значимости, несмотря на особенности сферы урегулирования им правоотношений. Нельзя, например, утверждать, что принцип языка важнее принципа состязательности. По своему содержанию каждый принцип самостоятелен и отличается от других принципов, но вместе с тем, все принципы взаимосогласованны и взаимосвязаны. Их объединяет единство целей и задач уголовного судопроизводства. Все они объединены в единую систему принципов, призванных урегу­лировать сферу определенных общественных отношений, возникающих в связи с осуществлением производства по уголовным делам.

Система принципов уголовного процесса отражает политику государства в области уголовной юстиции, принципы являются пока­зателями ценностей, превалирующих в обществе. Безусловно, права Т.Н. Добровольская, по мнению которой, если требуется узнать каков уголовный процесс государства, то необходимо изучить принципы, которые определяют его существо [4]. Подобное утверждение автор распространяет и на исследование политической и правовой сущности деятельности правоохранительных органов, прокуратуры и суда государства. Кроме того, по мнению указанного автора, изучение системы принципов позволяет определить перспективы развития уголовно-процессуальных норм.

Принципы уголовного процесса, основанные на положениях Конституции РФ и в соответствии с международными стандартами, являются гарантами защиты прав граждан, их свобод и законных интересов.

Участие в уголовном процессе такого субъекта, как обвиняемый, в полной мере обусловлено наличием установленных законом уголовно-процессуальных принципов. Причем требования принципов не могут касаться отдельных лиц: принципы одновременно содержат в себе и меру дозволенного, и гарантии лица, и налагают запреты для правоприме­нителя, обозначают рамки запретов в процессе по уголовным делам.

В подтверждение сказанного приведем краткий обзор уголовно-процессуальных принципов во взаимосвязи с участием в уголовном процессе обвиняемого.

Систему принципов уголовного процесса предваряет возведенное законодателем в принцип назначение уголовного судопроизводства, суть которого применительно к обвиняемому сводится к следующему: защита обвиняемого от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод обвиняемого, отказ от уголовного преследования невиновного лица в случае подтверждения его неви­новности имеющимися доказательствами, освобождение от наказания, обязанность реабилитировать лицо, к которое необоснованного пребы­вало в статусе обвиняемого и подвергалось уголовному преследованию.

Несмотря на то, что уголовный процесс не содержит сроков для окончательного разрешения уголовного дела, тем не менее, во избежание длительных сроков разрешения дел законодатель сформулировал принцип разумного срока уголовного судопроизводства. Обвиняемый, как никто другой из участников процесса, ощущает на себе все тяготы и ограничения, обусловленные его статусом. При этом не следует забывать о том, что лицо, чья виновность в совершении преступления не доказана вступившим в законную силу приговором суда, считается невиновным. Именно исходя из гуманистических соображений, законодатель ориентирует в данном принципе сторону обвинения на выполнение всех необходимых действий, направленных, в том числе, на скорейшее окончание предварительного расследования по уголовному делу. Подтверждением тому является содержание ч. 4 ст. 6.1 УПК РФ, согласно которому никакие обстоятельства, пусть и связанные с орга­низацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, не могут служат основаниями для превышения разумных сроков производства по уголовного делу. Такими основаниями не может быть и рассмотрение уголовного дела любой из судебных инстанций.

Вместе с тем, заметим, что в ч. 3 ст. 6.1 УПК РФ законодатель, указывая на обстоятельства, учитываемые при определении разумного срока судопроизводства, оговаривает период производства по делу. Согласно названной части статьи период начинается с начала осуществления уголовного преследования и заканчивается моментом прекращения уголовного преследования или моментом вынесения обви­нительного приговора. Между тем, как известно, приговор может быть не только обвинительный, но и оправдательный. Такая формулировка в указанной части ст. 6.1 УПК РФ, во-первых, вольно или невольно наводит на мысль об обвинительном уклоне уголовного процесса. На досудебных, да и судебных стадиях процесса (до оглашения при­говора) не известно окончательное решение суда по уголовному делу и предрешать его никто не вправе. Во-вторых, буквальный смысл такой формулировки предполагает, что при постановлении оправдательного приговора действие данного принципа ничтожно и в отношении обвиняемого требование о разумном сроке судопроизводства не распространяется. В целях устранения высказанных противоречий представляется целесообразным слово «обвинительного» исключить из содержания ч. 3 ст. 6.1 УПК РФ.

Принцип законности при производстве по уголовному делу ориентирует сторону обвинения и суд на применение федеральных законов, не противоречащих УПК РФ. Кроме того, если доказательства были получены с нарушением УПК РФ вне зависимости от того, кто и по каким причинам нарушил правовые нормы, то они подлежат признанию недопустимыми. Лицо пребывает в статусе обвиняемого в стадии предварительного расследования, где происходит формирование доказательственной базы. Поэтому для обвиняемого так важно, чтобы доказательства были получены законным способом. Кроме того, все опре­деления суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Принцип осуществления правосудия только судом применительно к досудебной части производства по уголовному делу, предполагает производство по применению мер процессуального принуждения, следственных и иных действий в установленных законом случаях исклю­чительно по решению суда. Судебный контроль за деятельностью органов предварительного расследования в досудебной части произ­водства по уголовному делу соответствует содержанию названного принципа и является гарантией прав обвиняемого.

Принцип уважения чести и достоинства личности, закрепленный в ст. 9 УПК РФ, запрещает осуществлять любые действия и принимать любые решения, способные унизить честь кого-либо из субъектов уголовно-процессуальной деятельности. Принцип предполагает не только недопущение любого унижающего человеческое достоинство обращения, но и создает посылку для формулирования уголовной нормы об ответ­ственности за такое обращение. Вне зависимости от процессуального статуса в уголовном деле участники уголовного судопроизводства не могут быть подвергнуты насилию, пыткам, или другому противозакон­ному обращению. Такие предписания, применительно к обвиняемому, гарантируют его защиту в ходе судопроизводства, в том числе, а воз­можно и в первую очередь, при получении доказательств, признательных показаний.

Принцип неприкосновенности личности постулирует запрет на незаконное задержание лица по подозрению в совершении преступления или заключение под стражу. Для таких действий должны быть весо­мые основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. Лицо может быть подвергнуто задержанию на срок не более 48 часов до получения судебного решения. Обвиняемый, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, в соот­ветствии с названным принципом, должен содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью^[1]. Заметим, что в развитие принципиального положения ст. 10 УПК РФ принят Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (в ред. от 03.02.2014) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», который регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответ­ствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу [1].

Согласно ст. 4 указанного закона содержание под стражей осущест­вляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами между­народного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержа­щимся под стражей.

Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве применительно к обвиняемому, предполагает обяза­тельность разъяснения органами предварительного расследования, а необходимых случаях – судом, прав, обязанностей и ответственности обвиняемого и обязательность обеспечения возможности осуществления этих прав, а также принять меры безопасности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в отношении самого обви­няемого или близких ему родственников, или близких лиц. Вместе с тем данный принцип обязывает возместить вред, причиненный обвиняемому в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование.

На обвиняемого распространяются гарантии неприкосновенности жилища (ст. 12 УПК РФ), тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 13 УПК РФ). Наделение лица статусом обвиняемого не отменяет судебное санкциони­рование осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, (исключение составляют случаи, предусмотренные ч. 5 ст. 165 УПК РФ), а также огра­ничения права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Принцип презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ) содержит исходные, основополагающие для ряда других статей УПК РФ поло­жения, согласно которым обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмот­ренном УПК РФ и установлена вступившим в законную силу приговором суда. В соответствии с международными стандартами, зафиксирован­ными в различных международных правовых актах, в указанной статье закреплено положение о том, что подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. При этом обязанность доказы­вания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Данный принцип устранил возможность постановления иного, кроме как обвинительного или оправдательного приговора. Заметим, что в дореформенной (1864 г.) Российской империи, кроме названных приго­воров, закон допускал оставлять лицо без вынесения приговора сколько угодно долго в подозрении при отсутствии достаточного количества улик, доказывающих его виновность в совершении преступления. Такое решение влекло немало негативных последствий для обвиняемого. Поэтому сегодня можно говорить о том, что принцип презумпции невиновности является подлинно демократическим и гуманным по отношению к обвиняемому.

Статья 15 УПК РФ формулирует основанный на положениях ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принцип состязательности сторон: уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

В.К. Случевский, придавая принципу состязательности серьезное значение, писал о том, что именно состязательность составляет «душу» процесса по делу, ученый справедливо отметил, что «мера развития в … процессе состязательного или противополагающегося ему след­ственного начала» относится к вопросу политики права [7].

Неоднократно на страницах юридической литературы говорилось о том, что принцип состязательности в досудебной части уголовного судопроизводства действует ограниченно в сравнении с судебной [2].

Стороны в уголовном процессе взаимодействуют и состяза­тельность выступает в этом смысле способом, основанном на борьбе сторон в допустимых для этого рамках, установленных законом.

Несмотря на то, что ч. 4 ст. 15 УПК РФ гласит о том, что стороны обвинения и защиты равноправны перед судом, полагаем, что названный принцип в контексте приведенного содержания части 4 данной статьи имеет более широкое понимание и применение. Как представляется, речь идет не только о равенстве прав сторон перед судом, но и о возмож­ности стороны защиты в досудебном производстве в подтверждение невинов­ности обвиняемого представлять необходимые доказательства органам предварительного расследования, заявлять ходатайства, выполнять другие, не запрещенные законом, действия, направленные на защиту от обвинения. В досудебной части производства по уголовному делу действие принципа менее заметно в силу того, что стороны наделены разным объемом процессуальных прав, однако законодатель позаботился о том, чтобы сторона защиты не была ущемлена в них, для чего устра­нил сторону защиты от обязанности по доказыванию невиновности обвиняемого. Отсутствие у стороны защиты в досудебной части произ­водства по уголовному делу права выполнять все действия, которые уполномочена выполнять сторона обвинения, компенсирует принцип презумпции невиновности, включающий и толкование всех неустра­нимых сомнений в пользу обвиняемого.

Важнейшим правом, возведенным в уголовно-процессуальный принцип (ст. 16 УПК РФ), является право обвиняемого на обеспечение ему защиты, т. е. юридической помощи. Обвиняемый вправе осущест­влять свою защиту самостоятельно или с помощью защитника, а также законного представителя. Кроме того, закон в развитие данного прин­ципа, называет случаи обязательного участия защитника, несмотря на волеизъявление обвиняемого, а также в ряде случаев возлагает на сторону обвинения обязанность предоставить юридическую помощь бесплатно. Оказание такой помощи обвиняемому видится серьезной гарантией защиты его прав. Даже не говоря о том, что далеко не каждый обвиняемый обладает достойными юридическими знаниями для осущест­вления собственной защиты от предъявленного обвинения, следует не забывать о том, что находясь в стрессовой ситуации (а обвинение, полагаем, в полной мере подпадает под такое понятие) человек, даже обладающий юридическими знаниями, не всегда способен адекватно оценить обстановку, сформулировать необходимые ходатайства, логически построить линию защиты. Поэтому принцип обеспечения обвиняемому права на защиту - серьезное достижение в области защиты прав участников судопроизводства.

Принцип свободы оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ) устанав­ливает требование о равной силе любых доказательств, а также обязывает оценивать доказательства судей, присяжных заседателей, прокурора, следователя, дознавателя по своему внутреннему убеждению, руко­водствуясь при этом законом и совестью. Для обвиняемого важно, что вся совокупность собранных доказательств будет оцениваться как минимум дважды – в ходе и по итогам предварительного расследования, и в дальнейшем – в суде. Причем никакого воздействия при оценке доказательств на познающего субъекта не допускается. Иное влечет ничтожность принимаемого решения.

Принцип языка уголовного судопроизводства имеет огромное значение для обвиняемого, который не в полной мере или вовсе не владеет или языком, на котором ведется судопроизводство. Нельзя обвинять лицо и в дальнейшем предавать его суду, если оно не понимает, в чем его обвиняют. В силу ч. 1 ст. 18 УПК РФ уголовное судопроиз­водство ведется на русском языке, а также на государственных языках республик, которые входят в Российскую Федерацию, при этом в Верховном Суде Российской Федерации, военных судах производство по уголовным делам ведется на русском языке. С учетом сказанного принцип языка обязывает обеспечить такому обвиняемому разъяснение его права, а также гарантировать реализацию права делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют. В случаях, установлен­ных уголовно-процессуальным законом, услуги переводчика могут быть предоставлены на безвозмездной основе. Кроме того, процессуальные документы, подлежащие вручению обвиняемому, должны быть переве­дены на его родной язык или на язык, которым он владеет. Это обеспечит обвиняемому не только понимание сути обвинения, но и построения линии защиты от предъявленного обвинения.

Немаловажным в деле защиты прав обвиняемого является возможность обжаловать процессуальные действия и решения. Такое положение закреплено в соответствующем принципе уголовного процесса (ст. 19 УПК РФ). При этом обвиняемый, как и любой другой участник процесса, вправе обжаловать действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя в установленном законом альтернативном порядке в соответствии со статьями 123‑127 УПК РФ: в прокурору или руководителю следственного органа либо в суд.

Практически каждый из системы принципов уголовного процесса получает конкретизацию в дальнейших статьях уголовно-процессуального закона. Нарушение любого из принципов уголовного процесса влечет отмену процессуальных решений.

Список литературы:

1. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 03.02.2014) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, № 29. С. 2759.
2. Бородинова Т.Г., Демидов И.Ф. Обвинение и защита: проблема равных возможностей // Журн. рос. права. 2005. № 2.
3. Головинская И.В. Соотношение процессуальных статусов подсудимого и потерпевшего в уголовном процессе: монография / И.В. Головинская, Р.В. Абозин – Владимир, 2012.
4. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971.
5. Машовец А.О. Принцип состязательности и его реализация в предвари­тельном следствии : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1994.
6. Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс : учебник / под ред. В.Н. Григорьева. М., 2004.
7. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Введение. Часть 1: Судоустройство / под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М., 2008.
8. Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М., 1988.
9. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс) : учеб. для вузов / под ред. Г.П. Химичевой, О.П. Химичевой. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2004.