СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ НА ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ ОТ НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ

АННОТАЦИЯ

Ни для кого не секрет, что реализация предпринимательской деятельности тесно связана с достаточно большим количеством правовых вопросов и дискуссией. Одним из главных вопрос является регистрация товарного знака, а также защита конкретных прав на него. Данная статья рассматривает методы (способы) защиты прав законных предпринимателей на их товарный знак и описывает ответственность правонарушителей.

Ключевые слова: товарный знак, предприниматель, споры, Феде­ральная антимонопольная служба, ответственность, правонару­шитель.

В последние годы наблюдается постоянное повышение внимания производителей и предпринимателей к своим товарным знакам. Об этом свидетельствует статистка, на официальном сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, в 2017 году было выдано — 40 065 свидетельств на товарный знак, а в 2018 на 24% больше [7]. Такое резкое увеличение количества предпринимателей, а именно зарегистрированных товарных знаков привело и к увеличению мер по защите прав для подобного рода средства индивидуализации компаний.

Повышение численности предпринимателей на «рынке» стало поводом для возникновения различных столкновений и споров, которые связаны с использованием таковых средств индивидуализации, как у физических, так и у юридических лиц на отличительные знаки товаров, их наименование, символику и прочее.

А.А. Деньщикова [4; C. 45] отмечает, что судебная практика по вопросам связанным, именно, с недобросовестной конкуренцией на товарные знаки с каждым годом увеличивается.

К основным типам споров, которые напрямую связаны с товарными знаками, сталкиваются, как правило, предприниматели, к ним относятся:

1. незаконная регистрация товарного знака;

2. произвольное применение товарного знака;

3. недобросовестная конкуренция, в частности, которая связана с товарными знаками.

В данной статье мы обратимся к наиболее часто встречающемуся виду конфликта – это споры о неправомерном использовании товарного знака и методы защиты от недобросовестной конкуренции.

О.Ю. Бубнова [5; C. 89] полагает, что с позиции гражданского права есть, как минимум три главных метода борьбы с правонарушителями:

1. гражданско-правовой;

2. уголовно-правовой;

3. административно-правовой.

В зависимости от того какие цели преследует сам предприниматель, он вправе выбрать один из перечисленных методов борьбы. Например, гражданско-правовой метод защиты прав на товарный знак под­разумевает под собой обращение с соответствующим иском в суд о прекращении использования и возмещения убытков. При использовании данного метода истец может добиться прекращения незаконного использования товарного знака третьими лицами с компенсацией в размере до 5 млн. руб., согласно ст. 1515 ГК РФ [1]. Разумеется, что размер денежной компенсации будет устанавливаться судом, руководствуясь обстоятельствами дела.

Административно-правовые методы борьбы, как правило, состоят в обращении законных правообладателей в Федеральную антимоно­польную службу.

В настоящее время антимонопольная служба осуществляет свою деятельность, согласно Федеральному закону «О защите конкуренции». Так в п. 9 ст. 4 федерального закона, указывается, что недобросовестной конкуренцией признаются любые действия хозяйствующих субъектов, которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добро­порядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации [3]. Заявление в службе будет рассмотрено только в том случае, если оно касается недобросовестной конкуренции, с применением товарных знаков. Федеральная антимонопольная служба проводит проверку в пределах своей компетенции, в результате принимает решение (пред­писание), помимо чего налагает штраф, выносит предупреждение.

Не иначе как обращение в ФАС является самым эффективным и продуктивным методом борьбы с правонарушителями, в лице «мелких» многочисленных фирм [6; C. 230].

Применение уголовно-правового метода защиты прав имеет место, если неправомерное применение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или же подобных с ними обозначений для одинаковых товаров совершено не раз причинило крупный ущерб, а именно, в сумме более 250 000 руб., в соответствии со ст. 180 УК РФ [2]. На практике данный метод применяется не так часто, и применятся, как правило, между крупными и известными организациями.

По уголовно-правовому методу защиты, наказание для нарушителей одно из самых суровых, так штраф может варьироваться от 100 до 300 тысяч рублей, а также гражданской ответственностью.

Таким образом, можно сделать вывод, что в настоящее время предпринимателям-правообладателям предоставлен весьма широкий спектр методов и инструментов для защиты для объектов интел­лектуальной собственности — это гражданско-правовой, уголовно-правовой и административно-правовой метод, каждый из которых имеет свои отличительные особенности и меры ответственности.

Тем не менее, перед тем, как совершать какие-либо действия по защите исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности следует обратиться за квалифицированной помощью к специалистам в области защиты интеллектуальной собственности и юристам с соответствующим опытом, что будет способствовать максимально «бесконфликтному» и эффективному разрешению спора.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30.11.1994 № 51 (ред. от 01.01.2019) // Российская газета. – 2016. – 14 мая. Ст. 872.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 05.04.2013) // Российская газета. — 2015. —18 июня. Ст. 180.
3. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» / СЗ РФ. 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 4.
4. Деньщикова А.А., «Способы защиты прав на товарный знак» / ФГАОУ ВПО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина», г. Екатеринбург, С. 45-50.
5. Бубнова О.Ю. Актуальные проблемы защиты прав на товарные знаки / О.Ю. Бубнова / Вестник современных исследований. 2017. № 8-1 (11). С. 87-91.
6. Колмыкова А.Д. Защита прав на товарный знак / А.Д. Колмыкова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2017. № 11. С. 230-232.
7. «Роспатент» — Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Официальный сайт) / Москва: Роспатент 2012. [Электронный ресурс]: –https://rupto.ru/ru.