ОСОБЕННОСТИ СДЕЛОК, ЗАКЛЮЧАЕМЫХ В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ

Понятие «сделка, заключаемая в электронной форме», как и «электронная форма сделки» законодательство Российской Федерации не содержит. Однако, следуя современным теоретическим представ­лениям о сделках, и общим представлениям об Интернете в целом, можно сделать вывод о том, что сделкой, заключаемой в электронной форме должно признаваться соглашение двух или более лиц, к которому пришли в границах пространства Интернета, содержащееся на мате­риальных носителях компьютеров и имеющее целью возникновение, изменение и прекращение взаимных гражданских прав и обязанностей [2].

И.М. Рассолов [3] предложил вместо понятий «электронная сделка», «электронный договор», внести в научный оборот термин «сетевой договор», как наиболее полно воспроизводящий суть электронных сетевых обменов. «... Сетевой договор - это соглашение двух и более лиц, имеющее целью установление, изменение и прекращение прав и обязанностей, обусловленное деятельностью субъектов с применением сетей разнообразной природы на основе принципов равенства сторон и главенства интересов потребителей информации».

Однако, вряд ли все сделки, заключенные в Интернете, можно обозначить в качестве сетевого договора. Последним можно назвать только те электронные договоры, которые заключаются в рамках электронной коммерции, а, например, договоры с провайдером по доступу к сети Интернет, понятием «сетевой договор» не могут быть охвачены, поскольку местом их заключения является не виртуальное, а действительное пространство.

В научных работах, посвященных проблеме сделок и договоров в сети Интернет, имеются попытки классификации последних по тем или иным признакам. Например, И.В. Невзоров [4] выделяет следующие виды договоров в Интернете: 1) договор о предоставлении доступа к Сети; 3) договор о предоставлении, администрировании и уступке доменных имен; 2) договор о представлении услуг электронной почты; 4) договор о представлении рекламных услуг; 5) договор, обусловленный организацией документооборота с использованием электронной цифро­вой подписи.

С.В. Петровский [5] разделил все договоры, заключаемые в Интернете, на два вида: договоры на представление услуг в Интернете и договоры на передачу информации.

В соответствии с классификацией гражданских правоотношений все сделки, заключаемые в области Интернета, можно условно разделить на четыре относительно самостоятельные группы:

1. Сделки, связанные с доступом к сети Интернет, заключаемые в реально существуем физическом пространстве (например, договор об оказании провайдерских услуг);
2. Сделки, также обусловленные доступом к Сети, но заключаемые уже в виртуальном пространстве (например, договоры, связанные с работой базовых систем управления структуры Интернета - корневых серверов);
3. Наиболее многочисленная группа - традиционные гражданско-правовые сделки, облеченные в электронную форму и заключаемые в рамках сети Интернет (как договоры коммерческого характера, так и договоры об оказании информационных услуг при пользовании Интернетом);
4. Сделки, заключаемые в Интернете и обусловленные исполь­зованием объектов авторских и смежных (в том числе созданных в виртуальном поле) прав (речь идет о разработке различных компью­терных программ, или выполнении работ - по разработке сайта).

Более четкую классификацию сделок (договоров) в области Интернета определяет, по моему мнению, А.К. Жарова [6]. С позиции ученого, сделки (договоры) в сфере Интернета следует разделять в зависимости от их цели на: 1) классические гражданско-правовые договоры и внешнеэкономические контракты, для заключения и исполнения которых применяются стандартные средства электронной коммуникации, и 2) договоры, гарантирующие существование глобаль­ной компьютерной сети, ее инфраструктуру.

А. Абдуджалилов [7] отмечает следующие особенности сделок заключаемых в сети Интернет: 1) наличие электронной формы; 2) нахож­дение вне юрисдикционного поля государства; 3) применение принципа презумпции, например, принципа презумпции правосубъектности стороны договора. Предлагает такие сделки относить к нетипичным договорам (автор термина В.А. Ойгензихт [8]).

Субъектами договорных отношений, зарождающихся в сети Интернет, могут быть все субъекты гражданского права (такие как физические и юридические лица, публично-правовые образования), закон специальных требований к ним с юридической точки зрения не содержит (в этом случае работают общие положения, относительно их правоспособности и дееспособности).

В тоже время на практике участие в таких договорных отношениях, как правило, обуславливает использование тех или иных технических и программных средств. Однако данное условие не является обяза­тельным (Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ [1] не устанавливает обязанности сторон применять при заключении дого­вора в электронной форме какие-либо определенные информационные технологии и (или) технические средства, об этом же упоминается в п. 2 ст. 4 Федерального Закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 N 63-ФЗ [19], относительно правил применения электронной подписи участниками электронного взаимодействия).

Соответственно, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. Например, они могут уточняться в подписанном сторонами рамочном договоре, устанавливающем порядок и условия заключения договоров в электронной форме.

Таким образом, отмеченные выше положения не ограничивают субъектный состав сделок, заключаемых в электронной форме, однако при этом имеются значительные особенности идентификации субъектов указанных договорных отношений.

И.А. Соболь [9] указывает, что одной из особенностью сделок, заключаемых в сети Интернет, является то, что при заключении таких сделок контрагентами используются новые, ранее не известные науке гражданского права способы установления личности контрагентов: 1) регистрация учетной записи на сервере, 2) обмен письмами электрон­ной почты и сообщениями служб мгновенного обмена сообщениями, 3) использование электронной цифровой подписи, 4) комплексная идентификация (использование нескольких способов идентификации одновременно).

Под формой сделки в научной литературе понимается способ, с помощью которого участники сделки выражают свою волю при ее совершении (устно, письменно, при помощи конклюдентных действий или молчания) [10; 11].

Отечественное гражданское законодательство предусматривает только две формы сделки: устную и письменную, последняя из которых может быть простой и нотариальной (ст. 158 ГК РФ). О какой-либо другой форме договора (например, электронной) нормы ГК РФ ничего не упоминают.

Устная форма подразумевает изъявление воли словами (при встрече, по телефону и так далее), благодаря чему воля воспринимается иной стороной посредством органа слуха [10; 11]. Соблюдение какой-либо формы в данном случае не должно иметь места. Напротив, письменная форма свидетельствует о выражении воли на бумаге, с употреблением особых графических знаков (знаков письменности). При этом закон не уточняет, как именно должен быть составлен письменный документ, воспроизводящий суть сделки: он может быть написан от руки, напечатан на компьютере или создан другим способом.

Именно письменная форма показывает себя в качестве наиболее распространенной в коммерческом обороте. По общему правилу в простой письменной форме должны заключаться все сделки между гражданами и юридическими лицами, а также между гражданами на сумму свыше 10 минимальных размеров оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (ст. 161 ГК РФ). Нормы законодательства или договоренность сторон могут обязать последних заключить сделку в нотариальной форме (квалифицированной письменной форме).

Классической в научной литературе является точка зрения о том, что правовая природа электронной формы сделки определяется как разновидность простой письменной формы [12; 13].

При этом, нужно уточнить, что в данном ключе не предполагается подписания традиционных бумажных договоров с проставлением под­писей сторон, иначе преимущества, даваемые сетью Интернет, были бы в большой степени нивелированы. Можно сказать, что преференции, даваемые электронной коммерцией, могут быть в полной мере осуществлены только и исключительно в случае признания юриди­ческой силы договоров, совершаемых в электронной форме.

В международном праве уже долгое время главенствует принцип равноправия электронной формы договора по отношению к тради­ционной письменной (бумажной) форме. Только тот факт, что информация сдержится в электронной форме, не может и не должен выступать причиной лишения ее юридической силы. Именно об этом указано в ст. 8 Конвенции ООН об использовании электронных сообщений в международных сделках 2005 г.: «В случае, когда при заключении договора применяется электронное сообщение, этот договор не может быть признан недействительным или лишен исковой силы только по той причине, что он заключен в электронной форме» [14]. Это положение воспроизводится и в ряде других нормативных актах международного и иностранного права. В российском праве, к большому сожалению, положения, аналогичные по смыслу вышеуказанным, отсутствуют, однако могут быть приняты в скором времени, так как Конвенция ООН об использовании электронных сообщений в между­народных сделках 2005 г., была подписана Россией 25 апреля 2007 г.

При этом в отечественной правоприменительной практике и научной доктрине электронная форма закрепления информации долгое время рассматривалась (да и сейчас нередко), как заведомо неполно­ценная: суды и другие государственные органы довольно неохотно принимают электронные документы, доктрина содержит выводы о том, что, за некоторыми исключениями (речь идет о наличии электронной цифровой подписи), указанные документы обладают чрезвычайно сомни­тельной юридической силой [15; 16]. Главной причиной формирования подобного рода взгляда представляется формализм судов и иных правоприменительных органов.

Ученые-юристы, отмечая сложность использования электронных документов на практике, сделали вывод об их специфическом гражданско-правовом статусе и о том, что с позиций гражданского права последствия несоблюдения письменной формы не являются роковыми: несоблюдение письменной формы влечет недействительность сделки только при наличии на то прямого указания закона [17]. Во всех иных случаях несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в доказательство сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права пре­доставлять письменные и иные свидетельства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования норм ГК РФ, можно сделать вывод, что письменная форма договора будет иметь место при выполнении двух условий: 1) договор представляет собой документ или документы, воспроизводящие содержание договоренностей сторон; 2) при заключении договора в форме единого документа (п. 1 ст. 434 ГК РФ) или посредством обмена документами (п. 2 ст. 434 ГК РФ) согласие сторон с условиями договора удостоверяется подписанием их собственноручной подписью либо ее аналогом, а при заключении договора посредством акцепта письменной оферты конклюдентными действиями (п. 3 ст. 434 ГК РФ) согласие проявляется в надлежащем поведении другой стороны.

С точки зрения Л.Г. Ефимовой [18], электронная форма документа не является разновидностью простой письменной формы договора, а представляет собой качественно новый способ волеизъявления и нуждается в специальном правовом регулировании.

Поскольку иное положение ГК РФ не закрепляется, будет более верным полагать, что сделки, совершенные в сети Интернет следует признавать совершенными в простой письменной форме сделки. Договорные отношения, реализуемые в виде сделок, совершенных в Интернете, являются разновидностью договорных отношений вообще, поэтому к ним применимы общие классификации всех договорных гражданско-правовых отношений. В то же время их отличительной особенностью является присутствие именного некоего электронного элемента, требующего применения к ним особого правового регули­рования.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32.
2. Абдуджалилов А. Правовая характеристика договоров, заключаемых в Интернете // Журнал российского права. - 2016. - № 2. - С. 71‑82.
3. Рассолов И.М. Информационное право: Учебник для магистров. - М., 2013. - С. 304.
4. Невзоров И.В. Проблемы регулирования предпринимательской деятель­ности, осуществляемой с использованием Интернета: Дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2009. - С. 95‑96.
5. Петровский С.В. Правовое регулирование оказания интернет-услуг: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2002. – С. 56.
6. Жарова А.К. Правовые проблемы обращения информации в Интернете. Опыт Республики Узбекистан: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2002. - С. 81.
7. Абдуджалилов А. Гражданско-правовые обязательства в Интернете // Евразийский юридический журнал. - 2014. - № 3. - С. 135.
8. Ойгензихт В.А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве. - Душанбе, 1984. - С. 4.
9. Соболь И.А. Направления развития гражданско-правового регулирования электронной торговли в России и за рубежом // Общество и право. - 2010. - № 3. - С. 98‑101.
10. Гражданское право: Учебник: В 4 т. Т. I. Общая часть / Под ред. Е.А. Суханова. - М., 2011. – С. 462.
11. Татаркина К.П. Форма сделок в гражданском праве России: Монография. - Томск, 2012. – С. 76.
12. Мальцев Ю.В., Молчанов В.А., Шерстобитов А.Е. Проблемы правового регулирования электронного документооборота в банковской практике // Гражданско-правовое регулирование банковской деятельности. - М.: ЮрИнфоР, 2001. - С. 110‑111.
13. Виноградова Е. Правовое регулирование создания и использования электронной (безбумажной) документации, в том числе заверенной электронной цифровой подписью // Хозяйство и право. - 1990. - № 5. - С. 64, 67.
14. Конвенция ООН об использовании электронных сообщений в международных сделках 2005 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.uncitral.org (Дата обращения 22.04.2019).
15. Правовые аспекты использования интернет-технологий / Под ред. А.С. Кемрадж, Д.В. Головерова. - М., 2010. - С. 148.
16. Ткачев А.В. Правовой статус компьютерных документов: основные характеристики. - М., 2009. - С. 39.
17. Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. - М.: Статут, 2016. – С. 211.
18. Ефимова Л.Г. Правовые особенности электронной формы банковских сделок // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2017. - № 1. - С. 22‑41.
19. Федеральный закон "Об электронной подписи" от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011 - № 15.