Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: XLVI Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы юриспруденции» (Россия, г. Новосибирск, 24 мая 2021 г.)

Наука: Юриспруденция

Секция: Гражданский и арбитражный процесс

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Жаренкова А.В. ПРИНЕСЕНИЕ ВОЗРАЖЕНИЙ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ ПРАВА ОТВЕТЧИКА НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ // Актуальные проблемы юриспруденции: сб. ст. по матер. XLVI междунар. науч.-практ. конф. № 5(45). – Новосибирск: СибАК, 2021. – С. 39-42.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

ПРИНЕСЕНИЕ ВОЗРАЖЕНИЙ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ ПРАВА ОТВЕТЧИКА НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ

Жаренкова Анастасия Владимировна

студент, кафедра гражданского процесса, ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия»,

РФ, г. Саратов

OBJECTIVES TO THE CLAIMS AS A METHOD OF PROTECTING THE RESPONSIBLE'S RIGHT TO JUDICIAL DEFENSE

 

Anastasia Zharenkova

student, Department of Civil Procedure, FSBEI HE "Saratov State Law Academy ",

Russia, Saratov

 

АННОТАЦИЯ

Целью настоящего исследования является актуализация необходимости подготовки письменных возражений на исковое заявление в обязательном порядке. Исследование проводилось с использованием общенаучных методов исследования. К результатам исследования относится доказательство необходимости обязательного предоставления ответчиком письменных возражений на исковое заявление.

ABSTRACT

The purpose of this study is to actualize the need to prepare written objections to a statement of claim without fail. The research was carried out using general scientific research methods. The results of the study include evidence of the need for the obligatory submission by the defendant of written objections to the statement of claim.

 

Ключевые слова: ГПК РФ, ответчик, средства защиты, возражения, практика.

Keywords: Code of Civil Procedure of the Russian Federation, defendant, remedies, objections, practice.

 

Современные государства, провозглашая основными своими ценностями демократию и гарантируя основные права и свободы человека, стремятся совершенствовать гражданско-процессуальное законодательство, поскольку именно оно является эффективным инструментом защиты и восстановления нарушенных прав. Гражданско-правовые отношения пронизывают каждую сферу жизни общества и помогают гражданам реализовывать свои права, восстанавливать их, если они нарушены.

Механизм защиты гражданских прав закреплен в гражданско-процессуальном законодательстве. В частности, в Гражданско-процессуальном кодексе РФ установлена судебная защита гражданских прав. В науке гражданского процессуального права вопросы судебной гражданско-правовой защиты уделено значительное внимание (к ученым, посвятившим работы данной теме, можно отнести: М.Л.Гурвича, А.Л.Добровольского, Е.А. Крашенинникова, А.Н, Кожухарь и др.). Однако потребность в дальнейшей разработке вопросов защиты гражданских прав не только сохраняется, но и становятся более насущной.

Право на судебную защиту относится к конституционным правам человека и гражданина. В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46). Указанные принципы являются приоритетными в России. Поэтому важность института защиты трудно переоценить. Фактически, право своим происхождением обязано этому институту, поскольку зачастую отдельные права узнаются только тогда, когда они нарушены. Ведь, потребность в защите гражданских прав и законных интересов возникает в связи с нарушением этих прав или злоупотреблением ими, неисполнением юридических обязанностей, возникновением между сторонами спора о наличии прав и обязанностей и т. д. Следовательно,  право на судебную защиту есть субъективная возможность всякого лица в целях защиты его нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов (как действительных, так и предполагаемых таковыми) воспользоваться установленным законом процессуальным порядком для защиты своих прав и интересов в органах судебной власти. В. Ем считает, что право на защиту следует рассматривать как элемент, правомочие, входящее в содержание всякого субъективного гражданского права. [1. С. 40]. Подобной точки зрения придерживается А.П. Вершинин, определяя, что право на защиту является элементом самого субъективного гражданского права [2. С. 44]. Однако существует и другая точка зрения, с которой можно согласиться, где право на защиту определяется как самостоятельное субъективное право [3. С. 409]. В данной статье будет рассказано о таком способе судебной защиты, как право на принесение возражений на исковое заявление. Актуальность выбранного способа защиты напрямую связана с практической составляющей проведения судебного заседания.

Возражения на исковое заявление – письменное изложение ответчиком своей позиции со ссылками на соответствующие нормы закона и иные доказательства, на которые сторона ссылается в обоснование своих требований. Возражения ответчика подразделяются на два вида: материальные, направлены против юридического основания иска или фактов основания иска и могут опровергать факты основания иска (взаем получил, но возвратил) или обессиливать значение фактов основания иска и процессуальные, которые направлены против возникновения и продолжения процесса (например, о наличии оснований для прекращения производства по делу либо основания для оставления искового заявления без рассмотрения).

На практике зачастую два вида возражений взаимосвязаны и взаимодополняют друг друга. Необходимо подчеркнуть особую роль именно данного средства защиты, поскольку нередко по таким категориям дел, как, например, взыскание задолженности по кредитному договору, позиция ответчика, излагаемая в письменном виде, влияет на решение суда. Так, по гражданскому делу №2-200/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Максимову Дмитрию Владимировичу, третьи лица: Банк ВТБ (публичное акционерное общество), общество с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, рассмотренному Волжским районным судом г. Саратова в письменных возражениях на исковое заявление, оглашенных в ходе судебного заседания, ответчик указывает на пропуск срок исковой давности. Суд принял во внимание данное обстоятельство, назначил по делу судебную оценочную экспертизу, по результатам которой сумма задолженности, указанная истцом в исковом заявлении, получилась меньше, чем заявлена в исковых требованиях. Решением Волжского районного суда г. Саратова от 17.05.2021 исковые требования были удовлетворены частично с учетом заявленного пропуска срока исковой давности.

В таких категориях дел, где участвуют государственные органы (дела о взыскании выкупной стоимости помещения, о понуждении к заключению договора социального найма, о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком и т.д.) представление отзыва на исковое заявление носит обязательный характер.

Подводя итоги работы, следует отметить, что подготовка надлежащего отзыва на исковое заявление является залогом эффективной защиты ответчика против искового заявления.

 

Список литературы:

  1. Ем В., Козлова Н., Корнеев С. Гражданское право: В 4 тт: Т. 1: Общая часть: Учебник для вузов – М., 2004. – С. 40;
  2. Вершинин А. П. Выбор способа зашиты гражданских прав. — СПб., 2000. – С. 44.;
  3. Гражданское право: В 2 т. Том 1. Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2000 - С. 409.; Обознова О.В. Суд в механизме реализации права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессе. – М., 2006. – С. 12.; Настольная книга судьи по гражданским делам / под ред. Н.К. Толчеева. – М., 2006.  – С. 98;
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом