Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: XLV Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы юриспруденции» (Россия, г. Новосибирск, 19 апреля 2021 г.)

Наука: Юриспруденция

Секция: Теория государства и права

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Алиева Д.Ш. СТАНОВЛЕНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О СУЩНОСТИ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ // Актуальные проблемы юриспруденции: сб. ст. по матер. XLV междунар. науч.-практ. конф. № 4(44). – Новосибирск: СибАК, 2021. – С. 59-62.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

СТАНОВЛЕНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О СУЩНОСТИ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Алиева Джульетта Шамилевна

магистрант филиала Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова в г. Пятигорске,

РФ, г. Пятигорск

FORMATION OF IDEAS ABOUT THE ESSENCE OF CIVIL SOCIETY IN MODERN RUSSIA

 

Juliet Alieva

Master's student, branch of the Plekhanov Russian University of Economics in Pyatigorsk,

Russia, Pyatigorsk

 

АННОТАЦИЯ

В статье анализируются сложившиеся представления относительно сущности гражданского общества, выделяются качественные характеристики названного общества, определяются основные научные школы и представители, изучающие сущность современного гражданского общества. 

ABSTRACT

The article analyzes the existing ideas about the essence of civil society, highlights the qualitative characteristics of this society, identifies the main scientific schools and representatives who study the essence of modern civil society.

 

Ключевые слова: гражданское общество, сущность гражданского общества, эволюция гражданского общества, содержание гражданского общества.

Keywords:  civil society, the essence of civil society, the evolution of civil society, the content of civil society.

 

Современное гражданское общество отражает срез многообразных отношений в современном обществе и государстве. Раскрытием содержания этой категории занимались учёные прошлого и современности.

В представлениях российских учёных (С.Н.Булгаков, Н.Я.Данилевский, Ф.М.Достоевский, И.А.Ильин, К.Д.Кавелин, И.В.Киреевский, Б.А.Кистяковский, П.И.Новгородцев, В.С.Соловьев, Л.А.Тихомиров, Е.Н Трубецкой,  С.Л. Франк,  А.С. Хомяков, Б.Н. Чичерин) «гражданское общество определяется как опосредованная государством, правом и религией форма естественной основой спонтанной социальной жизни в многообразии её организационных форм[1, с. 21-35].

Современные научные исследования гражданского общества позволяют выделить два направления в интерпретации этого социально-правового явления: 1) евроцентристская (прозападная) модель, с акцентом на либерализм представлена в трудах А.В. Абакарина, Г.И. Ванштейна, В.А.Гуторова, А.В. Линецкого, Л.С. Мамута, Е.Б.Рашковского, Ю.М. Резника, Г.М. Ульяновой, В.Г. Федотовой, В.Т. Хороса, А.В. Шубина [1, с. 21-35]. Суть сложившихся представлений состоит в том, что авторы берут западную либеральную модель гражданского общества и приспосабливают её к программам, которые имеют цель реформирование отечественной системы управления государством и обществом. В таком измерении пространство гражданского общества представлено материальными интересами человека, не обременённого национально-патриотическими, моральными, религиозными и историческими соображениями.

Обращает на себя внимание рассмотрение гражданского общества в трудах К.А. Струсь [4, с. 39-41; 5, с. 46-55], который предпринимает попытку подчеркнуть юридическую природу гражданского общества, что, по его мнению, должно позволить перевести идею гражданского общества из идеальной в юридическую плоскость. По мнению К.А. Струсь, «гражданское общество рассматривается как «идеально-реальное (идеально направляемое и реально существующее) образование. Как идеальная сфера оно представлено совокупностью идей, представлений, традиций, норм, ценностей, интересов, опосредующих взаимодействие системных и жизненных начал социального мира, налагающих культурные, нравственные ограничения на их деятельностное проявление. Как реальный феномен оно выступает в виде опосредованной правом внешне выраженной структуры действий или отношений, ориентированных на поддержание устойчивого равновесия между ними. Такое «сцепление» образует новую систему, соединяющую право и нравственность в единый нравственно-правовой комплекс, именуемый гражданственностью» [3, с. 36].

Анализ теоретических разработок отечественных авторов в определении гражданского общества, показывает определенные сложности для практической реализации этой идеи, поскольку имеющиеся подходы не предлагают чётких социально правовых ориентиров в организации такого общества.

Полагаясь на анализ сложившихся представлений о «гражданском обществе, отличающихся подходами к определению сущности исследуемого явления и предлагаемым дефинициям, можно сделать ряд теоретико-правовых выводов относительно современного понимания такого общества: 1) К.С. Гаджиев представляет гражданское общество как всю сложившуюся совокупность отношений в обществе; 2) А.А. Галкин, И.И. Кравченко, К.А. Струсь, Ю.А. Красин рассматривают гражданское общество как некую опосредованную правом, саморегулирующуюся, негосударственную общественную реальность; 3) А.М. Мигранян,  В.А. Затонский,  И. Шапиро, Г.В. Осипов представляют такое общество как совокупность лиц или негосударственных институтов; 4) В.В. Лысенко, А.Д. Хлопин, используя структурный метод, определяют гражданское общество с точки зрения его сложной внутренней самоорганизации; 5) С.А. Авакьян, С.Н. Шевердяев, Н.И. Матузов предлагают рассматривать гражданское общество как определённый, наиболее качественный уровень развития социума; 6) В.В. Локосов, А.И. Будов указывают, что понятие «гражданское общество» содержит идеологическую нагрузку, включается в структуру общественного сознания и призвано отражать и санкционировать проходящие в стране реформы.

Любая из представленных точек зрения о гражданском обществе, имеет право на существование, поскольку убедительно обосновывается. Юридическая наука рекомендует не отрицать сложившиеся представления, а полагаясь на достоверные разработки выделять наиболее общие, глубинные основания характеризуемого явления и сформулировать его суть в дефиниции.

 

Список литературы:

  1. Гаджиев К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. 1991. № 7. С. 21-35.
  2. Малько А.В., Струсь К.А. Правовые основы формирования гражданского общества в современной России (обзор материалов всероссийского научно-практического «круглого стола») // Государство и право. 2011. № 9. С. 112-121;
  3. Струсь К.А. Государство и гражданское общество: проблемы правового взаимодействия в современной России: монография. СПб: Изд-во Юридического института (Санкт – Петербург). 2005. С. 36.
  4. Струсь К.А. Специфика правовой политики в сфере формирования гражданского общества. Право и государство: теория и практика. 2009. № 7. С. 39 – 41;
  5. Струсь К.А. Функции правовой политики в сфере формирования гражданского общества // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2009. № 4. С. 46-55;
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом