ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ ПРИ РЕГИСТРАЦИИ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ В СТРАТЕГИЯХ НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ

ABUSE OF RIGHTS IN THE REGISTRATION OF TRADEMARKS IN UNFAIR COMPETITION STRATEGIES

Sergey Kuznetsov

Master's student, Ural Institute of Management — branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation,

Russia, Yekaterinburg

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассматривается проблема злоупотребления правом интеллектуальной собственности, а именно – использование института регистрации товарного знака в целях недобросовестной конкуренции. Автор анализирует правовую природу подобных действий, которые формально соответствуют закону, но по своей сути направлены на недопущение, ограничение или устранение конкуренции. В работе исследуются типичные схемы подобного злоупотребления, такие как регистрация обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с известными брендами, общеупотребительных терминов, а также подача оппозиций против знаков добросовестных участников рынка. Особое внимание уделяется анализу правовых механизмов противодействия указанной практике в Российской Федерации, включая оспаривание предоставления правовой охраны товарному знаку и привлечение к ответственности за недобросовестную конкуренцию по статьям 14.4 и 14.8 КоАП РФ. Делается вывод о необходимости системного подхода и повышения правовой грамотности предпринимателей для эффективной защиты от подобных злоупотреблений.

ABSTRACT

This article examines the problem of abuse of intellectual property rights, namely, the use of the institution of trademark registration for the purposes of unfair competition. The author analyzes the legal nature of such actions, which formally comply with the law, but in essence are aimed at preventing, restricting or eliminating competition. The work examines typical patterns of such abuse, such as registration of designations identical or similar to the point of confusion with well-known brands, commonly used terms, as well as filing oppositions against the marks of bona fide market participants. Particular attention is paid to the analysis of legal mechanisms for counteracting this practice in the Russian Federation, including challenging the granting of legal protection to a trademark and bringing to justice for unfair competition under Articles 14.4 and 14.8 of the Code of Administrative Offenses of the Russian Federation. A conclusion is made about the need for a systematic approach and increasing the legal literacy of entrepreneurs for effective protection against such abuses.

Ключевые слова: товарный знак, недобросовестная конкуренция, злоупотребление правом, устранение с рынка, регистрация обозначений, право на интеллектуальную собственность.

Keywords: trademark, unfair competition, abuse of rights, removal from the market, registration of designations, intellectual property rights.

Институт товарного знака, являясь краеугольным камнем современной рыночной экономики, призван выполнять важнейшие функции: индивидуализировать товары и услуги, гарантировать их качество для потребителя и защищать инвестиции правообладателя в создание и продвижение бренда. Однако в последние годы наблюдается устойчивая тенденция к использованию данного правового инструмента в противоположных целях – не для созидания и развития бизнеса, а для деструктивного воздействия на рынок путем устранения добросовестных конкурентов.

Подобные действия, формально укладывающиеся в процедуру, предусмотренную Гражданским кодексом РФ (далее ГК РФ), по своей сути представляют собой акты недобросовестной конкуренции. Они нарушают базовые принципы справедливости, разумности и добросовестности, на которых основано гражданское право, и наносят ущерб не только конкретным хозяйствующим субъектам, но и конкурентной среде в целом, а также вводят в заблуждение потребителей. Актуальность данной проблемы обусловлена ростом числа подобных дел в практике Суда по интеллектуальным правам (СИП) и Федеральной антимонопольной службы (ФАС России).

Целью настоящего исследования является комплексный анализ регистрации товарного знака как инструмента недобросовестной конкуренции и выработка рекомендаций по противодействию данной практике.

Правовой базой для борьбы с рассматриваемыми злоупотреблениями служат как специальные нормы права интеллектуальной собственности, так и общие нормы о недобросовестной конкуренции.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Регистрация товарного знака не с целью его использования для индивидуализации собственных товаров, а для последующего шантажа конкурентов или блокировки их деятельности является классическим примером злоупотребления правом.

Более конкретизированную норму содержит ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) [1]. Она устанавливает ответственность за «недобросовестную конкуренцию в форме введения в гражданский оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности». Важно отметить, что под «незаконным использованием» в контексте данной статьи понимается не только использование чужих объектов ИС, но и злонамеренное получение исключительного права на собственный объект с целью его использования против конкурентов.

Кроме того, ст. 14.5 КоАП РФ прямо запрещает «продажу, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности», что также может быть следствием первоначальной недобросовестной регистрации знака.

Ключевым критерием для квалификации действий как недобросовестной конкуренции является наличие умысла на причинение вреда конкуренту и получение необоснованных преимуществ, а не законная защита своих интеллектуальных прав [2].

На практике можно выделить несколько распространенных схем (схемы недобросовестной регистрации товарных знаков) злоупотребления:

1. Регистрация чужого известного обозначения. Недобросовестный участник рынка регистрирует на свое имя обозначение, которое активно используется другим предпринимателем, но не было своевременно зарегистрировано в качестве товарного знака. После получения свидетельства такой «правообладатель» начинает предъявлять претензии и исковые требования к действительному пользователю обозначения, требуя прекращения его использования и выплаты компенсации.
2. Регистрация общеупотребимых терминов и описательных обозначений. Данная схема направлена на монополизацию в отношении одного лица обозначений, вошедших во всеобщее употребление и характеризующих вид, качество или свойство товара (например, попытка зарегистрировать слово «яблочный» для соков). Цель – затруднить конкурентам доступ на рынок, лишив их возможности правомерно описывать характеристики своих товаров.
3. Оппозиционное подавление. Недобросовестный конкурент, отслеживая поданные конкурентами заявки на регистрацию товарных знаков, подает против них возражения в Роспатент, даже не имея на то законных оснований. Цель – затянуть процедуру регистрации на месяцы, и даже годы, создавая финансовые и временные издержки для оппонента и задерживая вывод его товара на рынок.
4. Регистрация знака, сходного до степени смешения с чужим коммерческим обозначением или доменным именем. Эта схема призвана извлечь выгоду из чужой деловой репутации или прямо ввести потребителей в заблуждение.

Законодательство предоставляет добросовестным участникам рынка эффективные инструменты для защиты своих интересов:

• Оспаривание предоставления правовой охраны товарному знаку. В соответствии со ст. 1512 ГК РФ, правовая охрана товарного знака может быть оспорена и признана недействительной полностью или частично в течение всего срока ее действия. Основаниями могут служить, в частности, регистрация знака с противоправной целью (п. 2 ст. 1513 ГК РФ), а также, если знак тождествен или сходен до степени смешения с более ранним коммерческим обозначением или наименованием селекционного достижения, права на которые возникли у иного лица ранее даты приоритета оспариваемого знака [3].
• Иск о признании недобросовестным использования товарного знака. Даже если знак формально действителен, его использование правообладателем, зарегистрировавшим его в целях недобросовестной конкуренции, может быть признано судом недобросовестным по ст. 10 ГК РФ, и в таком использовании может быть отказано.

Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что регистрация товарного знака, будучи законным, правом любого хозяйствующего субъекта, при наличии умысла на причинение вреда конкуренту и искажение конкурентной среды трансформируется в акт недобросовестной конкуренции. Подобные действия подрывают саму суть института интеллектуальной собственности, превращая его из инструмента инновационного развития в оружие для ведения «войны на истощение».

Эффективная борьба с данной проблемой требует комплексного подхода, включающего:

1. Повышение правовой осведомленности предпринимателей о необходимости своевременной регистрации собственных обозначений.
2. Активное использование добросовестными участниками рынка всех предоставленных законом механизмов защиты: оспаривания в Роспатенте и обращения в ФАС России.
3. Формирование единообразной и строгой судебной и административной практики, направленной на пресечение любых форм злоупотребления правом, когда законность формы используется для прикрытия противоправной цели.

Только таким образом можно обеспечить баланс между исключительными правами отдельных лиц и интересами общества в поддержании здоровой и динамичной конкурентной среды.

Список литературы:

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 24.02.2024). – Ст. 14.4, 14.8.
2. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О защите конкуренции».
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 31.07.2023). – Ст. 1229, 1477, 1483, 1512, 1513.
4. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2019 N С01-555/2019 по делу N СИП-590/2018. [Электронный ресурс] – URL: http://sudip.arbitr.ru (дата обращения: 01.09.2025).
5. Решение Федеральной антимонопольной службы от 12.08.2021 по делу № 106-32/00-06-21. [Электронный ресурс] – URL: https://fas.gov.ru (дата обращения: 01.09.2025).
6. Городов О.А. Недобросовестная конкуренция: проблемы правовой квалификации // Патенты и лицензии. – 2020. – № 5. – С. 12-19.
7. Дружинин А.В. Злоупотребление правом при регистрации товарных знаков: теория и практика // Закон. – 2022. – № 3. – С. 98-110.