ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ

АННОТАЦИЯ

Уголовное право России и всех стран выделяют особую ценность жизни человека и ставят на первое место в системе уголовно-правовой охраны данного блага. С правовой точки зрения убийство было под запретом еще с самых первых источников российского права, начиная с «Русской правды» и заканчиваю действующим уголовным законодательством Российской Федерации. Иными словами, убийство всегда являлось главенствующим табу в человеческой истории.

Ключевые слова: убийство, посягательство на жизнь, уголовное законодательство, квалифицированные виды убийства, признаки убийства, отягчающие обстоятельства.

Одним из основных прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на жизнь. Первая часть главы 1 статьи 2 Конституции Российской Федерации указывает: Человек, его права и свободы - высшая ценность. [1]

Непосредственно, признание, соблюдение или защита прав и свобод человека – обязанность государственного органа.[1] В статье 20 Конституции Российской Федерации также указано, что каждый имеет право на жизнь. [1] В защите перечисленных благ уголовное право выполняет ключевую роль, используя для этого свои нормативные акты.

Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) является основным и единственным источником уголовного права, а также рассматривает преступления против жизни в статьях 105-110.1 УК РФ. Права человека неотъемлемы и принадлежат ему с момента рождения. Никому не позволено лишить человека его жизни. Жизнь каждого человека – это процесс его физической жизни, как биологического объекта. [2]

Умышленное убийство должно быть неизменно и строго наказываться. Ввиду этого должно быть вынесено строгое, но справедливое наказание в целях:

1. восстановления социальной справедливости,
2.  исправление осужденного,
3.  предупреждения совершения новых преступлений.

Человеческая жизнь – это неотъемлемое, бесценное и чрезвычайно важное благо, присущее человеку с момента рождения. Следовательно, средства его защиты должны быть соответствующими. К таким средствам относятся, в числе прочих, уголовно-правовые меры.

Убийство не просто преступление против личности, но и уголовно-правовое нарушение, которое подрывает общественные отношения, нравы, устои и принципы, в основе которых лежит высшая ценность - человеческая жизнь.[3]

Преступления против жизни делятся на следующие виды:

1) убийство (ст. 105 УК РФ),

2) убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ),

3) убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ),

4) убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ),

5) причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ),

6) доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ). [2]

В ч. 1 ст. 105 УК России содержится термин убийства. Уголовный закон устанавливает, что убийство: «умышленное причинение смерти другому человеку». [2]

В российской системе уголовного права понятие убийства оформилось и закрепилось во второй половине XIX века. Учитывая, что жизнь человека признается высшим благом в обществе, уголовное законодательство и уголовно-правовая наука многих стран мира всегда уделяли особое внимание защите жизни и отнесению преступления «убийство» к особой категории общественно опасных деяний.

Впервые определение этого принципиально важного уголовно-правового термина было зафиксировано именно в тексте ныне действующего уголовного кодекса.

С точки зрения теории доктрина утверждает, что само по себе легальное определение убийства еще не в полной мере разграничивает деяние со сходными преступлениями. Исследователи предлагают ввести новый научный термин для описания данного деяния, который бы расширил легальный инструментарий и помог более точно квалифицировать подобные насильственные преступления, связанные с лишением жизни человека.

В научной среде высказывается мнение, что убийство следует квалифицировать как таковое исключительно в случае умышленного совершения. Однако такой подход не получил широкой поддержки и подвергся многочисленной критике, что ослабило позиции его сторонников.

Невероятную ценность человеческого существования провозглашают во Всеобщей Декларации прав человека 1948 года в статье 3 как «право каждого на жизнь». Следует также отметить, что в ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах аналогично отмечается, что: «жизнь охраняется законом, и недопустимо лишать жизни произвольно». [4]

Ключевая роль права на жизнь отмечается также и в ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации как первое фундаментальное естественное право человека [5, с.236].

Объектом деяния рассматриваемой статьи выступает жизнь человека (потерпевшего).[6, с.42] В УК РФ право человека на жизнь и здоровье выступает самым важным и ценным объектом уголовно-правовой охраны. В ч. 1 ст. 2 УК РФ закреплено, что одной из важнейших и значимых задач уголовного закона является: охрана прав и свобод человека и гражданина.

В юридической сфере общепринято считать, что понятие «жизнь» охватывает период от рождения человека до его смерти. Определение момента начала жизни имеет ключевое значение с юридической точки зрения, так как оно непосредственно влияет на определение объекта преступления и точную квалификацию совершенного деяния. [7, с.1058] Однако, несмотря на данное важное обстоятельство в настоящее время единого мнения о моменте определения начала жизни человека не сформировано [8, с.104].

В обзоре практики применения судами положений главы 8 Уголовного кодекса Российской Федерации об обстоятельствах, исключающих преступность деяния (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2019) установлено: «что определенные трудности возникают у судов и в связи с юридической оценкой поведения участников конфликтной ситуации, завершившейся причинением смерти либо тяжкого вреда здоровью кому-либо из них, с учетом последовательности, характера и опасности действий его участников, а также фактического наличия посягательства, от которого имело право обороняться другое лицо, причинившее указанные последствия» [9].

В соответствии со ст. 66 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»: «смерть человека эквивалентна смерти его мозга или его биологической смерти (необратимой гибели человека)».[10]

Вместе с тем, в юридической литературе отмечается, что данная норма устранила противоречие между нормативным определением смерти человека, которое закреплено международными стандартами, признанными Россией, и действующими в России правилами о жизнедеятельности мозга и биологической смерти.[11]

С уголовно-правовой точки зрения принципиальное значение имеет момент окончания жизни. Медицинским критерием окончания жизни является «церебральная смерть», при которой умирает головной мозг, однако внешние функции организма могут поддерживаться достаточно долго при полном отсутствии оптимистического прогноза. [12, с.159]

Анализируя различные исследования касающиеся определения термина убийства, многие ученые сходятся во мнении о том, что в рассматриваемой статье кодекса в отличие от доктринального понимания отсутствует признак противоправности. Хотя указанный признак является с точки зрения многих авторов обязательным признаком для полного содержательного определения понятия «убийства». [13, с.193] В то же время не всякое лишение жизни по смыслу УК России является убийством.

Понятие простое убийство подразумевает убийство, совершенное без квалифицированных признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 106, 107 и 108 УК РФ. [14]

Обратившись к положениям УК РФ «убийство можно классифицировать на несколько видов, а именно:

- простое (ч. 1 ст. 105 УК РФ),

- квалифицированное (ч. 1 ст. 105 УК РФ),

- привилегированное (ст. 106–108 УК РФ)». [2]

Разберем каждый вид убийства по отдельности для более полного представления.

К «простому убийству (ч. 1 ст. 105 УК РФ)» относят действия, которые с умыслом и противоправностью причиняют смерть другому человеку при условии отсутствия, описанных в уголовном законе смягчающих или отягчающих обстоятельств. Убийство из мести, ревности и в ходе ссоры или драки, по заказу потерпевшего.

К «привилегированному убийству (ст. 106–108 УК РФ)» еще приравнивают убийство, совершенное в состоянии аффекта. Убийство матерью своего новорожденного ребенка и т.д.

Квалифицированное убийство (часть 2 статья 105 УК РФ) – это убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах. Наличие хотя бы одного из обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ дает право относить преступление к данному виду. Квалифицированным видом убийства является такое, которое совершено с отягчающими обстоятельствами, то есть убийство, совершенное, при котором присутствует хотя бы один из признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ. [13, с.194]

Уголовное преступление против жизни классифицируют через судебно-медицинские категории, то есть более подробно. К ним относят следующие пять групп:

1) «убийство или неосторожное причинение смерти»;

2) «убийство, отягчённое причинением вреда другому, помимо жизни человека, объекту, в котором жизнь человека является не первым, соответствующим родовому, а вторым объектом»;

3) «причинение смерти человеку, особое должностное или общественное положение, которого резко увеличивает опасность содеянного (преступление посягает одновременно на иные объекты, которые считаются не менее важными, чем жизнь человека)»;

4) «умышленные деяния, не направленные на лишение жизни, но приводящие вследствие неосторожности субъекта к такому результату»;

5) «смерть человека как результат нарушения каких-либо специальных правил или запретов». [15]

Доведение до самоубийства причиняет смерть или создает угрозу причинения смерти другому человеку. Признаки объекта этого преступления идентичны рассмотренным выше признакам объекта основного состава убийства. Потерпевшим от преступления является любое лицо вне зависимости от его возраста, состояния здоровья и взаимоотношений с виновным. Доведение до самоубийства двух или более потерпевших, если эти деяния связаны единым умыслом, намерением и совершаются, как правило, одновременно, не образуют множественности и квалифицируются как одно преступление; в противном случае содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений.

Объективная сторона доведения до самоубийства выражается деянием в форме действия или бездействия, последствий в виде самоубийства или покушения на самоубийство потерпевшего и причинной связи между ними.

Самоубийство или покушение на самоубийство - альтернативные последствия преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ. Вид последствия на квалификацию не влияет, но может быть учтен при назначении уголовного наказания.

Самоубийство представляет собой сознательное (умышленное) лишение потерпевшим себя жизни. В отличие от убийства причиной смерти в данном случае являются действия самого потерпевшего. Важно, чтобы эти действия были специально направлены на лишение себя жизни. В силу этого не могут квалифицироваться как доведение до самоубийства, даже при наличии соответствующих действий виновного, ситуации, когда смерть потерпевшего является результатом его собственных неосторожных действий (например, когда потерпевший, спасаясь от жестокого обращения, выпрыгивает из окна).

Покушение на самоубийство – это неудавшаяся, реальная попытка лишить себя жизни, когда потерпевший выполнил все действия, направленные на причинение себе смерти, но она не наступила по независящим от него обстоятельствам.

Если действия виновного привели лишь к приготовлению потерпевшего к самоубийству либо если потерпевший лишь инсценировал покушение на самоубийство, ст. 110 УК РФ не может быть вменена; виновный в этом случае подлежит ответственности, если в его действиях содержится иной состав преступления (побои, клевета и др.).

Доведение до самоубийства предполагает наличие непосредственной причинной связи между фактом самоубийства или покушения на него и преступными действиями обвиняемого.

Обязательным признаком состава является способ совершения преступления. Самоубийство на почве личных отношений между потерпевшим и обвиняемым не может быть поставлено последнему в вину, если не будет установлено, что самоубийство явилось результатом жестокого или иного подобного обращения обвиняемого с потерпевшим. Обращение виновного с потерпевшим носит общественно опасный и противоправный характер, а потому не может квалифицироваться по ст. 109 УК РФ как самоубийство в результате правомерных действий со стороны третьих лиц.

Закон дает исчерпывающий, но альтернативный набор способов доведения до самоубийства: угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение чести и достоинства.

Угрозы представляют собой противоправное, общественно опасное, информационное воздействие на психику потерпевшего, заключающееся в обнаружении субъективной решимости причинить вред его правоохраняемым интересам. Важно, что законодатель указывает об угрозах как способе доведения до самоубийства во множественном числе, в связи с чем представляется, что единичный случай угрозы со стороны виновного еще не является основанием для вменения ст. 110 УК РФ. По своему содержанию это могут быть угрозы применением насилия, уничтожения или повреждения имущества, распространения нежелательных к огласке сведений, лишения материальной помощи и т.д. В составе доведения до самоубийства угрозы не подкрепляются выдвижением каких-либо конкретных требований со стороны виновного; в противном случае содеянное подлежит квалификации по иным статьям УК РФ в соответствии с направленностью умысла. Форма выражения угроз может быть любой - устная, письменная и др. По своим характеристикам угрозы должны быть реальными и действительными; они могут носить непосредственный или опосредованный временем характер. Для квалификации преступления следует установить, что угрозы воспринимались потерпевшим как представляющие реальную опасность для его существования.

Необходимо классифицировать преступления, связанные с убийством человека по комплексному признаку. Если же в данном случае речь идет о преступлении, связанном с причинением смерти, то здесь необходимо выделить две группы:

1.  в которых «прямо указано на лишение жизни человека»,
2.  которые «образуют смежные виды преступлений». [16, с.91]

Как ранее отмечал автор, «особое место убийства в системе преступлений против личности обусловлено тем, что данный вид преступления является наиболее опасным», поэтому и социальная сущность убийства определяется его существенным антиобщественным характером. При этом особая правовая природа убийства определяется исходя из его включения как первой главы Особенной части УК РФ.

Часто отмечается, что правовая природа убийства определяется его сущностью как преступления против жизни и здоровья, а также включением главу 16 УК РФ. [17, с.92]

По данным исследования выбранной автором статьи, данная статья за временной промежуток своего существования в уголовном законе России довольно сильно изменилась как в части ранее существовавших формулировок и пояснений, так и из-за добавления новых квалифицирующих признаков, или исключения некоторых из них. В УК РФ рассматриваемые преступления закреплены в ч.2 ст.105 УК РФ и отграничены от основного состава убийства, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. [18, с.27]

В соответствии с п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ устанавливается лишь один из квалифицирующих признаков убийства, а именно: умышленное причинение смерти двум или более лицам, то есть здесь в рамках единого сложного объекта (жизнь двух или более лиц) в качестве общественно опасных последствий предусматривается наступление смерти не одного человека, а нескольких (двух или более лиц). Это самостоятельная квалифицированная норма Особенной части УК РФ является специальной, выделенной из общей нормы (ч. 1 ст. 105 УК РФ), при их конкуренции в силу ч. 3 ст. 17 УК РФ применению подлежит только первая. [19, с.82]

Ряд авторов в своих исследованиях часто выявляют особенности лингвистического выражения некоторых статей уголовного закона, подобной особенностью обладает также, и статья касающаяся и убийства.

В теории уголовно-правовой науки из понятия убийства выделаются и его признаки, к которым относят:

1) насильственный характер,

2) противоправность,

3) виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и выражающееся в причинении ему смерти,

4) наказуемость. [20, с.145]

С точки зрения развития человеческой цивилизации, рассмотрение преступлений против жизни в историко-правовом аспекте является важнейшим показателем того уровня общественной опасности, который он представляет.

История общественного порицания, рассматриваемого в рамках данного исследования, указывает, что запрет убийства был первым и главным табу в человеческой культуре, поскольку это явление существенно повлияло на продолжение рода и становление общества и государства.

Список литературы:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) //[Интернет ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/  (Дата обращения 16.09.2025);
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. //[Интернет ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/  (Дата обращения 16.09.2025);
3. Назаров, С.В. Преступления против личности: учебное пособие. – СПб.: АНО ВО «СЮА». – 2019.
4. «Всеобщая декларация прав человека» (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) //[Интернет ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_120805/  (Дата обращения 16.09.2025);
5. Борисов, А.В. Генезис понятия «убийство» в отечественном законодательстве // Военное право. – 2019. – № 2 (54). – С. 236.
6. Сутурина М.Н., Супрунова Н.О. Криминальный «каннибализм» или убийство с использованием органов и тканей потерпевшего: вопросы квалификации при конкуренции уголовно-правовых норм // Российский следователь. – 2019. – № 4. – С. 42.
7. Аникушкин В.Ю. Дискуссия о моменте начала жизни в уголовном праве // Инновации. Наука. Образование. – 2022. - №50. – С. 1058.
8. Аверина Е.В. Коршунова О.В. К вопросу определения момента начала уголовно-правовой охраны жизни человека // Вестник науки. – 2021. - №1. – С. 104.
9. «Обзор практики применения судами положений главы 8 Уголовного кодекса Российской Федерации об обстоятельствах, исключающих преступность деяния» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2019) //[Интернет ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_328041/  (Дата обращения 16.09.2025);
10. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 11.06.2022, с изм. от 13.07.2022) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) //[Интернет ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121895/   (Дата обращения 16.09.2025);
11. Смолькова, И. В., Исаев, Ю. С., Ободенко, Н. П. (2013). Эвтаназия в российском правовом поле: вопросы теории и практики. Всероссийский криминологический журнал. - №4.
12. Дудоров Т.Д., Попов А.П. Жизнь и здоровье человека как объекты уголовно-правовой охраны // European Research.  – 2019. – С. 159.
13. Кулиев, И.Б. Понятие убийства в уголовном праве РФ // Евразийский юридический журнал. – 2018. – № 2. – С. 193.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // //[Интернет ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_21893/  (Дата обращения 16.09.2025);
15. Антонян, Ю.М. Убийство: размышления о преступлении и наказании // Вестник МГОУ. Серия: Юриспруденция. 2021. №4..
16. Стешич, Е.С. Криминология гомицида. – М.: Юрлитинформ. – 2019. – С. 91.
17. Милаева, М.Ю. Особенности уголовной ответственности по ст. 105 УК РФ (убийство): спорные вопросы квалификации и их решения // Юридическая наука. – 2021. – №11. – С. 92.
18. Шиханов, В.Н. Конкуренция общей и специальной уголовно-правовой нормы // Законность. – 2022. – № 3. – С. 27.
19. Плаксина, Т.А. Ответственность за убийство двух или более лиц // Известия АлтГУ. – 1999. – №2 (12). – С. 82.
20. Стешич, Е.С. Виды, система и классификация преступлений, связанных с убийством (гомицид) // Вестник Московского университета МВД России. – 2017. – № 6. – С. 145.