ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ НОРМ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА, УСТАНАВЛИВАЮЩИХ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ

АННОТАЦИЯ

Совершенствование норм уголовного законодательства и в целом уголовно-правовая политика государства являются важной задачей для обеспечения справедливого правосудия и эффективного предотвращения преступлений.

Ключевые слова: убийство, посягательство на жизнь, уголовное законодательство, квалифицированные виды убийства, признаки убийства, отягчающие обстоятельства.

Существует множество путей улучшения норм уголовного законодательства, среди которых можно выделить следующие:

- Уточнение и конкретизация понятий. Необходимо более чётко определить такие понятия, как «убийство», «аффект» и другие. Это поможет избежать разночтений и ошибок в правоприменении.

- Совершенствование системы наказаний. Важно разработать более гибкую систему наказаний, которая будет учитывать все обстоятельства дела, личность виновного и другие факторы.

- Обратная связь от общества. Регулярный сбор и анализ обратной связи от общества позволят понять, насколько эффективны существующие нормы и какие изменения необходимы.

- Судебная практика. Роль и значение судебной практики в формировании единообразного подхода к назначению наказания [1,c. 301], а также анализ решений высших судебных инстанций, таких как постановления Пленума Верховного Суда РФ, поможет выявить основные тенденции и принципы назначения наказания за преступления против жизни [3, с. 224].

- Особенности назначения наказания несовершеннолетним. Исследование специфики назначения наказания лицам, не достигшим 18 лет, совершившим преступления против жизни, выявит проблемы и перспективы развития ювенальной юстиции.

Рассмотрим эти аспекты подробнее.

Роль и значение судебной практики. Судебная практика играет ключевую роль в формировании единообразного подхода к назначению наказания за преступления против жизни [4, с. 42]. Постановления Пленума Верховного Суда РФ содержат разъяснения по вопросам квалификации преступлений, назначения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера. Эти разъяснения способствуют формированию единой судебной практики и обеспечению справедливости и законности при рассмотрении дел о преступлениях против жизни. В целом ведь судебная практика влияет на правоприменительную систему следующим образом:

Во-первых, это формирование единообразного толкования законов. Решения судов высших инстанций становятся обязательными для нижестоящих судов, что обеспечивает единообразие в применении законов и предотвращает разночтения.

Во-вторых, это в некотором смысле прецедентное право. В некоторых юрисдикциях судебные решения создают прецеденты, которые становятся основой для будущих решений по аналогичным делам. Это обеспечивает стабильность и предсказуемость правоприменения.

В-третьих, судебная практика способствуют развитию права, адаптируя его к меняющимся условиям и потребностям общества. Это позволяет праву оставаться актуальным и эффективным с учетом современных реалий.

В-четвертых, судебная практика помогает повышать качество правоприменения. Изучение судебной практики помогает судьям и юристам повышать свою квалификацию и осваивать новые подходы и методы работы. Это способствует повышению качества правоприменения и укреплению доверия к судебной системе.

Совершенствование системы наказаний. В уголовно-правовой доктрине особенно отмечается важность разработки более гибкой системы наказаний, которая будет учитывать все обстоятельства дела, личность виновного и другие факторы.

Проведя исследование судебных решений и в целом доктринальные подходы к правоприменительной практике автор может сделать некоторые выводы относительно тех норм, которые предусматривают ответственность за преступления против жизни.

Статья 105 УК РФ предусматривает ответственность за убийство, которое является одним из самых тяжких преступлений против личности. Предложения по реконструированию конкретных составов и практики их применения могут быть следующими:

Уточнение формулировок. Необходимо устранить двусмысленность и неясность в формулировках статьи 105 УК РФ, чтобы избежать разночтений и неправильного толкования закона. Это может включать более чёткое определение понятий, таких как «убийство», «умышленное причинение смерти» и т.д. [7, с.91].

Гармонизация с другими нормами. Важно обеспечить согласованность между ст. 105 УК РФ и другими статьями УК РФ, а также с другими нормативными актами, чтобы исключить противоречия и дублирование норм. Например, необходимо обеспечить гармонизацию с нормами, регулирующими ответственность за причинение вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего.

Дифференциация ответственности. Следует предусмотреть более чёткие критерии для разграничения различных видов убийств, предусмотренных ст. 105 УК РФ (например, убийство из корыстных побуждений, убийство по найму, убийство в состоянии аффекта и т. п.), и установить адекватные санкции в зависимости от степени общественной опасности деяния.

Учёт современных тенденций. Законодательство должно отражать изменения в обществе и экономике, а также новые виды преступлений. Необходимо своевременно вносить поправки в Уголовный кодекс РФ, например, в части, касающейся новых видов оружия, которые могут использоваться при совершении убийства.

Совершенствование правоприменительной практики. Суды и правоохранительные органы должны стремиться к единообразному применению статьи 105 УК РФ, учитывая разъяснения Верховного Суда РФ и судебную практику. Это поможет избежать ошибок и злоупотреблений при квалификации деяний как убийств.

Обучение и повышение квалификации. Сотрудники правоохранительных органов и судьи должны регулярно повышать свою квалификацию и изучать изменения в законодательстве, чтобы эффективно применять статью 105 УК РФ на практике. Это обеспечит высокий уровень профессионализма и компетентности при рассмотрении дел об убийствах.

Прозрачность и доступность информации. Граждане должны иметь доступ к информации о законодательстве и практике его применения, чтобы лучше понимать свои права и обязанности. Это способствует повышению правовой грамотности населения и снижению уровня преступности.

Международное сотрудничество. Обмен опытом и лучшими практиками с зарубежными странами может способствовать улучшению законодательства и правоприменительной практики в России. Это позволяет заимствовать передовые подходы и методы работы, что положительно сказывается на эффективности борьбы с убийствами.

Эти предложения могут быть адаптированы и конкретизированы в зависимости от специфики рассматриваемых составов преступлений и целей реформирования законодательства.

Кроме того, особенно важно отметить, что в действующее уголовное законодательство предлагается внести изменения, чтобы обеспечить половой баланс в части назначения высших мер уголовного наказания. Автор ранее уже отмечал, что некоторые нормы УК РФ и в целом законодательство в некоторой степени имеют дискриминационный характер.

Статья 106 УК РФ предусматривает ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка. Проведя анализ судебной практики возможные направления совершенствования статьи 106 УК РФ, можем отметить следующее:

- Уточнение формулировок. Необходимо чётко определить ключевые понятия, используемые в статье, чтобы избежать разночтений и неправильного применения закона. Это поможет судам принимать более обоснованные решения и обеспечит большую справедливость в отправлении правосудия. Возможные уточнения формулировок статьи 106 УК РФ: определение «новорождённого». Необходимо чётко определить, в течение какого периода после родов ребёнок считается новорождённым, чтобы избежать разночтений и неправильного применения закона. Описание субъективной стороны преступления. Нужно уточнить, какие именно психологические и эмоциональные состояния могут считаться смягчающими обстоятельствами при рассмотрении дела об убийстве матерью новорождённого ребёнка. Уточнение квалифицирующих признаков. Следует более точно описать обстоятельства, которые могут быть признаны отягчающими или смягчающими при вынесении приговора по статье 106 УК РФ. Например, можно ввести понятие «особо тяжкие обстоятельства», которые повлияли на совершение преступления.

- Пересмотр наказания. В настоящее время статья предусматривает ограничение свободы на срок от двух до четырёх лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо лишение свободы на тот же срок. Возможно, стоит рассмотреть вопрос о смягчении или ужесточении наказания с учётом обстоятельств преступления и личности виновной. Например, можно ввести альтернативные меры наказания, такие как обязательные работы или условное осуждение, для случаев, когда преступление было совершено под влиянием тяжёлых жизненных обстоятельств или сильного эмоционального стресса.

- Необходимо устранить двусмысленность в определении «убийства матерью новорождённого ребёнка». Это может включать более чёткое определение понятий, таких как «новорождённый ребёнок», «психологическое состояние матери» и т. д.

Статья 107 УК РФ также, как и иные статьи, направленные против жизни человека имеет ряд противоречий, которые с точки зрения автора должны обратить на себя внимание. Речь идет, прежде всего, о том, чтобы адаптировать норму таким образом, чтобы избегать на практике разночтений и т.д. В связи с этим автором предлагается следующее:

- Уточнить формулировки, поскольку ст. 107 УК РФ описывает состояние аффекта, которое может быть смягчающим обстоятельством при совершении преступления. Однако формулировка статьи может быть недостаточно чёткой и понятной для правоприменителей. Можно уточнить определения и термины, чтобы избежать разночтений и неправильного толкования [16, с. 21]. Чтобы уточнить формулировки статьи 107 УК РФ, можно предпринять следующие шаги:

Во-первых, определить основные понятия. В статье необходимо чётко определить, что подразумевается под «аффектом» и какие его виды могут учитываться как смягчающее обстоятельство. Это поможет избежать разночтений и неправильного толкования.

Во-вторых, уточнить критерии оценки. Необходимо чётко указать критерии, по которым действия обвиняемого могут быть оценены как совершённые в состоянии аффекта. Это позволит судьям и другим участникам процесса лучше представлять, какие факторы следует учитывать при принятии решений.

В-третьих, добавить примеры. Для более точного понимания можно добавить конкретные примеры действий, которые могут быть квалифицированы как совершённые в состоянии аффекта.

В-четвертых, разработать более подробные разъяснения. Верховный Суд РФ может предоставить более детальные разъяснения по применению статьи 107 УК РФ. Это поможет судьям и другим участникам процесса лучше представлять, как оценивать действия обвиняемого и какие факторы учитывать при принятии решений.

Далее автором будет рассмотрена статья 108 УК РФ предусматривающая убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление также, как и другие норм направленные против жизни человека имеет некоторые противоречия разночтения.

В целях модернизации уголовно-правовой нормы автором выделены следующие аспекты, на которые на законодательном уровне необходимо обратить внимание:

- определить основные понятия. В статье необходимо чётко определить, что подразумевается под превышением пределов необходимой обороны и причинением вреда при задержании лица, совершившего преступление. Это поможет избежать разночтений и неправильного толкования.

- уточнить критерии оценки. Необходимо чётко указать критерии, по которым действия обвиняемого могут быть оценены как превышение пределов необходимой обороны или причинение вреда при задержании. Это позволит судьям и другим участникам процесса лучше представлять, какие факторы следует учитывать при принятии решений.

- добавить примеры. Для более точного представления можно добавить в статью или в разъяснения Верховного Суда РФ конкретные примеры действий, которые могут быть квалифицированы как превышение пределов необходимой обороны или как причинение вреда при задержании [6, с. 101].

- учесть индивидуальные особенности. Статья должна учитывать различные индивидуальные особенности каждого случая, такие как возраст, пол, психическое состояние обвиняемого и другие факторы, которые могут влиять на его поведение.

Касаемо того, как определить основные понятия автору представляется, что необходимо обратить внимание на следующие особенности, которые были автором выявлены в ходе анализа правоприменительной практики и уголовного закона:

- Превышение пределов необходимой обороны. Это понятие должно быть чётко определено, чтобы избежать разночтений и неправильного толкования. Необходимо указать, какие действия считаются превышением пределов необходимой обороны, и какие факторы следует учитывать при оценке действий обвиняемого.

- Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Здесь также необходимо уточнить, что подразумевается под причинением вреда, и какие критерии следует использовать для оценки действий обвиняемого. Нужно определить, какой вред считается допустимым при задержании преступника, а какой - чрезмерным.

- Необходимая оборона. Следует дать чёткое определение этому понятию, чтобы было понятно, какие действия могут считаться законной самообороной, а какие - превышением её пределов.

- Лицо, совершившее преступление. Необходимо определить, кого можно считать лицом, совершившим преступление, чтобы применять статью в соответствующих случаях.

Применение статьи 108 УК РФ может быть связано с рядом проблем, которые отмечаются особенно в уголовно-правовой доктрине: это, прежде всего субъективность оценки действий обороняющегося. Оценка действий человека, который защищался от нападения, может зависеть от личных убеждений и взглядов судьи или другого правоприменителя. Это может вызвать разногласия и споры при рассмотрении дел [11, с. 43].

Недостаточная ясность критериев оценки. Статья 108 УК РФ не содержит чётких критериев, по которым можно определить, были ли действия обороняющегося адекватными угрозе или же они вышли за рамки разумной обороны.

Влияние общественного мнения. Общественное мнение и стереотипы могут влиять на оценку действий обороняющегося. Это может приводить к несправедливым решениям и нарушению прав человека.

Отсутствие единообразной практики. Из-за отсутствия единой практики применения статьи 108 УК РФ в разных регионах и судах могут выноситься разные решения по схожим делам. Это затрудняет понимание закона и его применение.

Перейдем к рассмотрению следующей статьи в целях внесения конкретных предложений по совершенствования уголовно-правовых норм.

Ст. 109 УК РФ, предусматривающая ответственность за причинение смерти по неосторожности. Здесь аналогичным способом автором предлагаются следующие шаги:

1. Актуализация формулировок и определений.
2. Разъяснения применения Верховным Судом РФ.
3. Дифференциация ответственности.
4. Адаптация к изменениям общества.

Актуализация формулировок статьи 109 УК РФ может включать в себя несколько аспектов: использование современной и понятной терминологии поможет избежать неоднозначного толкования закона. Например, можно уточнить понятия, связанные с причинением смерти по неосторожности, чтобы они соответствовали современным научным и юридическим представлениям.

Учёт новых технологий и видов деятельности. Появление новых технологий и видов деятельности может повлиять на оценку действий обвиняемого. Поэтому необходимо адаптировать формулировки статьи к новым реалиям. Это может включать в себя уточнение ответственности за причинение смерти по неосторожности в результате использования новых технологий или видов деятельности [5, с. 87].

Автор считает, что необходимо изучить, как новые технологии и виды деятельности могут влиять на возможность причинения смерти по неосторожности. Это может включать анализ случаев, когда новые технологии или виды деятельности привели к смерти из-за неосторожности, а также изучение возможных рисков и опасностей, связанных с их использованием. Изменение способов причинения смерти по неосторожности. С развитием технологий появляются новые способы, которые могут привести к смерти из-за неосторожности [12, с. 372].

Например, использование новых транспортных средств, таких как: электросамокаты или гироскутеры, могут привести к травмам и даже смерти, если не соблюдать правила безопасности. В связи с появлением новых технологий и видов деятельности может потребоваться уточнение ответственности за причинение смерти по неосторожности. Это может включать в себя добавление новых положений в статью 109 УК РФ, которые учитывают специфические риски и опасности, связанные с новыми технологиями.

Новые способы причинения смерти, связанные с развитием технологий, могут проявляться в различных формах [13, с. 110. Вот несколько примеров:

Использование дронов и беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). Дроны могут использоваться для доставки товаров, проведения аэрофотосъёмки или просто для развлечения. Однако неправильное использование дронов может привести к несчастным случаям, включая причинение смерти по неосторожности. Например, если дрон потеряет управление и упадёт на человека, это может привести к травмам или даже смерти.

Применение дронов и беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) может быть полезным во многих областях, но также сопряжено с определёнными рисками.

Отметим риски, связанные с использованием дронов:

- несчастные случаи. Дроны могут столкнуться с препятствиями или людьми, что может привести к травмам или смерти.

- нарушение конфиденциальности. Дроны могут использоваться для несанкционированного сбора информации о частной жизни людей.

- угроза безопасности. Дроны могут быть использованы для доставки запрещённых предметов или в качестве оружия.

Для того чтобы минимизировать риски, необходимо соблюдать правила безопасности при использовании дронов. Эти правила включают в себя:

- соблюдение правил полётов, установленных органами управления воздушным движением.

- использование дронов только в разрешённых местах.

- неиспользование дронов в районах с большим скоплением людей.

- обеспечение безопасности людей и имущества при использовании дронов.

В случае причинения смерти по неосторожности в результате использования дрона виновное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по статье 109 УК РФ.

Таким образом, развитие технологий требует актуализации законодательства, чтобы обеспечить справедливое и эффективное применение закона в изменяющихся условиях.

Применение роботов и автоматизированных систем [8, с.187]. Роботы и автоматизированные системы используются в различных отраслях, таких как производство, логистика и медицина. Неправильное обращение с этими системами может привести к авариям, которые могут привести к смерти. Например, в производственных процессах роботы могут выполнять опасные задачи, такие как сварка или резка металла. Если робот не будет правильно настроен или если оператор не будет соблюдать правила безопасности, это может привести к аварии, которая может привести к гибели человека.

Работа с новыми видами оборудования и инструментами. С развитием технологий появляются новые виды оборудования и инструментов, которые могут быть более эффективными и производительными, но также могут быть более опасными, если не соблюдать правила безопасности [10, с.121].

Например, использование новых видов электроинструмента может привести к поражению электрическим током или другим травмам, если оборудование не будет должным образом заземлено или защищено.

Использование новых материалов и химических веществ. Развитие технологий приводит к появлению новых материалов и химических веществ, которые могут иметь уникальные свойства, но также могут представлять опасность для здоровья и жизни людей. Например, некоторые химические вещества могут быть токсичными или взрывоопасными, что может привести к отравлению или взрыву, который может привести к смерти.

Развитие виртуальной и дополненной реальности (VR/AR). VR/AR технологии становятся всё более популярными и могут использоваться в различных областях, таких как образование, развлечения и профессиональная подготовка. Однако неправильное использование этих технологий может привести к несчастным случаям. Например, человек может потерять ориентацию в пространстве и упасть, получив травмы.

Использование искусственного интеллекта (ИИ). ИИ может использоваться в различных системах, таких как автономные транспортные средства, системы управления производством и системы принятия решений. Неправильное использование ИИ может привести к ошибкам, которые могут привести к серьёзным последствиям, включая смерть. Например, автономное транспортное средство может неправильно оценить ситуацию на дороге и совершить аварию, которая приведёт к гибели людей [2, с.170].

Эти примеры довольно хорошо показывают, как развитие технологий может повлиять на способы причинения смерти и какие меры необходимо предпринять для обеспечения безопасности и предотвращения несчастных случаев.

Далее рассмотрим потенциальные возможности по совершенствованию ст. ст. 110, 110.1. 110.2 УК РФ, которые непосредственно связаны с новыми рисками технологического развития в России и в целом в мире. На взгляд автора возможные пути совершенствования статей 110, 110.1 и 110.2 УК РФ в контексте технологических рисков необходимо учитывать следующие особенности.

Влияние технологий на применение статей 110, 110.1 и 110.2 УК РФ проявляется в нескольких аспектах [14, с 37]:

1. Распространение информации. Развитие интернета и социальных сетей позволяет быстро распространять информацию, в том числе ту, которая может побудить к самоубийству. Это создаёт новые риски и угрозы, которые необходимо учитывать в уголовном законодательстве.

2. Новые способы совершения преступлений. Технологии могут использоваться для совершения преступлений, связанных с доведением до самоубийства или склонением к его совершению. Например, злоумышленники могут использовать социальные сети для распространения информации, которая побуждает к самоубийству, или создавать специальные сайты и приложения, предназначенные для этой цели.

3. Сложность расследования. Преступления, связанные с использованием технологий, могут быть более сложными для расследования. Это требует от правоохранительных органов новых навыков и подходов.

4. Необходимость адаптации законодательства. Уголовное законодательство должно быть адаптировано к новым технологиям и рискам, которые они создают. Это включает в себя уточнение формулировок статей 110, 110.1 и 110.2 УК РФ, разработку новых мер по предотвращению преступлений и привлечению виновных к ответственности.

5. Профилактика преступлений. Важно не только наказывать за совершение преступлений, но и принимать меры по их предотвращению. Для этого необходимо проводить работу с населением, особенно с молодёжью, по повышению осведомлённости о рисках, связанных с использованием новых технологий, и способах их предотвращения.

Таким образом, развитие технологий требует актуализации законодательства, чтобы обеспечить справедливое и эффективное применение закона в изменяющихся условиях.

Влияние технологий на применение статей 110, 110.1 и 110.2 УК РФ проявляется в нескольких аспектах [15, с.74]:

- Распространение информации. Технологии позволяют быстро и широко распространять информацию, включая тексты, изображения и видео. Это может быть использовано для распространения материалов, которые могут быть интерпретированы как доведение до самоубийства или склонение к совершению самоубийства.

 - Анонимность и безопасность. Технологии также предоставляют возможность анонимного общения и использования различных средств безопасности, что может затруднить выявление лиц, совершающих преступления, предусмотренные этими статьями.

- Мониторинг и анализ данных. С помощью технологий можно проводить мониторинг и анализ больших объёмов данных, чтобы выявить закономерности и тенденции, связанные с применением этих статей. Это может помочь правоохранительным органам и судебной системе более эффективно бороться с такими преступлениями.

Таким образом, технологии оказывают значительное влияние на применение статей 110, 110.1 и 110.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Они создают новые возможности для совершения преступлений, но также предоставляют инструменты для их предотвращения и расследования [9, с.211].

Список литературы:

1. Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г. Деятельность Суда в сфере назначения наказания: новые законодательные решения и формирование судебной практики // Всероссийский криминологический журнал. 2015. №2.
2. Боровиков В.Б., Боровикова В.В. О влиянии на уголовно-правовую политику использования информационных технологий при совершении преступлений // Пробелы в российском законодательстве. 2019. №4.
3. Быстрова Ю.В. Проблемы назначения наказания и пути их решения: анализ правоприменительной практики // Теория и практика общественного развития. 2023. №7 (183).
4. Гарбатович Д.А. Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о назначении уголовного наказания // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2015. №3.
5. Климова Я.А. Перспективы применения цифровой криминалистики для оптимизации расследования преступлений // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2022. №4 (63).
6. Клюев А.А., Эфрикян Р.А. Соразмерность причиненного вреда, как условие правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // Право и практика. 2021. №4. С. 101.
7. Милаева М.Ю. Особенности уголовной ответственности по ст. 105 УК РФ (убийство): спорные вопросы квалификации и их решения // Юридическая наука. 2021. №11.
8. Михайлова Е.В. Использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть интернет) для совершения преступлений против личности: вопросы законодательной регламентации // Вестник Московского университета МВД России. 2023. №1.
9. Мочалов Н. А. Уголовно-правовая характеристика преступлений, совершенных с использованием информационных технологий // Вестник науки. 2023. №11 (68).
10. Нескородова И.С., Кислицын Н.А. Проблема систематизации преступлений, совершаемых с использованием информационно- телекоммуникационной сети "интернет" // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. №12-2.
11. Николаев А.С. Объективные признаки убийства, предусмотренного ст. 108 УК РФ // Экономика и социум. 2016. №11-2 (30).
12. Попова И.П. Уголовно-процессуальные средства противодействия преступлениям, совершенным с использованием IT-технологий // Право и государство: теория и практика. 2023. №11 (227).
13. Родивилина В.А., Коломинов В.В. Криминалистическая характеристика отдельных видов преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2022. №1.
14. Сергеев К. А. Уголовно-правовые и процессуальные особенности расследования преступлений, предусмотренных ст. 110, 110. 1 УК РФ // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2020. №.2.
15. Ханова И. В. Использование IT-технологий при совершении преступлений против жизни, связанных с суицидом: уголовно-правовой аспект // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2022. №2 (61).
16. Фарсобина М.Е., Васильев А.М. Убийство в состоянии аффекта // Вестник науки и творчества. 2024. №6 (97).
17. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025) // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 21.10.2025).