ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ И РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ С ОТЯГЧАЮЩИМИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АННОТАЦИЯ

В данной статье проводится комплексный анализ различных аспектов квалификации и расследования убийств, которые были совершены при отягчающих обстоятельствах. Актуальность темы обусловлена высокой общественной опасностью и сложностью доказывания этих преступлений. Цель данной работы состоит в том, чтобы выявить системные проблемы на стадиях следствия и суда, а также разработать рекомендации. Особое внимание в работе направлено на криминалистические аспекты, среди которых типовые следственные ситуации, версии и особенности проведения следственных действий. Методологическую основу составили общенаучные и частно-научные методы.

Ключевые слова: убийство, отягчающие обстоятельства, квалификация преступлений, расследование, криминалистическая характеристика, предварительное следствие, уголовная ответственность.

Начнем с того, что рассматриваемые в данной работе убийства, совершенные при отягчающих обстоятельствах, согласно ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ), являются наиболее опасными преступлений против жизни [1]. Данный факт обусловлен особенностями объективных и субъективных признаков, эти же признаки с точки зрения закона являются квалифицирующими. Такие факторы, как Ряд факторов: высокая латентность, особая жестокость способов совершения, тщательная подготовка и сокрытие следов преступления в совокупности представляют собой препятствия для органов предварительного следствия и дознания [7], из-за чего вопросы точной юридической квалификации и эффективной организации расследования данной категории преступлений сохраняют свою научную и практическую актуальность.

В первую очередь рассмотрим дефиницию термина «убийство с особой жестокостью», она закреплена в Постановлении Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (в редакции от 3 декабря 2009 года). Согласно содержанию Постановления №1, убийство представляет собой «умышленное причинение смерти другому человеку» [3].  Перечень легально-закрепленных категорий убийств можно найти в содержании в ч. 2 ст. 105 УК РФ. Эти преступления характеризуются наличием ряда определенных признаков, эти признаки являются отягчающими обстоятельствами, которые отличают данные категории от иных преступлений. Общепризнано, что признаки отражают характеристики объекта, объективную сторону, субъект и субъективную сторону преступления.

Итак, анализируя российскую юридическую науку и практику, можно классифицировать отягчающие обстоятельства по ряду оснований. Например, по элементу состава преступления:

1. Обстоятельства, относимые к объекту преступления: убийство двух или более лиц, лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, заведомо малолетнего или иного лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии.
2. Обстоятельства, отражающие объективную сторону: убийство, совершенное с особой жестокостью, общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
3. Обстоятельства, отражающие субъективную сторону: убийство из корыстных побуждений или по найму, из хулиганских побуждений, по мотиву кровной мести, с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды.

Отметим, что особые трудности вызывают квалификация и разграничение смежных составов, установление формы вины и конкретных мотивов. Так, крайне необходима комплексная экспертная оценка при разграничении убийства с особой жестокостью от причинения смерти по неосторожности вследствие преступной небрежности. В российской правовой науке отмечено, что особая жестокость может выражаться как в способе убийства (применение пыток, глумление над трупом), так и в психическом воздействии на потерпевшего или его близких [4]. Зачастую на практике не так уж просто доказать, осознание виновным особо жестокого характера совершенных действий, а также доказать, что виновный желал или же сознательно допускал именно подобное причинение смерти.

Несмотря на тот факт, что УК РФ закрепляет различные признаки для квалификации преступлений по различным статьям, а также положения о квалификации по основным и факультативным признакам смежных преступлений, все еще остается нерешенным вопрос отсутствия в законодательной базе закрепления общепризнанных определений многих терминов, за счет которых и разграничиваются преступления. Перед правоприменителями часто возникает спорный вопрос о квалификации преступных деяний в связи с наличием ряда оценочных суждений. На данный момент обобщенное толкование есть в Постановлении Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», там под беспомощным состоянием понимается неспособность потерпевшего защитить себя в силу физического или психического состояния [3]. И все же не представляется справедливым считать данное определение исчерпывающим.

Расследование убийств, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ, представляет собой сложный, многоуровневый процесс, эффективность которого напрямую зависит от правильного выбора криминалистической методики. Обратим внимание, что криминалистическая характеристика убийств с особой жестокостью подразумевает наличие информации о типовых способах совершения и сокрытия, обстановке, личности преступника и потерпевшего, а также о механизме образования оставшихся следов.

Определим ряд типовых следственных ситуаций:

1. Личность потерпевшего известна, обстоятельства убийства очевидны, но преступник скрылся.
2. Обнаружен неопознанный труп с признаками насильственной смерти.
3. Личность потерпевшего известна, имеется информация о возможном преступнике, но прямых доказательств его вины недостаточно.
4. Есть данные об исчезновении человека, но труп не обнаружен.

Для каждой из этих ситуаций выдвигается свой комплекс типичных следственных версий. Например, для ситуации с неопознанным трупом версии будут направлены на установление личности потерпевшего, а затем уже на розыск преступника. При этом могут выдвигаться следующие версии: убийство совершено из корыстных побуждений или же совершено на бытовой почве, или же убийство является результатом деятельности организованной преступной группы.

Особого внимания требует производство отдельных следственных действий. Осмотр места происшествия при расследовании убийств с отягчающими обстоятельствами имеет решающее значение, поскольку позволяет выявить и зафиксировать следы, указывающие на способ совершения преступления (взлом, борьба), мотив (например, беспорядочное нанесение множества ранений может свидетельствовать о особой жестокости или хулиганских побуждениях), а также признаки, характеризующие личность преступника [6]. Судебно-медицинская экспертиза трупа призвана установить точную причину и время смерти, характер и количество ранений, что имеет ключевое значение для квалификации по признаку особой жестокости или способа убийства.

Рассмотрим совершение убийства группой лиц по предварительному сговору, при расследовании которого особую сложность представляет доказывание наличия сговора и роли каждого соучастника. В таком случае в первую очередь необходимо провести следующие следственные действия: задержание подозреваемых, их допросы, очные ставки и проверка показаний на месте. В случае же расследования убийств по найму важно в первую очередь проверить документальное и финансовое сопровождение преступления: изъятию и анализу банковских выписок, записей переговоров, установлению связей между заказчиком, посредником и исполнителем.

Таким образом, анализ криминалистической практики иллюстрирует тот факт, что эффективность расследования напрямую зависит от оперативности и качества работы на первоначальном этапе, системного выдвижения и проверки версий, а также умелого использования специальных знаний в ходе производства судебных экспертиз.

По итогу исследования можно выделить некоторые выводы. Квалификация убийств с отягчающими обстоятельствами требует от правоприменителя глубокого понимания не только содержаний закона, но и разъяснений высших судебных инстанций. Это связано с тем, что многие квалифицирующие признаки нуждаются в толковании. Также можно сделать вывод о том, что среди самых сложных аспектов можно выделить установление субъективной стороны, а именно формы вины и мотивов и разграничение смежных составов преступлений.

Следовательно, процедура расследования подобного рода преступлений характеризуется особой спецификой, которая определена повышенной общественной опасностью содеянного и разнообразием способов их сокрытия. Для достижения успеха в расследовании важно применение комплексного использования сил и средств на первоначальном этапе, а также применение грамотного построения и проверки следственных версий. Важно также идти в ногу со временем и развитием правовой науки и практики, применяя актуальные криминалистические методики и технологии.

Целесообразным представляется также по итогу проведенного исследования выдвинуть ряд предложений по совершенствованию методик и законодательства в части расследования убийств с особой жестокостью. Например, стоит разработать и внедрить более детальные методические рекомендации для следователей по разграничению конкретных квалифицирующих признаков убийства. Также важно активное использование возможности судебно-психологической и судебно-психиатрической экспертиз для установления мотивов преступления и психологического состояния виновного. Возможна также в таком случае внедрение максимально современных технических достижений, а также в области биологии и химии, которые способствуют разработке криминалистических методик. Решение указанных проблем будет способствовать соблюдению принципа неотвратимости наказания и укреплению законности в сфере уголовного судопроизводства.

Список литературы:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ, от 06.10.2022) // Текст Конституции, включающий новые субъекты Российской Федерации на Официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru), 6 октября 2022 г. (актуальная редакция);
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - ст. 2954;
3. Постановление Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (в редакции от 3 декабря 2009 года) [Электронный источник] https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_21893/ (дата обращения 29.09.2025);
4. Канатов Т. К., Берденбеков М. М. Убийство, совершенное с особой жестокостью: особенности преступления и ответственности за него, Нааука и реальность, Т. №3, 2020 г., С. 94-98;
5. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений: учебник. – М.: Норма, 2020. – 480 с.;
6. Карагодин В.Н. Расследование убийств: проблемы методики и практики // Российский следователь. – 2021. – № 5. – С. 12-17.;
7. Комиссаров В.С. Уголовное право России. Особенная часть: учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2022. – 879 с.;
8. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном процессе: научно-практическое пособие. – М.: Норма, 2020. – 432 с.