Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: XCIV Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы юриспруденции» (Россия, г. Новосибирск, 21 мая 2025 г.)

Наука: Юриспруденция

Секция: Теория государства и права

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Воронина Т.А. СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Актуальные проблемы юриспруденции: сб. ст. по матер. XCIV междунар. науч.-практ. конф. № 5(93). – Новосибирск: СибАК, 2025. – С. 128-133.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронина Татьяна Александровна

магистрант, Казанский (Приволжский) федеральный университет,

РФ, г. Казань

WAYS TO PROTECT CONSUMER RIGHTS IN THE RUSSIAN FEDERATION

 

Tatyana Voronina

Master's student, Kazan (Volga Region) Federal University

Russia, Kazan

 

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена исследованию способов защиты прав потребителей в Российской Федерации. Особое внимание уделяется анализу компетенции контролирующих органов и эффективности досудебных процедур. Рассматриваются законодательные гарантии, обеспечивающие реализацию и защиту потребительских прав в современных экономических условиях.

ABSTRACT

The article is devoted to the study of ways to protect consumer rights in the Russian Federation. Special attention is paid to the analysis of the competence of regulatory authorities and the effectiveness of pre-trial procedures. Legislative guarantees ensuring the realization and protection of consumer rights in modern economic conditions are considered.

 

Ключевые слова: самозащита в потребительских отношениях; досудебная защита прав потребителей; судебная защита прав потребителей; защита прав потребителей; способы защиты прав потребителей; теория государства и права.

Keywords: self-defense in consumer relations; pre-trial consumer rights protection; judicial consumer rights protection; consumer rights protection; ways to protect consumer rights; theory of state and law.

 

В условиях динамичного развития рыночных отношений, когда количество товаров и услуг постоянно растет, вопросы защиты прав потребителей становятся все более актуальными. Защита прав потребителей является важным элементом гражданско-правовых отношений в Российской Федерации. Она представляет собой комплекс мер, направленных на обеспечение безопасности и качества товаров и услуг, которые предоставляются потребителям. В российской правовой системе защита прав потребителей представляет собой многоуровневый механизм, позволяющий гражданам эффективно отстаивать свои интересы при нарушении их прав со стороны продавцов, исполнителей услуг или изготовителей товаров. Законодательство предусматривает три основных способа защиты прав потребителей: самозащиту, внесудебный порядок (включая обращение в Роспотребнадзор) и судебную защиту. Каждый из этих механизмов имеет свои особенности, процедуры применения и правовые последствия.

Первый и наиболее оперативный способ защиты прав – самозащита. Этот способ защиты, в отличие от защиты прав в судебном порядке, требует минимальных ресурсных и временных затрат. Об этом способе защиты прав указывается в Гражданском кодексе РФ: лицо, право которого нарушено, может прибегнуть к его самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения. При этом самозащита не исключает право такого лица на использование иного способа защиты.

Самозащита гражданских прав — это правомерное деяние, направленное на обеспечение неприкосновенности субъективного гражданского права от нарушения либо реальной угрозы, осуществляемое путем самостоятельных односторонних действий[2, с 41]. Самозащита как способ защиты прав потребителей есть комплекс мер, принимаемые гражданином, которые направлены на защиту своих прав и законных интересов в случае их нарушения со стороны продавца или исполнителя. Этот способ защиты позволяет потребителю самостоятельно принимать меры для восстановления своих прав без обращения в государственные органы. Например, если потребитель обнаружит в товаре, купленном ранее, недостаток, то он вправе обратиться к продавцу или с требованием о замене на товар этой же марки, или на такой же товар другой марки, или с требованием о соразмерном уменьшении покупной цены, или незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара и др. [1, с 52]. Законодательство позволяет покупателю применить самозащиту как способ защиты своих прав, однако требования потребителя должны быть обоснованными.

Прежде всего, при возникновении спора между потребителем и продавцом (исполнителем), первый может обратиться ко второму с требованием устранить нарушение его прав. Например, при обнаружении в товаре недостатков, потребитель вправе потребовать замены такого товара на аналогичный. Велика вероятность, что после первого обращения к юридическому лицу спор разрешится.

В случае, если продавец (исполнитель) отказывается удовлетворить требование потребителя, потребитель может направить ему письменную претензию. Претензия составляется в двух экземплярах, один из которых передается продавцу (исполнителю), а на второй продавец (исполнитель) ставит отметку о получении претензии. В случае, если продавец (исполнитель) отказывается принимать претензию, ее стоит направить заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес хозяйствующего субъекта.

Когда самостоятельные действия не приносят результата, наступает очередь внесудебных методов защиты. Здесь основным защитником потребителя становится Роспотребнадзор (Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека). Роспотребнадзор является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей. Правовые основы деятельности установлены Гражданским Кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», иными нормативными актами. Данный орган занимается рассмотрением обращений граждан. В его полномочия входит также осуществление контрольной (надзорной) деятельности. Надзорная деятельность включает в себя два основных направления: плановые (согласно ежегодному плану) и внеплановые (по обращениям граждан) проверки.

При обращении в Роспотребнадзор за защитой своих прав стоит учесть, что эффективнее всего обращаться в государственный орган тогда, когда самозащита как способ защиты прав потребителей не принесла свои плоды, то есть, например, когда потребитель ранее обращался к продавцу (исполнителю) с письменной претензией, однако ответ им получен не был. Или когда продавец систематически нарушал права потребителей, например, вводя покупателей в заблуждение. Подать обращение можно несколькими способами: направить обращение через официальный сайт, прислать обращение заказным письмом, обратиться с жалобой при личном приеме в территориальном управлении. При обращении в Роспотребнадзор стоит четко изложить произошедшие обстоятельства, конкретизировать требования (провести проверку, привлечь к ответственности и т.п.), приложить копии документов, фото- и видеоматериалы (при наличии). Стоит учитывать, что, в случае выявления нарушения со стороны юридического лица, срок привлечения его к административной ответственности составляет 1 год с момента нарушения.

Таким образом, обращение в Роспотребнадзор наиболее эффективно при соблюдении двух условий: наличии доказанной недобросовестности продавца (исполнителя) и правильном процессуальном оформлении требования. Оптимальной стратегией является последовательное применение досудебного урегулирования и последующего обращения в контролирующий орган, что повышает вероятность восстановления нарушенных прав и привлечения виновных к ответственности.

Не менее важную роль в системе защиты потребительских прав играют органы Прокуратуры. В отличие от Роспотребнадзора, Прокуратура не является специализированным органом по защите прав потребителей, однако ее надзорные полномочия, предусмотренные Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1, позволяют осуществлять комплексный мониторинг соблюдения законодательства в рассматриваемой сфере. Прокурорский надзор реализуется по нескольким направлениям: во-первых, это надзор за исполнением законов коммерческими организациями; во-вторых, надзор за законностью правовых актов, издаваемых органами власти; в-третьих, координация деятельности правоохранительных органов по борьбе с нарушениями потребительских прав. Особенностью прокурорского реагирования является возможность применения широкого спектра мер – от внесения представлений об устранении нарушений до обращения в суд с исковыми заявлениями в защиту неопределенного круга лиц.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) дополняет систему государственной защиты потребительских прав, сосредоточившись на пресечении недобросовестной конкуренции и монополистической деятельности. В компетенцию ФАС входит контроль за соблюдением юридическими лицами Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-ФЗ; правил недискриминационного доступа к товарам и услугам; запрета на недобросовестную рекламу в соответствии с Федеральным законом от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

Нельзя недооценивать и роль органов местного самоуправления в системе защиты прав потребителей. Несмотря на ограниченные полномочия, муниципальные образования выполняют важную функцию: тесно контактируют с гражданами. Во многих регионах созданы общественные приемные и консультационные пункты, где потребители могут получить правовую помощь. Кроме того, органы местного самоуправления координируют взаимодействие между гражданами и специализированными контрольными органами.

Современные тенденции развития системы государственной защиты потребительских прав свидетельствуют о нескольких перспективных направлениях: во-первых, это цифровизация контрольно-надзорной деятельности; во-вторых, усиление межведомственного взаимодействия; в-третьих, повышение прозрачности работы контрольных органов.

Таким образом, государственные органы образуют многоуровневую систему защиты прав потребителей, где каждый институт выполняет свою особую функцию. Эффективность этой системы напрямую зависит от слаженности взаимодействия между ее участниками, а также от активной позиции самих потребителей, своевременно обращающихся за защитой своих нарушенных прав.

Следующим способом защиты прав потребителей является судебная защита. В современной российской правовой системе судебная защита представляет собой наиболее действенный инструмент обеспечения прав потребителей. Этот механизм приобретает особую значимость в условиях динамично развивающегося потребительского рынка, когда внесудебные способы разрешения конфликтов зачастую оказываются недостаточно эффективными.

Центральное место в системе правового регулирования занимает ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», которая закрепляет право потребителей на судебную защиту и устанавливает ряд существенных процессуальных льгот[4]. К ним относится, прежде всего, освобождение потребителей от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления. Эта мера имеет принципиальное значение, так как устраняет финансовые барьеры для доступа к правосудию. Кроме того, законодатель предусмотрел возможность подачи иска по месту жительства истца, что особенно важно для защиты прав граждан, пострадавших от действий интернет-магазинов или организаций, расположенных в других регионах.

Процессуальные особенности рассмотрения потребительских споров требуют отдельного внимания. В зависимости от характера требований и суммы иска, дела могут рассматриваться в порядке искового или приказного производства. Приказное производство, регламентированное главой 11 Гражданского процессуального кодекса РФ, представляет собой упрощенную процедуру, позволяющую в кратчайшие сроки получить судебный приказ по требованиям, не превышающим 500 тысяч рублей. Эта форма защиты может быть эффективна, например, при отказе продавца вернуть предоплату за непоставленный товар.

Исковое производство остается основной формой разрешения потребительских споров. Его особенностью является специфика распределения бремени доказывания. В соответствии с принципами, заложенными в законодательстве, продавец (исполнитель) обязан доказать отсутствие своей вины в возникновении недостатков товара или услуги. Это положение имеет принципиальное значение, так как значительно облегчает положение потребителя в процессе. Однако практика показывает, что многие граждане недооценивают важность сбора и представления доказательств. Чек или иной документ, подтверждающий факт покупки, фотографии недостатков товара, результаты независимой экспертизы – все эти доказательства могут иметь решающее значение для исхода дела.

Таким образом, судебная защита остается ключевым механизмом обеспечения прав потребителей в Российской Федерации, гарантирующим принудительное исполнение законных требований через систему государственного принуждения. Данный способ защиты обладает неоспоримыми преимуществами – обязательностью решений, а также возможностью взыскания компенсации морального вреда.

 

Список литературы:

  1. Гафарова Г.Р. Защита прав потребителей: учебное пособие/ под ред. З.М. Фаткудинова. М.: Юстицинформ, 2018. – 243 с.
  2. Микшис Д.В. Самозащита гражданских прав. // Санкт-Петербург: Юридический центр-Пресс, 2013. – 430 с.
  3. Гражданский кодекс РФ / URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/  (дата обращения: 16.05.2025).
  4. Гражданский процессуальный кодекс РФ / URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/  (дата обращения: 16.05.2025).
  5. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» / URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_305/  (дата обращения: 16.05.2025).
  6. Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-ФЗ/ URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61763/  (дата обращения: 16.05.2025).
  7. Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» / URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_58968/  (дата обращения: 16.05.2025).
  8. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 / URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_262/  (дата обращения: 16.05.2025).
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий