РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ

АННОТАЦИЯ

В данной статье представлен анализ объективных и субъективных аспектов ответственности за неосторожное причинение смерти. Рассмотрены позиции различных авторов, обозначены акценты, особенности анализируемого состава.

Ключевые слова: форма вины, неосторожное причинение смерти, субъективная сторона.

Проблема уголовной ответ­ственности за причинение смерти по неосторожности  сохраняет высокую значимость и требует постоянного научного  и практического переосмысле­ния. В современном обществе, где существенно возрастают риски, связанные с использова­нием слож­ных технических устройств, расширением сферы услуг и профессиональной де­ятельности, случаи гибели людей по неосторожности приобретают всё большее обществен­ное звучание. Ошибки медицинских работников, несоблюдение правил техники безопасно­сти на производ­стве, небрежное обращение с транспортными средствами и оружием, а также иные пренебре­жения требованиями безопасности нередко приводят к непоправимым последствиям. Госу­дарство обязано реагировать на такие деяния путём чёткого регламенти­рования в уголовном законодательстве и обеспечения справедливой правоприменительной практики, учитываю­щей меру вины и ценность человеческой жизни.

В соответствии с действующим уголовным законодательством, статья 109 УК РФ [1] предусматривает ответственность за лишение жизни, произошедшее в результате неосто­рож­ных действий (или бездействия) виновного. Законодатель разграничивает три вида ука­занного деяния, учитывая характер обстоятельств, при которых наступили тяжкие послед­ствия в виде смерти человека [1].

В первой части статьи речь идет о базовой форме преступления — причинении смерти по неосторожности без отягчающих обстоятельств. За данное деяние предусмот­рены наказа­ния, относящиеся к числу наиболее мягких: от исправительных работ и ограни­чения свободы до принудительных работ или лишения свободы на срок, не превышающий двух лет [1].

Во второй части нормы акцент сделан на повышенной общественной опасности де­яния, совершенного в условиях профессиональной деятельности, когда смерть наступила в резуль­тате ненадлежащего исполнения виновным своих служебных обязанностей. В по­добных случаях предусмотрены более строгие меры уголовного наказания, включая воз­можность назначения дополнительных ограничений в виде запрета на занятие определён­ных должно­стей или осуществление определённой деятельности сроком до трёх лет [1].

Часть третья статьи 109 УК РФ охватывает наиболее тяжкую разновидность неосто­рожного причинения смерти — наступление гибели двух и более лиц. Повышенная сте­пень общественной опасности в данном случае обусловливает усиление уголовно-правовых по­следствий: в качестве меры ответственности установлены более продолжительные сроки ограничения свободы, принудительных работ или лишения свободы — до четырёх лет, с воз­можным наложением дополнительных ограничений профессионального характера [1]. Таким образом, статья 109 УК РФ представляет собой многокомпонентную уголовно-пра­вовую норму, предусматривающую дифференцированную ответственность за посягатель­ство на жизнь, совершённое без  умысла, в зависимости от степени и характера об­щественно опасных последствий.

Анализируемая норма закрепляет уго­ловно-правовой запрет на посягательство на жизнь человека в ситуации, когда лицо не же­лало и не предвидело наступления смертельного исхода, однако по имеющимся  критериям должно было и могло предвидеть возможность наступления подобного резуль­тата [2 с. 314–315]. Жизнь человека, являющаяся непосредственным объектом данного пре­ступления, обла­дает высшей ценностью и подлежит охране как основополагающий консти­туционный прин­цип, что находит отражение в значительном количестве уголовно-правовых норм, сконцен­трированных вокруг сохранения жизни и здоровья граждан [4 с. 280].

Объективная сторона состава ст. 109 УК РФ предполагает совершение деяния в форме действия либо бездействия, при котором проявляется невнимательность, небреж­ность или недобросовестность поведения субъекта. Это деяние должно находиться в при­чинной связи с наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего, причём эта связь должна носить не гипотетический, а реальный характер, подтверждаемый фактиче­скими обстоятельствами дела [3 с. 149]. При этом само по­ведение виновного, будучи внешне не столь опасным, сконструировано законодателем как наказуемое в связи с особой значимостью охраняемого объекта [2 с. 317].

Субъектом преступления по ст. 109 УК РФ выступает вменяемое лицо, достигшее шест­надцатилетнего возраста [2 с. 50; 4 с. 282]. В теории уголовного права подчеркивается, что для квалификации по данной норме отсутствует прямой или косвенный умысел на при­чинение смерти, а вина проявляется исключительно в одной из форм неосторожности: лег­комыслии или небрежности. При легкомыслии лицо предвидит абстрактную возможность наступления смерти потерпевшего, однако рассчитывает на её предотвращение без доста­точных к тому ос­нований [4 с. 283], в то время как при небрежности субъект вообще не осознаёт возможности летального исхода, хотя при должной внимательности мог и должен был предвидеть такие последствия [2 с. 320]. Субъективная сторона, таким образом, стро­ится вокруг дефекта в про­гнозировании результатов поведения, что принципиально отли­чает эту категорию посяга­тельств от умышленных убийств, где виновный осознаёт и желает либо сознательно допускает наступление смерти [3 с. 151].

Важно отметить, что при отграничении рассматриваемого состава от преступных де­я­ний, связанных с умышленной гибелью человека, особое значение придаётся оценке пси­хиче­ского отношения виновного к результату: именно отсутствие стремления к наступле­нию смерти при наличии объективной возможности предвидения такого итога становится опреде­ляющим признаком причисления поведения к сфере неосторожных преступлений [2 с. 316]. Учитывая изложенное, причастность субъекта к причинению смерти по ст. 109 УК РФ обу­словливается не только причинно-следственной связью между его деянием и гибелью потер­певшего, но и установленной неосторожной формой вины. Законодатель исходит из того, что защита жизни человека должна быть приоритетной, а потому любые формы, даже «мягкие» с точки зрения социального восприятия (например, небрежность или недобросовестность), при их фатальных последствиях влекут уголовную ответственность, которая подтверждает высо­кий правовой статус объекта – человеческой жизни [4 с. 285].

Для полноты изложения и, прежде всего, более глубокого понимания рассматривае­мого вопроса обратимся также к научной статье Кожухарика Д.Н. и Савина П.Т. «Юриди­че­ский анализ состава преступления «Причинение смерти по неосторожности», в которой изло­жена авторская позиция относительно анализа признаков данного состава преступле­ния.

Объектом преступления, предусмотренного статьей 109 УК РФ, выступают охраня­е­мые уголовным законом общественные отношения, направленные на обеспечение личной без­опасности. Более узко – это отношения, обеспечивающие сохранение жизни личности. В ка­честве непосредственного объекта данного преступления рассматриваются конкретные обще­ственные связи, обеспечивающие охрану жизни определённого лица. Потерпевшим при этом может быть любое физическое лицо, независимо от возраста, пола или иного со­циального ста­туса [5].

Существенным признаком, отличающим причинение смерти по неосторожности от умышленных форм посягательства на жизнь, является характер вины. Несмотря на то, что по­следствия – наступление смерти – совпадают с результатом убийства, степень обществен­ной опасности оценивается как значительно более низкая, поскольку отсутствует прямой или кос­венный умысел. Данное деяние, по сути, представляет собой форму недобросовест­ного или беспечного поведения, сопряжённого с пренебрежением установленными нор­мами предосто­рожности, правил поведения или элементарными обязанностями осмотри­тельности [5].

Причинами совершения рассматриваемого преступления чаще всего выступают лич­ностные и психологические особенности субъекта: слабая дисциплина, недостаточная от­вет­ственность, завышенное мнение о собственных возможностях, а также игнорирование мер предосторожности, направленных на сохранение жизни и здоровья окружающих. Не­редко ви­новное лицо сознательно берёт на себя действия, выполнение которых выходит за пределы его компетенции — будь то из-за недостатка профессионального опыта, физиче­ских ограничений или иных обстоятельств [5].

С точки зрения объективной стороны, состав преступления по статье 109 УК РФ имеет материальный характер. Он выражается в действии или бездействии, которое нару­шает обще­принятые или установленные правила безопасности – как в сфере профессио­нальной деятель­ности, так и в повседневной жизни. Преступление считается оконченным с момента наступле­ния последствий в виде смерти потерпевшего. В судебной практике за­фиксированы различные примеры: от несоблюдения техники безопасности при установке газового оборудования, при­ведшего к взрыву и гибели жильцов, до неосторожного нанесе­ния ударов, ошибочного введе­ния токсичного препарата вместо лекарственного, халатного обращения с животными или ог­нестрельным оружием [5].

Субъектом преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, является фи­зическое, вменяемое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет. При этом в части 2 рас­смат­ривается ситуация, когда смерть наступила вследствие ненадлежащего исполнения професси­ональных обязанностей, и субъектом здесь может быть только специальное лицо – например, врач, инженер, электрик и иные специалисты. В части 3 закон допускает воз­можность как об­щего, так и специального субъекта [5].

Субъективная сторона анализируемого состава преступления характеризуется фор­мой неосторожной вины, которая может проявляться как в виде преступного легкомыслия, так и в виде преступной небрежности. В обоих случаях отсутствует умысел, однако налицо неспособ­ность должным образом оценить последствия собственных действий либо полное игнориро­вание разумных предосторожностей, что и обуславливает вину лица [5].

Согласно статье 19 Уголовного кодекса РФ, субъектом преступления может быть ис­ключительно вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, прямо предусмотренного уго­ловным законодательством [1]. Из этого можно выделить следующие признаки субъекта со­става преступления, указанного в статье 109 УК РФ:

Первый признак характеризует субъекта как физическое лицо. Это обусловлено тем, что в российском уголовном законодательстве не предусмотрено привлечение к уго­ловной от­ветственности юридических лиц. Такая позиция законодателя объясняется тем, что юридиче­ские лица не обладают индивидуализированными психологическими призна­ками и не спо­собны осознавать общественную опасность деяний и нести за них личную ответственность.

Следующим обязательным признаком субъекта является его вменяемость. Законода­тель не дает позитивного определения термину «вменяемость», однако посредством анализа противоположного понятия – невменяемости (ст. 21 УК РФ) и научных позиций возможно его сформулировать. Так, по мнению В.С. Орлова, вменяемость представляет собой ключе­вое свойство личности, отсутствие которого исключает возможность признания её субъек­том пре­ступления. Р.И. Михеев также подчеркивает, что вменяемость — это психическое состояние субъекта, позволяющее ему осознавать общественно опасный характер собствен­ных действий и контролировать своё поведение в конкретный момент совершения преступ­ления [8, c. 261]. Таким образом, вменяемость следует понимать как способность лица осо­знавать и объективно оценивать фактические обстоятельства совершаемого деяния, а также руководить своими дей­ствиями.

Принято считать, что вменяемость складывается из двух обязательных критериев — медицинского и юридического. Медицинский критерий отражает наличие или отсутствие у лица психических расстройств. Закон выделяет несколько их форм: хронические психиче­ские расстройства (например, шизофрения, эпилепсия, старческое слабоумие); временные психи­ческие расстройства, имеющие обратимый характер; состояние слабоумием (умствен­ная от­сталость, врождённые патологии); иные болезненные состояния психики, вызванные тяжё­лыми инфекционными заболеваниями, токсическим воздействием наркотиков и про­чими фак­торами, существенно нарушающими психическое здоровье.

Юридический критерий вменяемости состоит из двух взаимосвязанных элементов: ин­теллектуального и волевого. Интеллектуальный элемент характеризует способность лица адекватно воспринимать и осознавать общественно опасный и фактический характер своих действий, тогда как волевой элемент отражает способность управлять своими поступками. При отсутствии хотя бы одного из указанных элементов лицо признаётся невменяемым и не может выступать субъектом преступления [9, с. 68–72]. Согласно пункту 3 части 1 статьи 196 УПК РФ, при возникновении сомнений относительно психического состояния обвиня­емого или подозреваемого суд обязан назначить судебную психиатрическую экспертизу.

Отдельным признаком субъекта преступления, предусмотренного статьёй 109 УК РФ, является возраст. Возраст устанавливается как обязательное условие уголовной ответ­ственно­сти, особенно в случае с несовершеннолетними, поскольку входит в перечень об­стоятельств, подлежащих обязательному доказыванию. При этом уголовная ответствен­ность наступает не в день рождения лица, а с ноля часов следующих суток. В ситуациях, когда точный возраст лица невозможно установить, суд обязан ориентироваться на мини­мальный возраст, указан­ный в экспертном заключении [10].

В соответствии с действующим законодательством, субъектом причинения смерти по неосторожности является лицо, достигшее возраста 16 лет. Данный возрастной порог обуслов­лен предположением законодателя о достаточном уровне психического и социаль­ного разви­тия подростка, необходимом для адекватного осознания общественной опасности своих по­ступков. Также учитывается, что подростки в указанном возрасте способны разли­чать и оце­нивать социальные и правовые запреты, что подтверждается положениями соот­ветствующего постановления Пленума Верховного Суда РФ [11].

Значение субъектного признака при квалификации преступления, предусмотренного статьёй 109 УК РФ, является двойственным. Во-первых, признаки субъекта формируют обя­зательные юридические основания для привлечения лица к уголовной ответственности. Во-вторых, изучение признаков субъекта позволяет глубже исследовать личностные качества ви­новного и способствует более точной индивидуализации наказания [12, c. 296].

Таким образом, статья 109 Уголовного кодекса Российской Федерации охватывает сложный и многоаспектный уголовно-правовой феномен — причинение смерти по неосто­рожности, который требует тонкой правовой оценки каждого из элементов состава преступ­ления. Проведённый анализ позволяет утверждать, что юридическая специфика данной нормы проявляется прежде всего в необходимости точного установления формы вины, ха­рактера причинно-следственной связи и степени нарушения установленных правил. Отсут­ствие умысла при наличии тяжких последствий формирует особую уголовно-правовую от­ветствен­ность, направленную не на репрессию, а на обеспечение должной внимательности и преду­смотрительности в поведении граждан. Дифференциация форм неосторожной вины, анализ субъективного отношения лица к наступившему результату и тщательная квалифи­кация дея­ния с учётом всех обстоятельств дела имеют ключевое значение для справедливого правопри­менения и соблюдения принципа вины в уголовном праве.

Список  литературы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 28.02.2025) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.04.2025).
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А. И. Рарога.  – М.: Проспект, 2022. – 912 с.
3. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ / отв. ред. Г. Н. Борзенков. – М.: Юрайт, 2021. – 845 с.
4. Уголовное право: Особенная часть: учебник для бакалавриата и магистратуры / под ред. А. В. Наумова. – М.: Норма, 2021. – 688 с.
5. Кожухарик Д. Н., Савин П. Т. Юридический анализ состава преступления «причинение смерти по неосторожности» // Право и практика. – 2017. – № 3.
6. Сиднёва Ю. Н. Признаки общего субъекта преступления, предусмотренного статьей 109 УК РФ // Молодой ученый. – 2020. – № 15 (305). – С. 242–243.
7. Орехов И. И. Понятие и признаки субъекта преступления в действующем законодательстве Российской Федерации // Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра: материалы всероссийской науч.-практ. конф. – СПб.: СПб. ун-т МВД России, 2017. – С. 259–262.
8. Рыжова О. А., Паменкова И. А. Невменяемость и ограниченная вменяемость: понятие, критерии, значение в российском уголовном праве // Наука. Общество. Государство. – 2016. – Т. 4, № 1 (13). – С. 68–75.
9. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 29.11.2016) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.04.2025).
10. Сиднёва Ю. Н. Признаки общего субъекта преступления, предусмотренного статьей 109 УК РФ // Молодой ученый. – 2020. – № 15 (305). – С. 242–243.
11. Кибин С. Д. Субъект преступления, его значение // Наука среди нас. – 2017. – № 4 (4). – С. 291–296.