ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ

TYPES OF COMPUTER INFORMATION CRIMES

Ilya Kalevi Soivio

Master's student, Petrozavodsk State University,

Russia, Petrozavodsk

АННОТАЦИЯ

В связи с массовой компьютеризацией в России участились преступления в сфере компьютерной информации, представляющие серьезную угрозу и наносящие значительный материальный ущерб государственным и частным организациям, а также государству в целом. В данной статье рассматриваются различные криминалистические классификации преступлений в сфере компьютерной информации, предложенные различными учеными, также автор формулирует выводы о значении криминалистических классификаций для тактики и методики расследований киберпреступлений.

ABSTRACT

Due to mass computerization in Russia, crimes in the field of computer information have become more frequent, posing a serious threat and causing significant material damage to public and private organizations, as well as the state as a whole. This article discusses various criminalistic classifications of crimes in the field of computer information proposed by various scientists. The author also formulates conclusions about the importance of criminalistic classifications for the tactics and methods of cybercrime investigations.

Ключевые слова: криминалистика, преступления в сфере компьютерной информации, киберпреступления, классификация преступлений.

Keywords: criminalistics, crimes in the field of computer information, cybercrimes, classification of crimes.

В российском законодательстве понятие компьютерных преступлений трактуется достаточно узко. В Уголовном кодексе Российской Федерации существует отдельная 28 глава, которая посвящена преступлениям в сфере компьютерной информации. В ней описаны четыре состава преступления: неправомерный доступ к компьютерной информации (статья 272 УК РФ); создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ (статья 273 УК РФ); нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей (статья 274 УК РФ); неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации (статья 274.1 УК РФ).

Следует отметить, что прогресс в цифровой среде не только создает новые перспективы для российского общества, но и предоставляет преступным элементам новые инструменты для совершения все более изощренных преступлений, создавая тем самым дополнительные риски для самых различных сфер нашей жизни. [4] В связи с появлением новых методов обработки информации возникли и новые способы совершения преступлений. Чтобы противостоять этим угрозам, законодателю приходится дополнять уже существующие и устоявшиеся уголовно-правовые нормы новыми составами преступлений. Примером может служить статья 159.6 УК РФ «Мошенничество в сфере компьютерной информации» [8].^.

Эффективное раскрытие и расследование киберпреступлений во многом зависит от применения криминалистической классификации. Стремительный рост числа и видов киберпреступлений делает необходимым их упорядочение и систематизацию на основе различных признаков.

В российской юридической литературе представлены разные классификации способов совершения преступлений в сфере компьютерной информации. Однако ни одна из них не является абсолютно точной, поскольку все они неполные. Поэтому для начала стоит обратиться к понятию “классификация”.[5] С точки зрения общепринятого значения, например, О. А. Серова трактует классификацию как «процесс группировки объектов в соответствии с их общими признаками. Результатом этой деятельности становится построение классификационной системы. Тем не менее, принимая во внимание распространенность классификации как методологического приема и приема юридической техники в познании тех или иных объектов правовой действительности, нужно учитывать, что термин "классификация" используется в двух смыслах: широком (как классификационная система) и узком (как процесс группировки исследуемых объектов)» [1].

В криминалистической практике классификация служит мощным инструментом, позволяющим раскрыть как малоизвестные, так и неизвестные аспекты системы, что делает её незаменимым элементом, как в расследовании преступлений, так и в практической деятельности по противодействию криминалу [14].

Перед тем, как перейти уже непосредственно к классификациям описывающим различные разновидности способов совершения “преступлений в сфере компьютерной информации” предлагаемым российскими деятелями науки, хочется упомянуть не менее важный юридический документ, который хоть и не ратифицирован Россией, но от того не становится менее значимым, в контексте обсуждаемой темы.

Речь идёт о Конвенции Совета Европы о преступности в сфере компьютерной информации ETS № 185. [13] 23 ноября 2011 года в Будапеште была подписана вышеуказанная Конвенция государствами-членами Европы и отдельно США с Японией. Конвенция содержит множество важных положений, но нас интересует больше всего классификация киберпреступлений. Конвенция изначально содержала четыре группы, но позднее дополнительным протоколом была введена пятая группа:

Первая группа: киберпреступлений включает противоправные действия, посягающие на конфиденциальность, целостность и недоступность компьютерных данных и систем, например, таких, как несанкционированный доступ, незаконный перехват, вмешательство в базы данных и в систему.

Вторая группа: киберпреступлений включает преступления, связанные с использованием компьютера как средства совершения противозаконных действий, т.е. средства манипуляций с информацией. К этой группе можно отнести компьютерное мошенничество и компьютерный подлог.

Третья группа: киберпреступлений включает преступления, содержащие данные на носителе или размещенных в сети интернет контента связанного с детской порнографией.

Четвёртая группа: киберпреступлений включает преступления, связанные с нарушением авторского права и смежных прав, однако установление таких правонарушений Конвенцией отнесено к компетенции национальных законодательств государств.

Пятая группа: киберпреступлений и содержащиеся в отдельном протоколе включает преступления, связанные с  актами расизма и ксенофобии, совершённые с использованием компьютерных сетей.

Анализ данных о киберпреступлениях и трудов российских ученых в этой области позволяет выделить более двадцати основных способов совершения таких преступлений и еще больше их разновидностей. Это число постоянно растет из-за развития компьютерных технологий, сетей связи и разнообразия средств (как аппаратных, так и программно-аппаратных), используемых для совершения киберпреступлений.

Вопросами криминалистической классификации компьютерных преступлений занимались такие ученые, как В. Б. Вехов, В. А. Голубев, В. В. Крылов, В. А. Мещеряков, В. Н. Черкасов, А. Л. Осипенко и Д. А. Илюшин, а также ряд других исследователей. [2, с.57-71; 7, с.165-169; 9, с.65-85; 12, с.34; 11, с.63-124; 6, с.47-89]

Например, Д.А. Ильюшин разработал криминалистическую классификацию интернет-преступлений, основанную на способах совершения и целях преступлений. Эта классификация включает в себя следующий список противоправных деяний:

1) Неправомерное подключение к информационно-телекоммуникационной сети Интернет:

– неправомерное получение и использование чужих учётных данных для доступа в сеть Интернет (логинов и паролей);

– частичная подмена собственных учётных данных чужими с целью неправомерного доступа в сеть Интернет;

– неправомерное подключение к сети оператора электросвязи с целью уклонения от оплаты полученных услуг Интернет.

2) Создание, использование и распространение сетевых вредоносных программ для ЭВМ.

3) Незаконные изготовление, хранение, распространение, рекламирование и (или) публичная демонстрация информации, запрещённой к свободному обороту, совершённые с использованием сети Интернет:

– незаконное изготовление, хранение, распространение, рекламирование и (или) публичная демонстрация порнографических материалов, совершённые с использованием сети Интернет;

– незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, совершённое с использованием сети Интернет;

– нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых или иных сообщений, передаваемых по сети Интернет;

– незаконное собирание или распространение информации о частной жизни лица, составляющей его личную или семейную тайну, в том числе персональных данных, совершённые с использованием сети Интернет;

– оскорбление, нанесённое путём распространения порочащих сведений в информационных ресурсах сети Интернет;

– возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, совершённые с использованием сети Интернет.

4) Нарушение авторских и смежных прав, а также незаконное использование чужого товарного знака, совершённые с использованием сети Интернет.

5) Мошенничество, совершаемое в сфере предоставления услуг Интернет:

– продажа несуществующих товаров, фиктивных услуг и предложение фиктивной надомной работы, совершённые с использованием Интернет-магазинов или рекламных электронных сообщений;

– привлечение средств на ложную благотворительность;

– мошенничество в электронных платёжно-расчётных системах сети Интернет;

– мошенничество в интернет-казино, букмекерских конторах (на тотализаторах), в розыгрышах лотереи и на аукционах;

– мошенничество, совершённое с использованием фиктивных брачных Интернет-агентств;

– создание финансовых «Интернет-пирамид».

6) Хищение электронных реквизитов и сбыт поддельных кредитных либо расчётных карт.

7) Незаконное предпринимательство в сфере предоставления услуг Интернет.

8) Вымогательство, совершённое с использованием сети Интернет.

9) Кибертерроризм.[6, с.87-88]

В. А. Мещеряков считает, что в основе криминалистической классификации преступлений в сфере компьютерной информации лежит в объекте преступного посягательства – компьютерной информации. Исходя из этого критерия, он выделяет следующие виды:

1. Уничтожение (разрушение) компьютерной информации.

2. Неправомерное завладение компьютерной информацией или нарушение исключительного права на её использование: 

• Неправомерное завладение алгоритмом (методом) преобразования компьютерной информации; 
• Неправомерное завладение совокупностью сведений, документов – нарушение исключительного права владения; 
• Неправомерное завладение компьютерной информацией как товаром.

3. Действия или бездействие по созданию компьютерной информации с заданными свойствами: 

• Распространение по телекоммуникационным каналам информационно-вычислительных сетей компьютерной информации, наносящей ущерб абонентам; 
• Разработка и распространение компьютерных вирусов и прочих вредоносных программ для ЭВМ.

4. Неправомерная модификация компьютерной информации: 

• Неправомерная модификация компьютерной информации как совокупности фактов, сведений;

• Неправомерная модификация компьютерной информации как алгоритма; Неправомерная модификация компьютерной информации как товара с целью воспользоваться её полезными свойствами.[9, с.76-77]

Несмотря на разнообразие киберпреступлений, каждое из них обладает уникальными характеристиками, позволяющими классифицировать их по способу совершения. Основываясь на этом, можно выделить классификацию, предложенную И.А. Морар:

1. Совершение с помощью компьютерных технологий и соответствующей техники традиционных преступлений, включая преступления, направленные на присвоение либо повреждение этой техники.

2. Нелегальное получение товаров и услуг.

3. Перехват информации.

4. Неправомерный доступ к компьютерной информации и ее хищение: - посягательство на компьютерную информацию, находящуюся на одном из серверов глобальной компьютерной сети; - посягательство на информацию, находящуюся в аппаратных средствах.

5. Компьютерное пиратство (нарушение авторских прав).

6. Хищения, связанные с переводом электронной наличности.

7. Компьютерный «терроризм» и «вандализм».

8. Мошенничество в сфере электронной торговли и инвестирования.

9. Электронные способы легализации преступных доходов.

10. Уклонение от налогов.

11. Распространение нелегальных материалов (экстремизм, порнография).

12. Прочие преступления [10, с.37-41].

Криминалистическая классификация киберпреступлений важна для практики, поскольку её логическая структура помогает выдвигать и проверять типичные версии следствия по уголовному делу, обеспечивая всестороннее и полное расследование. Развитие теоретических основ этой классификации – важная научная задача, продиктованная потребностями криминалистики в эффективном выявлении и расследовании таких преступлений.

Разработка теории криминалистической классификации киберпреступлений помогает правильно выбирать тактику и методику расследования. С практической точки зрения такая классификация необходима для обеспечения всестороннего и полного расследования. Дальнейшее развитие этой теории продиктовано потребностями криминалистической теории и практики в выявлении и расследовании преступлений в сфере компьютерной информации.

Список литературы:

1. Болдырев Сергей Николаевич Классификация как прием юридической техники // ЮП. 2014. №3 (64). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-kak-priem-yuridicheskoy-tehniki (дата обращения 23.04.2025)
2. Вехов, Виталий Борисович. Расследование компьютерных преступлений в странах СНГ : монография / В. Б. Вехов, В. А. Голубев ; под ред. Б. П. Смагоринского ; Волгогр. акад. М-вавнутрен. дел Рос. Федерации, Центр исслед. компьютер.преступности, Украина, Центр по изучению транснац. организ. преступности и коррупции при Америк. ун-те, Вашингтон, США. — Волгоград :Волгогр. акад. МВД России, 2004. — 304 с.
3. Головин, А. Ю. Криминалистическая систематика: монография / А.Ю. Головин; под ред. Н. П. Яблокова. – М.: ЛексЭст, 2002. – 335 с.;
4. Давыдов, В. О. Уголовно-правовые нормы как основа криминалистической классификации преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации / В. О. Давыдов // Криминалистика наука без границ: традиции и новации : Материалы международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 30 ноября – 01 2023 года. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет МВД РФ, 2024. – С. 130-134. – EDN POYHQA.
5. Долинин, В. Н. Использование криминалистической характеристики в расследовании компьютерных преступлений / В. Н. Долинин, Ю. А. Шалудько // Технологии XXI века в юриспруденции : Материалы Третьей международной научно-практической конференции, Екатеринбург, 21 мая 2021 года / Отв. редактор Д.В. Бахтеев. – Екатеринбург: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Уральский государственный юридический университет", 2021. – С. 360-369. – EDN HCNQYG.
6. Илюшин, Д. А. Особенности расследования преступлений, совершаемых в сфере предоставления услуг Интернет: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 /Илюшин Денис Анатольевич. – Волгоград, 2008. – 233 с.;
7. Крылов В. В.  Расследование преступлений в сфере информации / В.В. Крылов. — М. : Городец, 1998. — 263 с.;
8. Марьясис И. В. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ // Инновационная наука. 2021. №12-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminalisticheskie-harakteristiki-kompyuternyh-prestupleniy(дата обращения 23.04.2025)
9. Мещеряков, В. А. Основы методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации: Дис. ... д-ра юрид. наук / Мещеряков ВладимирАлексеевич. – Воронеж, 2001. – 387 с.;
10. Морар  И.О. Могут ли в рамках науки криминологии рассматриваться способы совершения компьютерных преступлений и их последствия? // Российский следователь. – 2012. – № 12. – С. 37 – 41.
11. Осипенко, А. Л. Борьба с преступностью в глобальных компьютерных сетях: Международный опыт: монография / А. Л. Осипенко. – М.: Норма, 2004. –432с.;
12. Черкасов, В. Н. Борьба с экономической преступностью в условиях применения компьютерных технологий / В. Н. Черкасов. – Саратов: СВШ МВД России, 1995. – 88 с.;
13. CounsilofEurope. Convention on Cybercrime, Budapest. [Электронный ресурс] // Электрон.дан. – 2017. – URL: https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/- /conventions/treaty/185/ (дата обращения 23.04.2025)
14. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.04.2025) – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/  (дата обращения 23.04.2025)