К ВОПРОСУ О ВОЗРАСТЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассматриваются вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних в России. Отмечается важность учета психологических и социальных особенностей данной категории лиц. Анализируется аспект понижения возраста уголовной ответственности. Обозначены недочеты правового регулирования в исследуемой области, предложены пути решения.

Ключевые слова: уголовная ответственность; возраст уголовной ответственности; несовершеннолетние.

Изучение преступности среди несовершеннолетних, а также особенностей уголовной ответственности и наказаний, применяемых к этой категории граждан, представляет собой одну из наиболее актуальных тем в современном обществе. Проблема преступности среди молодежи затрагивает не только правовую сферу, но и социальные и психологические аспекты.

В большинстве современных государств разграничивается понятие уголовной ответственности для взрослых правонарушителей и лиц, совершивших преступление до наступления совершеннолетия [5, с.134]. Российская Федерация не является исключением.

В соответствии со статьёй 20 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), уголовная ответственность по общему правилу наступает с шестнадцатилетнего возраста [8]. Данное положение является основополагающим и требует обязательного определения возраста субъекта, поскольку он входит в число обстоятельств, которые должны быть доказаны в ходе уголовного процесса. Возраст является важным условием для установления уголовной ответственности, так как он влияет на правоспособность и возможность осознания своих действий.

Однако существует ряд исключений, касающихся более серьезных преступлений, за которые наступление уголовной ответственности возможно с 14-и лет. Полный перечень соответствующих преступлений содержится в части 2 статьи 20 УК РФ. К таковым относятся, например, убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование, похищение человека и ряд других деяний, которые законодательно признаны наиболее опасными.

При этом стоит отметить, что законодательство также учитывает психологические и социальные аспекты, влияющие на поведение несовершеннолетних. В случае привлечения к уголовной ответственности, суд может учитывать возраст, обстоятельства совершения преступления, а также личность и уровень развития несовершеннолетнего лица [2, с.130].

Таким образом, действующее законодательство чётко регламентирует основания привлечения к уголовной ответственности лиц в возрасте от 14 до 18 лет. Это связано с тем, что в этом возрасте подростки уже могут осознавать свои действия и их последствия. Однако, в последние годы наблюдается тревожная тенденция к «омоложению» преступности, что вызывает множество вопросов о том, как поступать с несовершеннолетними правонарушителями, которые совершают преступления до достижения 14-летнего возраста.

На данный момент минимальный возраст уголовной ответственности установлен на уровне 14 лет, это означает, что лица, не достигшие данного возраста, не могут быть привлечены к уголовной ответственности, независимо от тяжести их поступков. Важно отметить, что такая ситуация создаёт правовую пустоту, в которой остаются безнаказанными деяния, совершенные малолетними. В связи с этим, многие эксперты и правозащитные организации поднимают вопрос о необходимости пересмотра законодательного подхода в означенной области [7, с.13].

Одним из предложений является введение возрастного порога, который бы позволял привлекать к ответственности лиц с 12 или даже 10 лет, но с учетом их психоэмоционального развития и понимания нравственных норм. Вместо уголовного преследования для таких субъектов можно также рассмотреть альтернативные меры, такие как реабилитация, образовательные программы и социальная поддержка [4, с.14].

Отсутствие возможности привлечения к ответственности малолетних не означает, что их действия не наносят вреда обществу. На протяжении последних лет в средствах массовой информации появляются сообщения о серьезных преступлениях, совершенных такими лицами. Подобные случаи, как правило, вызывают широкий общественный резонанс, поднимая вопросы о воспитании, правовой ответственности и системе профилактики правонарушений среди молодежи. Часто несовершеннолетние, осознавая свою относительную безнаказанность из-за пробелов в законодательстве, переходят границы дозволенного, что приводит к серьёзным последствиям.

Подобные инциденты подчёркивают, что даже в юном возрасте возможно совершение действий, угрожающих безопасности окружающих и нарушающих общественный порядок. Важно отметить, что такие деяния не могут оставаться без внимания. Правоохранительные органы обязаны реагировать на подобные случаи, поскольку они затрагивают охраняемые законом ценности.

В настоящее время закон предусматривает определенные меры воздействия только для лиц, достигших возраста уголовной ответственности. Правовая система в качестве таковых (с учетом категории тяжести содеянного, конкретной ситуации и личности виновного) предлагает, в частности, помещение в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, которые предназначены для коррекции поведения подростков и обеспечения их социальной адаптации.

В последние годы вопрос о снижении возраста уголовной ответственности становится все более острым и вызывает активные дискуссии среди юристов, психологов и социологов. Сторонники этого подхода аргументируют свою позицию тем, что современные дети и подростки благодаря развитию цифровых технологий и доступу к информации становятся более осведомленными и зрелыми, чем их сверстники предыдущих поколений [6, с.252].

Современные исследования показывают, что дети в возрасте около 11 лет могут осознавать последствия своих действий и, следовательно, способны нести ответственность за свои поступки. Именно это и открывает дискуссию о целесообразности введения более гибкой системы возрастных критериев уголовной ответственности, позволяющей учитывать уровень осознания и зрелости подростков.

Например, предложение А.А. Байбарина о трёхступенчатой системе назначения наказаний выглядит весьма перспективным. Согласно его концепции, уголовная ответственность должна наступать с 11 лет за тяжкие преступления, такие как убийство, умышленное причинение вреда здоровью и грабежи. В то же время, за менее серьезные правонарушения ответственность может наступать с 14 и 16 лет. Данная система может быть обоснована не только юридическими, но и психологическими исследованиями. Например, изучение девиантного поведения несовершеннолетних показывает, что многие из них уже в раннем возрасте способны осознавать моральные и правовые нормы, что делает их действия более осознанными [1].

При этом крайне важно учитывать и социальные факторы, такие как влияние окружения, семьи, а также уровень образования. В условиях, когда подростки активно взаимодействуют с информацией через интернет, они могут быстрее усваивать нормы и правила, а также осознавать последствия своих действий.

Однако, несмотря на аргументы сторонников снижения возраста уголовной ответственности, существует и иная точка зрения на данный вопрос. Оппоненты подчеркивают, что не все дети в 11 лет могут быть готовы нести уголовную ответственность. Психологическое развитие каждого ребенка индивидуально, и многие из них могут не осознавать серьезность своих поступков. Более того, существует риск, что снижение возраста ответственности может привести к увеличению числа несовершеннолетних, которые будут подвергаться уголовному преследованию, что, в свою очередь, может негативно сказаться на их будущем [3, с.57].

Наиболее эффективным решением проблемы подростковой преступности представляется введение трехступенчатой возрастной системы, предложенной А.А. Байбариным. В частности, необходимо внести изменения в статью 20 УК РФ: дополнить данную норму частью, где будут указаны преступления, за совершение которых возможно привлечение к ответственности уже с 12 лет. Данные изменения позволят более эффективно реагировать на различные виды правонарушений, совершаемых несовершеннолетними.

Для повышения качества предупредительных мер необходимо создать развитую систему бесплатной квалифицированной психологической помощи для данной категории населения. Психологическая поддержка может сыграть ключевую роль в предотвращении преступлений, так как многие несовершеннолетние лица сталкиваются с эмоциональными и социальными трудностями. Открытый доступ к информации, в том числе к контенту, который может негативно повлиять на моральное развитие личности, приводит к тому, что молодежь может принимать неверные решения и нарушать закон. Поэтому крайне важно проводить воспитательные беседы с подростками, как в семье, так и в образовательных учреждениях.

Таким образом, вопрос о снижении возраста уголовной ответственности требует комплексного подхода, учитывающего как юридические, так и социальные аспекты. Необходимо проводить дальнейшие исследования в этой области, чтобы выработать оптимальные решения, которые будут способствовать как защите общества, так и обеспечению прав несовершеннолетних. Важно помнить, что главной целью уголовного законодательства должно быть не только наказание, но и воспитание, а также реабилитация молодежи, что в конечном итоге приведет к формированию более совершенного общества и государства.

Список литературы:

1. Байбарин А.А. Уголовно-правовая дифференциация возраста: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 2009. – 27 с.
2. Ваулин Н.М. Уголовная ответственность несовершеннолетних по российскому уголовному законодательству: проблемы правоприменительной практики // Современные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей XXV Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2022. – С. 128-131.
3. Гаппоев А.Р. Особенности теоретических и правоприменительных аспектов назначения наказания несовершеннолетним // Вестник магистратуры. – 2021. – № 6-2 (117). – С. 56-59.
4. Егорова Т.И. Уголовное законодательство и судебная практика в сфере назначения наказания несовершеннолетним // Российский судья. – 2021. – № 2. – С. 12-16.
5. Крылов Н.Г. Механизм назначения наказания несовершеннолетним: к постановке проблемы // Вопросы российского и международного права. – 2020. – № 10-1. – С. 134-140.
6. Сергиенко А.А. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних в Российской Федерации // Epomen. Global. – 2022. – № 32. – С. 252-262.
7. Сироткин А.С. Проблемы назначения наказания несовершеннолетним // Юридический факт. – 2020. – № 108. – С. 13-15.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2024) [Электронный ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 09.01.2025).