К ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ДОГОВОРА И ЗАВЕЩАНИЯ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

ON THE QUESTION OF THE RELATIONSHIP BETWEEN AN INHERITANCE CONTRACT AND A WILL IN RUSSIAN CIVIL LAW

Alan Makiev

Head of unit, The Ministry of Economic Development of the Russian Federation Bachelor of Moscow State University Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation Master's Degree,

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

Цель статьи – уточнить особенности завещания и наследственного договора, на основе чего определить их соотношение. Методы: формально-правовой и сравнительно-правовой. В статье рассмотрены основные наиболее актуальные вопросы соотношения наследственного договора и завещания в российском гражданском праве, в том числе выделены сходства и различия завещания с наследственным договором. Выявлены некоторые противоречия и пробелы в части законодательного определения соотношения указанных сделок, в частности, обращено внимание на отсутствие указаний в Гражданском кодексе Российской Федерации приоритета между завещанием и наследственным договором. Представлен авторский взгляд на выявленные проблемы и на возможные пути их устранения. Обоснована идея отражения в действующем законодательстве статуса наследственного договора в соотношении с завещанием.

ABSTRACT

The purpose of the article is to clarify the content of the concepts of "will" and "inheritance contract", on the basis of which to determine their relationship. Methods: formal legal and comparative legal. The article examines the main most pressing issues of the relationship between an inheritance contract and a will in Russian civil law, including the similarities and differences between a will and an inheritance contract. Some contradictions and gaps have been identified in terms of the legislative definition of the ratio of these transactions, in particular, attention has been drawn to the lack of indications in the Civil Code of the Russian Federation of priority between a will and an inheritance agreement. The author's view of the identified problems and possible ways to eliminate them is presented. The idea of reflecting the status of an inheritance contract in relation to a will in the current legislation is substantiated.

Ключевые слова: завещание, наследование, наследственный договор, особенности наследственного договора.

Keywords: will, inheritance, inheritance agreement, features of the inheritance agreement.

Отечественное законодательство о наследовании в 2018 году пополнилось ст. 1140.1 ГК РФ «Наследственный договор», расширив, таким образом, круг инструментов наследственного планирования. В этой связи, как в теоретическом, так и в практическом аспектах был актуализирован вопрос о выборе оптимального инструмента наследственного планирования, значит, и вопрос о соотношении данных инструментов.

С учетом изложенного в рамках данной статьи намечена цель – уточнить особенности завещания и наследственного договора, на основе чего определить их соотношение.

В основу статьи положены формально-правовой и сравнительно-правовой методы.

Итак, исходя из ст.ст. 153–154 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) [6] (далее – ГК РФ), во взаимосвязи со ст.ст. 1118 и 1140.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) [7] (далее – ГК РФ), и завещание, и наследственный договор признаются сделками, поскольку нацелены, прежде всего, на установление определенных наследственных прав и обязанностей на случай наступления смерти наследодателя. При этом закон не допускает совершения указанных сделок через представителя. Это наиболее значимые характеристики данных сделок, отражающие общность их юридической природы. Иные нюансы в большей мере касаются различий и требуют более пристального внимания.

В числе принципиально значимых характеристик завещания выделяются:

– односторонний характер (п. 2 ст. 1118 ГК РФ);

– тайный характер сделки (ст. 1123 ГК РФ);

– утрата силы предыдущего завещания в результате совершения последующего (п. 2 ст. 1130 ГК РФ);

– достаточность для отмены волеизъявления лишь наследодателя (п. 4 ст. 1130 ГК РФ);

– невозможность оспаривания до момента смерти наследователя (п. 2 ст. 1131 ГК РФ).

В контексте изложенного принципиально важно подчеркнуть, что в случае совершения совместного завещания супругами (п. 4 ст. 1118 ГК РФ) односторонний характер данной сделки ни в коем случае не ставится под сомнение, поскольку оба супруга выступают на одной стороне – стороне завещателя. При этом воля наследодателя на сам факт совершения завещания ни коим образом не влияет.

Не исключаем, что относительно завещания могут быть выделены и другие специфические особенности, отличающие его от прочих сделок, в том числе от наследственного договора, однако в данном контексте они имеют не столь существенное значение. Перечисленных выше характеристик, полагаем, вполне достаточно для отражения его специфики в целом, и в этой связи наследственный договор кардинально отличается от завещания.

Указанному договору присущ следующий комплекс особенностей:

–  двусторонний (многосторонний) характер (п. 1 ст. 1140.1 ГК РФ);

– возможность включения в содержание условий о круге наследников, порядке наследования, душеприказчике, возложении имущественных или неимущественных обязанностей (п. 1 ст. 1140.1 ГК РФ);

– отсутствие тайны;

– отмена ранее совершенного совместного завещания заключением наследственного договора (п. 5 ст. 1140.1 ГК РФ);

– наличие условия об обязательном уведомлении всех сторон при отказе наследодателя от договора (п. 10 ст. 1140.1 ГК РФ);

– наличие возможности оспаривания при жизни наследователя (п. 11 ст. 1140.1 ГК РФ).

Если ориентироваться на изложенное, может создаться впечатление, что различия между рассматриваемыми сделками вполне определённы, как и их соотношение друг с другом. Однако ГК РФ вопрос соотношения никак не проясняет, на что указывается в юридической литературе [2, с.477-484].

В других источниках представляются мнения о преимущественной силе наследственного договора [4, с.20-23], однако они не выдерживают никакой критики с позиции п. 12 ст. 1140.1 ГК РФ, позволяющего последующими сделками наследодателя, в том числе завещанием, нивелировать роль наследственного договора.

Есть и авторы, отмечающие наличие конкуренции между рассматриваемыми сделками [5, с.105-129], в чем трудно усомниться. В этой связи следует отметить ст. 1111 ГК РФ, перечисляющую в качестве оснований наследования, во-первых, завещание, во-вторых, наследственный договор, и, в-третьих, закон. Можно было бы полагать, что юридическая сила каждого из оснований определяется его расположением в этом перечне, из чего можно бы сделать вывод о приоритетности завещания перед наследственным договором, но единственная норма о наследственном договоре – ст. 1140.1 ГК РФ – размещена в самом конце гл. 62 ГК РФ, посвященной наследованию по завещанию. Уже это обстоятельство дает основания для сомнений и самых разных предположений, в том числе для гипотезы о принадлежности наследственного договора к разновидности завещания [2, с.477-484]. Поэтому совсем небезосновательными становятся идеи о целесообразности размещения норм о наследственном договоре в специальной главе ГК РФ [3, с.270-276], которые следует поддержать.

В контексте рассмотрения вопроса о соотношении указанных сделок нельзя не указать о существенных преимуществах наследственного договора: он позволяет учесть интересы широкого круга лиц [1, с.136-145], разрешив спорные вопросы именно гласно.

Поэтому представляется необходимым дополнить ГК РФ специальной главой 61.1 «Наследование на основании наследственного договора», в которой детализировать требования к данной сделке и ее соотношение с завещанием, в том числе в контексте возможности (невозможности) отмены завещания наследственным договором и наследственного договора – завещанием. При этом наследственный договор предлагается рассматривать как более приоритетную сделку ввиду того, что в ходе ее совершения происходит волеизъявление не только наследодателя, но и наследников.

Список литературы:

1. Беляева И. А. Проблемные аспекты правовой конструкции наследственного договора // Вестник РГГУ. Серия: Экономика. Управление. Право. – 2022. – № 4. – С. 136–145.
2. Демичев А. А. Наследственный договор в системе наследственного права Российской Федерации: дискуссионные проблемы // Актуальные проблемы государства и права. – 2020. – Т. 4, № 16. – С. 477–484.
3. Захаров Н. Э. Правовая природа наследственного договора, его сходство и различие с завещанием // Вестник Академии управления и производства. – 2023. – № 4. – С. 270–276.
4. Калачева Т. Л., Махарадзе Н. С. Новеллы III части Гражданского кодекса Российской Федерации: проблемы и пути их решения // Наследственное право. – 2020. – № 4. – С. 20–23.
5. Лоренц Д. В. Наследственный договор: подход континентального права // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2020. – № 2. – С. 105–129.
6. Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024) /[Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/  (дата обращения 03.01.2025)
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 08.08.2024) //[Электронный ресурс] – Режим доступа: https://base.garant.ru/10164072/859fd6fac8ef71503c1f4cf807449b5c/  (дата обращения 03.01.2025)