Статья опубликована в рамках: X Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы юриспруденции» (Россия, г. Новосибирск, 28 мая 2018 г.)
Наука: Юриспруденция
Секция: Информационное право
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции
дипломов
ДОМЕННОЕ ИМЯ В СИСТЕМЕ ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
АННОТАЦИЯ
Данная статья посвящена разъяснению положения доменных имён в правовой системе Российской Федерации, а также сопоставление их с товарными знаками, являющимися объектами исключительного права. В статье приведена классификация наиболее часто встречающихся спорных ситуаций по поводу использования и регистрации доменных имён.
Ключевые слова: доменное имя, гражданское право, спорные ситуации по доменным именам.
Доменные имена применяются в сети Интернет для облегчения сетевого взаимодействия между пользователями компьютера и сайтами.
Непосредственно сама адресация в глобальной сети происходит при помощи IP-протокола. IP-адрес представляет собой запись из четырёх чисел и используется для указания конкретного узла или ресурса сети.
Преобразование IP-адреса в доменное имя происходит на DNS-сервере.
Как правило, в качестве доменного имени владельцы ресурсов выбирают максимально созвучное с названием предприятия или цели ресурса название.
На практике, доменные имена уже давно тесно переплелись с товарными знаками и стали выполнять большинство их функций. Благодаря им также стало возможно отличать предоставляемые одной организацией услуги и товары от других [5].
Исходя из пункта 1 статьи 1484 ГК РФ [3], правообладателю товарного знака принадлежит исключительное право его использования в соответствии со статьёй 1229 ГК РФ [3] любым способом, не противоречащим закону. Пункт 2 статьи 1484 ГК РФ [3] позволяет осуществлять исключительное право на товарный знак путём придания индивидуальности товарам, оказанным услугам и прочим объектам, связанным с владельцем товарного знака, а в частности его полное или частичное использование в качестве доменного имени.
Пункт 2 статьи 1484 ГК РФ [3] регламентирует отождествление доменного имени со средством адресации в сети Интернет и не связанным с индивидуализацией субъектов гражданских прав. Таким образом, следует отметить, что доменное имя не является объектом интеллектуальной защиты. Данный факт вовсе не означает, что доменное имя не нуждается в защите. Более того, доменные имена крупных предприятий и компаний имеют вполне реальную коммерческую стоимость.
Законодательно запрещено использовать без соответствующего разрешения от правообладателя его товарных знаков, в том числе и доменных имён как полностью, так и частично с целью повышения спроса на свою продукцию или услуги путём введения клиентов в заблуждение [4].
На данный момент зафиксировано три вида споров по поводу доменного имени:
- право пользования;
- товарный знак;
- причинение вреда
Споры по поводу права пользования, как правило, возникают при одновременных притязаниях нескольких субъектов на одно доменное имя. Стоит заметить, что право пользованием домена возникает не с момента подачи заявки на регистрацию, а с момента фактического проведения регистрации.
Для построения грамотной защиты собственного товарного знака или доменного имени в случаях их несанкционированного использования необходимо будет привести доказательства следующих фактов:
- Обладание исключительными правами на использованный товарный знак и наименование.
- Сходность использованного доменного имени до степени смешения с фирменным товарным знаком истца.
- Факт применения данного объекта исключительных прав в целях продвижения смежных товаров и услуг.
Основной рекомендацией для обладателей исключительных прав при выборе доменного имени является такое его составление, при котором оно полностью содержит в себе наименование товарного знака или другого объекта права. Таким образом, для защиты доменного имени организация сможет сослаться на статью 1252 ГК РФ [3], описывающую способы защиты исключительных прав субъектов.
Не смотря на то, что доменное имя не является охраняемым объектом интеллектуальной собственности, в судебной практике участились случаи его косвенного приравнивания к товарному знаку организации.
Незаконное использование товарного знака зачастую сопровождается нарушением действующих законодательных актов государства, регулирующих конкуренцию.
В настоящее время при решении большинства судебных дел, связанных с нарушением авторских прав товарных знаков организаций, судебные инстанции руководствуются регламентами "Конвенции по охране промышленной собственности". Однако в подобных ситуациях наиболее правильно руководствоваться положением о запрете действий, способных каким‑либо образом вызвать смешение в отношении предприятия, его продукции, интеллектуальной или иной деятельности [2].
Подобные положения были рассмотрены в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по делу № 5560/08 [6], указывающем на то, что для обнаружения факта недобросовестного подхода субъекта к использованию доменного имени, суд должен удостовериться в наличии или отсутствии следующих критериев:
- доменное имя повторяет охраняемый товарный знак субъекта полностью или частично;
- у владельца данного доменного имени отсутствуют законные права на его использование;
- установление факта недобросовестной регистрации и использования доменного имени.
Подобные действия нарушителей были названы "киберсквоттингом".
Киберсквоттинг представляет собой умышленную регистрацию доменных имён с содержанием торговых марок или прочих охраняемых объектов интеллектуальной собственности третьих лиц, подразумевая их дальнейшую перепродажу или использование, выдавая производимую продукцию за продукцию других организаций.
Как правило, злоумышленники предварительно проводят глубокий анализ запросов поисковых систем, популярных коммерческих групп в социальных сетях и прочих открытых ресурсов с целью составления перечня наиболее перспективных для киберсквоттинга названий организаций. Таким образом, злоумышленники регистрируют на себя или на подставную организацию доменные имена, которые имеют высокую вероятность быть зарегистрированными легальными компаниями, и пытаются продать их[1].
Под причинением вреда владельцу подразумевается перечень действий, направленных на преднамеренное ухудшение репутации и товарооборота легальной организации. Помимо этого, причинением вреда считается агрессивное использование чужого доменного имени как товарного знака, в целях реализации своей продукции и услуг.
Крупный ущерб владельцам интеллектуальной собственности может возникнуть в следующих случаях:
- Реализация контрафактных товаров, в результате которой подрывается репутация основной организации.
- Потеря рынка сбыта в результате перехода части клиентов к подменной компании.
- Упущенная выгода, вызванная использованием исключительного авторского права владельца без непосредственной компенсации [7].
В данном исследовании были рассмотрены основные проблемы, возникновение которых порождает неоднозначные спорные ситуации между несколькими юридическими или физическими лицами. Были рассмотрены законодательные регламенты для защиты от неправомерного использования доменного имени как товарного знака.
Список литературы:
- Афанасьева Ю.В. Новые информационные технологии: интеллектуальная собственность в Интернете, 2011, - С. 33-34.
- Вацковский Ю.Ф. Доменные споры. Защита товарных знаков и фирменных наименований, 2009 г., - С. 59-60.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 №230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // СЗ РФ, 30.04.2018, N 18 (1 ч.), ст. 5496.
- Никулина В.С. Правовая защита товарного знака и борьба с недобросовестной конкуренцией, - М: Статут, 2015, - С. 5-6.
- Перелыгин К.И. Использование товарных знаков в доменных именах // Журнал Суда по интеллектуальным правам, 2016 г. - № 12, июнь. - С. 78-87.
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 г. №5560/08 Вестник высшего арбитражного суда Российской Федерации №2 от 25 февраля 2009 года [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://www.arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id_casedoc=1_1_a3eaf0e6-74d9-46d8-9381-b049a631f193 (Дата обращения 29.05. 2018 г.)
- Резепова В.Е. Право интеллектуальной собственности, 2009 г., - С.16-18.
дипломов
Оставить комментарий