ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ ЖЕРТВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

PROBLEMS OF PROTECTING THE RIGHTS OF CRIME VICTIMS

Yulia Kechaeva

Student,  GBPOU Nizhny Novgorod Provincial College,

Russia, Nizhny Novgorod

Arina Larina

Student,  GBPOU Nizhny Novgorod Provincial College,

Russia, Nizhny Novgorod

Victoria Krotova

Student, GBPOU Nizhny Novgorod Provincial College,

Russia, Nizhny Novgorod

Angelina Kalaeva

Student,  GBPOU Nizhny Novgorod Provincial College,

Russia, Nizhny Novgorod

АННОТАЦИЯ

В статье анализируются проблемы, связанные с защитой прав жертв преступлений в современном обществе. Основное внимание уделяется существующим правовым механизмам, направленным на защиту жертв, включая национальное и международное законодательство. Авторы подробно рассматривают основные проблемы, с которыми сталкиваются жертвы преступлений, такие как недостаточная правовая помощь, отсутствие информации о процессах уголовного судопроизводства. Особое внимание уделяется социальным и психологическим аспектам, влияющим на благополучие жертв, а также роли общественных организаций в оказании поддержки. В статье подчеркивается важность комплексного подхода в решении данных проблем для создания справедливой и гуманной системы правосудия.

ABSTRACT

The article is devoted to the analysis of problems related to the protection of the rights of crime victims in modern society. The main attention is paid to the existing legal mechanisms aimed at protecting victims, including national and international legislation. The authors consider in detail the main problems faced by crime victims, such as insufficient legal assistance, lack of information about criminal proceedings. Particular attention is paid to the social and psychological aspects affecting the well-being of victims, as well as the role of public organizations in providing support. The article emphasizes the importance of a comprehensive approach to solving these problems to create a fair and humane justice system.

Ключевые слова: преступление, жертва, правосудие, государство, защита, права.

Keywords: crime, victim, justice, state, protection, rights.

Защита прав жертв преступлений является одной из важнейших задач правосудия и социального государства. В последние десятилетия внимание к этой проблеме значительно возросло, что связано как с изменениями в уголовном законодательстве, так и с растущим общественным интересом к вопросам прав человека. Жертвы преступлений часто оказываются в уязвимом положении, сталкиваются с психологическими и физическими травмами, а также с трудностями в взаимодействии с правоохранительными органами и судебной системой.

Несмотря на существование ряда международных стандартов и национальных программ, направленных на защиту прав жертв, на практике остается множество проблем. Сложности возникают на различных этапах — от обращения в правоохранительные органы до судебных разбирательств и получения компенсаций. Кроме того, общественное восприятие жертв преступлений, стигматизация и недостаточная информированность о правах также способствуют ухудшению ситуации.

Эта работа нацелена на анализ существующих проблем защиты прав жертв преступлений, выявление причин их возникновения и поиск возможных путей их решения. Авторы рассмотрели международные и национальные механизмы, направленные на поддержку жертв, а также примеры успешных практик и инициатив, способствующих улучшению ситуации в данной области.

Термин «виктимология» вошел в научно-правовой обиход после 40 гг. XXвека для обозначения нового научного направления, которое в буквальном переводе означает учение о жертве от латинского слова «victima» жертва и греческого «logos» учение. Понятие виктимологии определяется в зависимости от того какое содержание вкладывает тот или иной автор в термин «жертва». Как известно, опасность человеку грозит с разных сторон. Поэтому жертва – постоянный, неизбежный элемент, последствие проявления природных, социальных, технологических процессов. Человек может стать жертвой экологической катастрофы, случайного стечения обстоятельств некриминального характера, нарушений ситуаций[1].

В правовом значении этого слова существуют два вида жертв:

а) от несчастных случаев (производственный и бытовой травматизм, катастрофы, природные бедствия, и др.);

б) от правонарушений.

Термин «потерпевший» впервые появился в Уставе уголовного судопроизводства от 24 ноября 1864 г. В этом документе для обозначения лица, пострадавшего от преступления, используется производная форма глагола «терпеть», «потерпевший от преступного деяния», «потерпевший вред и убытки». С тех пор названный термин используется в нормативном материале»[2].

Понятие "жертва" в криминологии имеет два основных аспекта: широкое и узкое толкование.  Широкое, общетеоретическое определение жертвы включает не только физических лиц, непосредственно пострадавших от преступления, но и различные общности, организации, государственные институты, которым причинен вред в результате преступной деятельности.  Это может быть физический ущерб (например, разрушение имущества организации в результате поджога), моральный вред (например, ущерб репутации компании после серии публикаций, содержащих ложную информацию), и, конечно же, материальный ущерб (кража, вымогательство, мошенничество).  Такой подход, предложенный, в частности, С. Шейфером, разделяет жертв на *материальные (конкретные)* – непосредственно пострадавшие физические лица, и *нематериальные (абстрактные)* – общество, государство, международное сообщество или их отдельные сферы.  Важно представлять, что процесс криминализации и виктимизации – это динамический процесс, в ходе которого и выявляются эти категории жертв.  Например, террористический акт против государственного учреждения причиняет вред не только сотрудникам, непосредственно пострадавшим от взрыва (материальные жертвы), но и государству в целом, нарушая его функции и стабильность (нематериальные жертвы).  Более того,  страдают и родственники погибших, переживая психологическую травму и утрату кормильца –  что также является аспектом виктимизации, хоть и не всегда явно выраженным в юридической плоскости.

Узкое, операциональное определение жертвы,  часто используемое в уголовно-процессуальном законодательстве многих стран, ограничивает понятие жертвы только физическим лицом, которому преступлением был причинен прямой физический, моральный или имущественный вред.  Этот подход  более консервативен и ориентирован на непосредственную связь между преступлением и пострадавшим. Однако, он оставляет вне поля зрения значительную часть негативных последствий преступности, которые затрагивают широкий круг лиц и институтов, не являющихся непосредственными участниками преступного события.  Например,  массовые отравления пищевыми продуктами, некачественной косметикой или лекарственными препаратами затрагивают большое количество людей, но юридически классифицировать всех пострадавших как "жертв преступления" бывает затруднительно, если производитель не виновен в умышленном причинении вреда. Это требует  более комплексного подхода к  определению виктимизации, учитывающего косвенные последствия противоправных действий.

Особую категорию составляют так называемые "рикошетные жертвы".  Это лица, пострадавшие не непосредственно от преступника, а косвенно, в результате последствий совершенного преступления.  Исследование этой категории жертв пока находится на начальной стадии, хотя отдельные работы уже  предпринимались.  Классическим примером  рикошетной жертвы является случай заражения венерической болезнью клиента проститутки,  пострадавшего от действий преступной группы, занимающейся  сутенерством.  Однако, спектр "рикошетных жертв" намного шире. К ним можно отнести, например, родственников жертвы насильственного преступления,  испытывающих  психологическую травму и социальную дезадаптацию;  жителей района, пострадавших от  грабежа банка,  в результате которого произошло  задержание движения и  нарушение  порядка работы предприятий;  или  сотрудников компании, пострадавших от финансовых махинаций руководителей, приведших к банкротству предприятия и  потере работы. Важно отметить, что "рикошетные жертвы" часто остаются незамеченными и не получают необходимой поддержки, хотя их страдания могут быть столь же значительными, как и у непосредственных жертв преступления.  Системное изучение этой категории жертв  является  актуальной задачей криминологии,  требующей разработки специальных методик  и  учета специфики  виктимизации. Это, в свою очередь,  позволит  создать более эффективные программы профилактики и помощи пострадавшим.

Классификация потерпевших может быть произведена по различным основаниям в соответствии с поставленными задачами: это могут быть составы преступлений, объединенные общим объектом (например, потерпевшие от половых преступлений, мошенничества, дорожно-транспортных преступлений, убийств и т. д.); элементы субъективной стороны (например, потерпевшие от умышленных или неосторожных преступлений); некоторые демографические признаки, характеризующие потерпевших (например, профессия, род занятий, должность, возраст, пол и т. д.)[3, с. 43].

Актуальность темы "Проблемы защиты прав жертв преступлений" обусловлена несколькими важными факторами:

1. Увеличение преступности: В условиях роста преступных деяний всё более важно обращать внимание на защиту прав пострадавших, чтобы они могли получать нужную поддержку и защиту со стороны государства и общества.

2. Нехватка правовых механизмов: во многих странах, включая Россию, существует необходимость разработки и улучшения законодательных и правоприменительных механизмов, которые обеспечивают права жертв преступлений. Это включает в себя доступ к правосудию, компенсацию ущерба и поддержку в процессе расследования.

3. Социальная справедливость: Защита прав жертв преступлений является важным аспектом обеспечения социальной справедливости. Достижение справедливости для пострадавших может помочь восстановить их доверие к правовой системе.

4. Психологическая поддержка: жертвы преступлений часто сталкиваются не только с физическими, но и с психоэмоциональными травмами. Актуальность темы включает необходимость разработки программ психологической помощи и реабилитации для пострадавших.

5. Общественное осознание: С ростом интереса к правам человека и социальным вопросам становится всё более важным обсуждение проблем защиты жертв преступлений на уровне общественных организаций, средств массовой информации и в научных кругах.

6. Международные стандарты: в мире существует множество международных деклараций и конвенций, направленных на защиту прав жертв. Актуально исследовать, как эти стандарты реализуются на национальном уровне и какие проблемы существуют в их внедрении.

7. Кросс-культурные аспекты: проблема защиты прав жертв преступлений имеет разные проявления в разных культурах и правовых системах. Изучение этих различий может привести к более эффективным подходам и решениям.

Как было отмечено ранее, в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства потерпевший признается одним из активных участников производства по уголовному делу. Данный вывод обусловлен, прежде всего, не только необходимостью повышенной защиты прав пострадавшего от преступления вреда, но и перечнем процессуальных полномочий, которыми наделен потерпевший.

Согласно результатам исследования понятия и процессуального статуса потерпевшего в уголовном судопроизводстве допустимо указать о том, что потерпевший может участвовать как в досудебных, так и в судебных стадиях уголовного процесса [4,с. 30-37]. В связи с этим, а также в целях выявления проблем участия потерпевшего в уголовном производстве полагаем необходимым проанализировать правовые основы и особенности участия потерпевшего в процессе на стадии возбуждения уголовного дела. Правовое регулирование порядка и условий возбуждения уголовного дела в настоящее время осуществляется путем применения положений Раздела 7 УПК РФ [6]. Некоторые аспекты осуществления процессуальной деятельности на начальной стадии уголовного судопроизводства также регламентированы отдельными нормативными правовыми актами, посвященными, прежде всего, особенностям функционирования органов следствия, органов дознания, органов прокуратуры и т.д.

Рассмотрим основные проблемы защиты прав жертв преступлений:

1. Недостаточное внимание со стороны правоохранительных органов: жертвы преступлений часто сообщают о том, что их заявления не рассматриваются должным образом. Некоторые жертвы могут столкнуться с предвзятостью или недоверием со стороны полиции.

2. Психологические травмы: многие жертвы испытывают посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР), тревогу и депрессию. Необходимость в психологической поддержке и терапии часто не учитывается.

3. Правовая защищенность: жертвы могут не знать о своих правах или не иметь доступа к юридической помощи. Это ограничивает их возможности для защиты своих интересов в судебных разбирательствах.

4. Компенсация ущерба: в ряде случаев жертвы преступлений сталкиваются с трудностями в получении компенсации ущерба. Процессы могут быть сложными и длительными.

5. Социальная стигматизация: жертвы, особенно в случаях домашнего насилия или сексуальных преступлений, могут сталкиваться с осуждением и стигматизацией, что затрудняет их восстановление.

6. Безопасность и защита свидетелей: в некоторых случаях жертвы могут опасаться мести со стороны преступников, что ограничивает их готовность сотрудничать с правоохранительными органами.

7. Недостаток информации: жертвы часто остаются в неведении о ходе расследования и судебного разбирательства, что может вызывать у них чувство беспомощности и раздражение.

8. Проблемы доступа к услугам: жертвы преступлений могут не иметь доступа к необходимым услугам, таким как медицинская помощь, психологическая поддержка или социальные услуги.

Существующие проблемы защиты прав жертв преступлений:

Многие жертвы не знают о своих правах и доступных им ресурсах поддержки. Это может быть результатом недостаточной информированности органов власти, а также отсутствия образовательных инициатив. Процесс получения правовой помощи может быть сложным и запутанным. Жертвы часто сталкиваются с бюрократическими барьерами, которые могут отпугивать их от обращения за помощью. В некоторых регионах не хватает специализированных организаций и служб, которые могли бы оказать поддержку жертвам (например, кризисные центры, телефоны доверия и т.д.). Правовые системы иногда не обеспечивают адекватной защиты прав жертв, что может привести к тому, что преступления остаются безнаказанными.

Причины возникновения проблем:

В некоторых обществах традиционные взгляды на роль жертвы и правонарушителя могут затруднять процесс обращения за помощью. Ограниченные ресурсы, выделяемые на программы поддержки жертв, могут приводить к недостаточной инфраструктуре. Законы о защите прав жертв могут быть недостаточно четкими или неэффективно исполняться.

Возможные пути решения данной проблемы:

- Проведение программ повышения осведомленности населения о правах жертв и доступных ресурсах.

- Разработка рекомендаций по улучшению правовых процедур и уменьшению бюрократических барьеров.

- Увеличение числа организаций, предлагающих услуги для жертв, включая психологическую поддержку и юридические консультации.

- Внесение изменений в законы с целью улучшения защиты прав жертв и повышения уровня ответственности правонарушителей.

- Обмен опытом и лучшими практиками на международном уровне для усовершенствования национальных механизмов поддержки жертв.

В заключение, защита прав жертв преступлений требует подхода, включающего как правовую базу, так и активное участие общества в поддержке жертв. Улучшение ситуации возможно через совместные усилия государственных, неправительственных организаций и общества в целом.

Список литературы:

1. Бумаженко Н.И. Виктимология. Учебно-методическое пособие. – Витебск, 2010
2. Анощенкова С.В. Уголовно–правовое учение о потерпевшем. – М., – 2006 – 248
3. Гаджиева А.А Учебное пособие (курс лекций) по дисциплине «Виктимология» для направления подготовки «Юриспруденция», профиль «Уголовное право».Махачкала: ДГУНХ, 2016 – 152 с.
4. Буфетова, М.Ш., Базаржапова, Э.Ж. Процессуальные особенности получения статуса потерпевшего в российском уголовном процессе//Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2018 № 2 (20). С. 30-37.
5. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 года № 73-ФЗ по состоянию на 21.07.2021 года // «Российская газета» от 05.06.2001 года № 106
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 09.11.2024) // URL:  https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/  (дата обращения 26.11.2024)