ВЗАИМОСВЯЗЬ ОБЩЕЙ И ОСОБЕННОЙ ЧАСТЕЙ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

RELATIONSHIP GENERAL AND SPECIAL PARTS OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION

Ksenia Kozlova

Student, Nizhny Novgorod Provincial College,

Russia, Nizhny Novgorod

Darya Gorskaya

Student, Nizhny Novgorod Provincial College,

Russia, Nizhny Novgorod

Ekaterina Budashkina

Student, Nizhny Novgorod Provincial College,

Russia, Nizhny Novgorod

Anastasia Sorokina

Student, Nizhny Novgorod Provincial College,

Russia, Nizhny Novgorod

Anna Avdeeva

Teacher Nizhny Novgorod Provincial College,

Russia, Nizhniy Novgorod

АННОТАЦИЯ

В данной статье анализируется взаимосвязь общей и особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации. Исследование посвящено выявлению механизмов взаимодействия норм общей и особенной частей, а также определению роли общих положений в толковании и применении норм, устанавливающих ответственность за конкретные преступления.

ABSTRACT

This scientific article analyzes the relationship between the general and special parts of the Criminal Code of the Russian Federation. The study is devoted to identifying the mechanisms of interaction between the norms of general and special parts, as well as determining the role of general provisions in the interpretation and application of norms establishing responsibility for specific crimes.

Ключевые слова: Общая часть Уголовного кодекса РФ, Особенная часть Уголовного кодекса РФ, взаимосвязь, взаимозависимость, Уголовное право, Уголовное законодательство РФ

Keywords: General part of the Criminal Code of the Russian Federation, Special part of the Criminal Code of the Russian Federation, Interrelation, Interdependence, Criminal law, Criminallegislation of the Russian Federation

Уголовное наказание — это один из способов применения уголовной ответственности.

Если рассматривать слово «применение» в его значении, то процесс «применения уголовного наказания» должен выходить за рамки уголовного права, поскольку «применение» означает осуществление или исполнение. В этом смысле, как известно, уголовно-правовое воздействие дополняется уголовно-исполнительным после вступления приговора в законную силу.

В рамках уголовного права термин «применение наказания» используется, вероятно, по традиции, сложившейся в доктрине уголовного права. Он обозначает исполнение судом содержания наказания, а также замену наказания в случае злостного уклонения от его отбывания [3, с. 104].

Уголовный кодекс Российской Федерации создан с использованием пандектной системы. Он состоит из двух относительно независимых разделов: Общей и Особенной частей [1, с. 117].

Использование такой структуры уголовного закона стало не только достижением юридической техники, но и поставило перед наукой и практикой новые вопросы, связанные с представлением взаимосвязи между этими частями.

В Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации (раздел III) [4] содержатся общие положения, касающиеся уголовного наказания. В то же время конкретные виды и размеры наказаний описаны в Особенной части Уголовного кодекса.

При назначении наказания учитываются цели, установленные законом, а также понятие и исчерпывающий перечень видов наказаний. Назначение наказания происходит в пределах, определённых уголовным законом (глава 9 УК РФ). Порядок назначения и правила индивидуализации наказания регулируются главой 10 УК РФ, также учитываются требования уголовного закона к назначению наказания несовершеннолетним (глава 14 УК РФ). Назначение наказания происходит с учётом действия уголовного закона во времени и пространстве (глава 2 УК РФ), а также задач и принципов уголовного права (глава 1 УК РФ) и других положений уголовного закона.

В российской уголовно-правовой науке под Особенной частью уголовного права подразумевается структурированная система правовых норм, которая определяет виды и характеристики преступлений, а также меры наказания за их совершение.

Особенная часть уголовного права тесно связана с его Общей частью, и только вместе они представляют собой систему уголовного права. Это объясняется тем, что Общая часть в некотором смысле произошла от Особенной.

Когда из Особенной части были исключены общие нормы-запреты, возникла ситуация, в которой нормативный материал Особенной части сам по себе не имел значения: ни для понимания полного юридического содержания запрета, ни для применения его к конкретной ситуации.

Однако изъятие из нормативного материала Особенной части только общих вопросов, касающихся содержания и применения норм-запретов, также сделало Общую часть неспособной полноценно выполнять задачи уголовного права без нормативной основы, определяющей преступность и наказуемость конкретных видов общественно опасных действий.

Таким образом, несмотря на то, что Общая и Особенная части уголовного права структурно отделены друг от друга, нормативный материал каждой из них способен оказывать регулятивно-охранительное воздействие на отношения, в рамках которых осуществляется поведение субъектов уголовной ответственности. Однако эти части лишь относительно самостоятельны.

Исторически сложившаяся дифференциация нормативного материала уголовного права по функциональному назначению для решения общих и особенных задач определила их относительную независимость. Хотя в истории отечественного уголовного законодательства были примеры автономного функционирования того, что в настоящее время называется Общей и Особенной частями, эта же история убедительно доказала необходимость их сосуществования в рамках единого механизма уголовно-правового регулирования [2, с. 3].

Ярким свидетельством тесной взаимосвязи Общей и Особенной частей уголовного права является то, что для полного представления уголовно-правовой нормы как единственного законного основания для оценки действий субъекта права необходимо учитывать положения как Общей, так и Особенной частей Уголовного кодекса.

В связи с этим, рассматривая вопрос о соотношении нормы права и статьи закона в рамках темы «Уголовный закон», необходимо подчеркнуть важность учёта положений как Общей, так и Особенной частей УК.

Взаимосвязь и взаимозависимость Общей и Особенной частей уголовного права, их органичное единство предполагают, что нормативный материал одной части должен соответствовать нормативному материалу другой. Это проявляется, в частности, в том, что нормы Общей части должны достаточно полно отражать общие черты, характерные для норм Особенной части, и наоборот, нормы Особенной части должны иметь достаточное обоснование для их регламентации и последующего применения.

В заключение следует подчеркнуть, что взаимосвязь и взаимозависимость общей и особенной частей уголовного права являются основополагающими принципами построения и функционирования уголовно-правовой системы. Общая часть, задавая фундаментальные понятия и принципы, обеспечивает единство и целостность уголовного законодательства, позволяя применять его нормы к различным видам преступлений, описанным в особенной части. В то же время, особенная часть, конкретизируя составы преступлений и устанавливая санкции, наполняет общие принципы конкретным содержанием и обеспечивает их эффективное применение в правоприменительной практике. 

Нарушение этой тесной взаимосвязи, будь то несовершенство законодательной техники или неадекватное толкование норм, неизбежно ведет к коллизиям, правовой неопределенности и снижению эффективности правосудия. Поэтому, дальнейшие исследования в данной области должны быть направлены на совершенствование как законодательной базы, так и правоприменительной практики, с целью укрепления этой фундаментальной связи между общей и особенной частями уголовного права. Только гармоничное сочетание общих принципов и конкретных составов преступлений может обеспечить справедливое и эффективное функционирование системы уголовной ответственности. Дальнейшие исследования могут быть сфокусированы на анализе влияния новых вызовов, таких как развитие технологий и киберпреступность, на взаимосвязь общей и особенной частей, а также на разработку механизмов преодоления, возникающих в этой связи проблем.

Список литературы:

1. Артур Геннадьевич Безверхов, Диана Викторовна Голенко О соотношении Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2024. №4 (117). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-sootnoshenii-obschey-i-osobennoy-chastey-ugolovnogo-kodeksa-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 24.11.2024)
2. Бимбинов А.А., Боженок С.А., Грачева Ю.В., Жевлаков Э.Н., Звечаровский И.Э., Иногамова-Хегай Л.В., Клепицкий И.А., Корнеева А.В., Кочои С.М., Левандовская М.Г., Новикова Е.В., Маликов С.В., Молчанов Д.М., Орешкина Т.Д., Палий В.В., Понятовская Т.Г., Рарог А.И., Рубцова А.С., Соктоев З.Б., Суспицына Т.П., Устинова Т.Д., Цепелев В.Ф., Чучаев А.И., Юрченко И.А. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть (учебник) (под ред. д.ю.н., проф. И.Э. Звечаровского). - "Проспект", 2020 г.
3. Микульская, Д. Г. Взаимодействие норм Общей и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации при реализации уголовного наказания / Д. Г. Микульская. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 23 (209). — С. 104-106. — URL: https://moluch.ru/archive/209/51357/ (дата обращения: 24.11.2024)
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/   (дата обращения 26.11.2024)