ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ СРОКОВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ И ИХ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ

RETHINKING THE CONCEPT OF TERMS OF IMPRISONMENT AND THEIR CLASSIFICATION

Artem Fedotov

Postgraduate student of the Department of Criminal Law named after M.I. Kovalev Ural State Law University named after V.F. Yakovlev,

Yekaterinburg, Russia

АННОТАЦИЯ

Сохранение значительного количества осуждаемых к реальному лишению свободы, уровня рецидива и тенденция к увеличению средних сроков данного наказания оцениваются автором как одни из важных факторов, определяющих деятельность российской уголовно-исполнительной системы. Данные факторы соотносятся с целями наказания и перспективами их достижения. Автор предлагает представить под лишением свободы на определенный срок процесс физической и социальной изоляции осужденного в учреждениях уголовно-исполнительной системы на строго определенный приговором суда промежуток времени. Темпоральная характеристика лишения свободы, рассматриваемая как качественный показатель понятия. Предлагается использовать дифференциацию сроков лишения свободы при оценке эффективности перспектив исправительного воздействия на лицо, совершившее преступление.

ABSTRACT

The preservation of a significant number of people sentenced to real imprisonment, the level of recidivism and the tendency to increase the average terms of this punishment are assessed by the author as one of the important factors determining the activities of the Russian penalenforcement system. These factors correlate with the goals of punishment and the prospects for achieving them. The author proposes to understand by deprivation of liberty for a certain period of time the process of physical and social isolation of a convicted person in institutions of the penalenforcement system for a strictly defined period of time by a court verdict. The temporal characteristic of deprivation of liberty is consideredas a qualitative indicator of the concept. It is proposed to use the differentiation of terms of imprisonment in as sessing the effectiveness of prospects for corrective action on a person who has committed a crime.

Ключевые слова: изоляция, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, длительные сроки, сверхдлительные сроки.

Keywords: isolation, imprisonment for a certain period, life imprisonment, long terms, extra-long terms.

Показатели российской судебной статистики за последние пять лет демонстрируют  очевидную тенденцию увеличения среднего срока лишения свободы[10]. В период с 2020 по 2022 гг. происходил рост общего числа осужденных к реальному лишению свободы, а в 2023 г. проявилась положительная тенденция к его уменьшению (Таблица 1), но на протяжении всего обозначенного интервала времени происходило постоянное увеличение почти по всем количественным категориям длительности сроков, вследствие чего значение среднего срока лишения свободы на одного человека повышалось. Параллельно, с 2019 г. при всех динамичных количественных изменениях в числе лиц, привлекаемых к уголовной ответственности при неснятой или непогашенной судимости, остаются неизменными показатели рецидивной преступности в процентном соотношении к общему числу осуждений (Таблица 2), то есть, использование при назначении наказаний более длительных сроков не способствует положительной криминологической обстановке в государстве. Сложившаяся ситуация вызывает необходимость переоценки эффективности применяемых уголовных наказаний, а в частности самых строгих из них – лишения свободы на определенный срок и пожизненного лишения свободы.

А.И. Чучаев подчёркивает, что на данный момент лишение свободы на определенный срок «лидирует» по количественным показателям применения, оставляя позади все иные виды наказания, так как к срочному лишению свободы осуждается почти треть от общего числа привлекаемых к уголовной ответственности [9].

Таблица 1.

Количественная динамика изменения назначения наказаний в виде лишения свободы на определенный срок и пожизненного лишения свободы

Таблица 2.

Динамика изменения рецидивной преступности

Е.Е. Мелюханова справедливо отмечает, что наказание как социальный институт будет существовать ещё долгое время, и оттого внимание следует уделять не поиску альтернатив, а проблемам его использования (назначения и исполнения наказания) [5, с.20-24]. Ставя вопрос об эффективности применения именно лишения свободы и уровне его исправительной силы, первично необходимо осмыслить его сущностное назначение в целях выделения результативных границ его применения. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ[11] одной из базовых целей любого уголовного наказания является исправление осужденного. Часть 1 ст. 9 УИК РФ[12], развивая это фундаментальное уголовно-правовое положение, определяет этот процесс как формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Повторное совершение преступления (рецидив) ставит под сомнение эффективность исправительного воздействия по предыдущему преступному эпизоду.

Согласноч. 1 ст. 56 УК РФ лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Из этого определения можно выделить три составные части лишения свободы. Это, во-первых, изоляционный процесс, во-вторых, процедура направления лица в исправительное учреждение, и в-третьих, институциональная система, представленная совокупностью исправительных учреждений.

Представляется, что наиболее значимыми признаками лишения свободы являются изоляция и указание на институциональную характеристику исправительной системы. Направление включает в себя, во-первых, деятельность суда по определению вида исправительного учреждения в приговоре, и во-вторых, последующую деятельность органа ФСИН по распределению и доставлению осужденных уже в конкретное место отбывания наказания. Данный процесс существует вне самого наказания – реализация меры уголовной ответственности начинается лишь с момента прибытияпо в соответствующее исправительное учреждение. Все средства исправления, указанные в ст. 9 УИК РФ, могут быть применены только в условиях исправительного учреждения. Осужденный, следуя к месту отбывания наказания, по существу исправительному воздействию не подвергается, хотя это время и засчитывается в срок лишения свободы. С этой позиции оценка направления (этапирования) в качестве составного признака понятия «лишение свободы» противоречит самой сущности института наказания, одной из основных целей которого и является исправление осужденного.

Излишнюю перегруженность и неудобность дефиниции образует абсолютная конкретизация мест отбывания лишения свободы в понятии, то есть обозначение всех их видов по отдельности. С позиций юридической техники и правил логики корректнее использовать родовое объединяющее понятие, чем множество видовых. Например, ст. 46 УК Республики Казахстан[13] указывает о направлении в учреждения уголовно-исполнительной системы, не указывая на их отдельные виды.

Слово изоляция происходит от итальянского «isola», что в переводе означает «остров». Д.Н. Сергеев выражает мнение, что, вероятно, древнейшей формой изоляции и было поселение на острове [7]. Глагол «изолировать» означает «обособить, отделить от окружающей среды, обстановки». [14] Согласно другой трактовке, это «воспрещение общения, связанное с лишением свободы»[15]. Следовательно, изоляцию стоит рассматривать в двух аспектах – физическом (содержание в специализированном учреждении) и социальном (ограничение связей и контактов с внешним миром).

В приведенном легальном определении упущена важная составляющая – временный характер изоляции. Очевидно, что, например, главным отличием лишения свободы на один год от пожизненного лишения свободы является срок. Именно срок обуславливает  специфику отбывания наказания, применение средств исправления. Это предопределяет важность временной характеристики наказания, ведь в самом его названии закреплено, что назначается оно строго на определенный срок. Представляется, что срочный характер правоограничения следует рассматривать как качественный элемент лишения свободы, а его конкретизацию в виде объема и размера – как количественный.

В уголовно-правовой доктрине существует немало авторских подходов к пониманию уголовно-правовой изоляции. Например, В.Г. Кокорев и Л.С. Арсенькина пришли к тому, что «лишение свободы на определенный срок – принудительная физическая изоляция осужденного от общества в специальном исправительном учреждении, предназначенном для исполнения данного вида наказания на определенный срок с использованием вооруженной охраны» [4, с.119-125]. Приведенное определение является дискуссионным. В силу ч. 1 ст. 43 УК РФ любое уголовное наказание является мерой государственного принуждения, соответственно каждое наказание носит принудительный характер. Вооруженная охрана скорее характеризует установленный в исправительных учреждениях режим исполнения и отбывания свободы, который согласно ч. 1 ст. 82 УИК РФ обеспечивает охрану и изоляцию осужденных. Выделять лишь одно из нескольких средств обеспечения режима в отдельный признак изоляционного процесса ошибочно.

Таким образом, можно отметить, что лишение свободы на определенный срок представляет собой процесс физической и социальной изоляции осуждённого в учреждениях уголовно-исполнительной системы на строго определенный приговором суда промежуток времени. Сущность данного наказания заключается именно в изоляционном процессе, который при помощи установленных уголовно-исполнительным законодательством средств исправления (ч. 2 ст. 9 УИК РФ) должен способствовать формированию правопослушной личности, не склонной к совершению нового (повторного) преступления.

Уголовный закон задает различные временные промежутки лишения свободы. Согласно ч. 2 ст. 56 УК РФ, лишение свободы по общему правилу устанавливается на срок от двух месяцев до 20 лет, а в отдельных случаях наказание может назначаться выше установленного верхнего предела: по совокупности преступлений – до 25 лет, по совокупности приговоров – до 30 лет, по отдельным составам – до 30 и 35 лет соответственно. Крайне важно представлять, где находятся границы эффективности лишения свободы, при каких сроках изоляции исправительное воздействие даёт положительный эффект, а при каких оно уже вредит лицу.

В первую очередь сроки лишения свободы можно дифференцировать в зависимости от общей темпоральной характеристики – на срочные (назначаются на строго определенный срок) и бессрочные (отбываются осужденными до момента биологической смерти, то есть пожизненно), но бессрочность в российском уголовном праве не является абсолютной, так как уголовный закон допускает возможность условно-досрочного освобождения по отбытии 25 лет при соблюдении определенных условий и положительном решении суда. Однако случаев условно-досрочного освобождения осужденных к пожизненному лишению свободы в современной российской практике не имеется.

Нельзя не отметить, что во множестве зарубежных юрисдикций предусмотрены бессрочные наказания. К таким государствам относятся: Албания, Армения, Австрия, Азербайджан, Бельгия, Кипр, Финляндия, Франция, Грузия, Германия, Греция, Венгрия, Исландия и Ирландия[8, с.135-139].

Во вторую очередь сроки лишения свободы стоит разграничивать в зависимости от длительности назначенного наказания. К сожалению, на протяжении всего существования российского уголовного законодательства оно не содержало легальных ориентиров для выделения отдельных категорий сроков в зависимости от определенного количества лет. Поэтому этот пробел восполнялся исключительно в работах учёных-юристов.

А.П. Детков в зависимости от длительности подразделял сроки следующим образом: краткосрочные (от 2 до 5 лет), длительные (от 5 до 10 лет), сверхдлительные (от 10 до 20 лет) и пожизненное лишение свободы [2]. Д.Н. Сергеев длительными считает все сроки лишения свободы свыше 10 лет, поскольку они превышают среднюю составляющую от максимального предела лишения свободы, а сверхдлительными сроки более 20 лет, поскольку они представляют собой достаточно большой промежуток времени и по содержанию приближаются к пожизненному лишению свободы[7].

М.Г. Детков предлагал дополнить ч. 2 ст. 56 УК РФ нормой: «Краткосрочное лишение свободы устанавливается на срок до одного года. Длительное лишение свободы назначается на срок свыше пяти лет» [3, с.28-32]. Указанный автор также подчеркивал важность изучения психологического аспекта при оценке длительности сроков лишения свободы.

Основоположник классической школы криминологии Чезаре Беккариа отмечал, что «не суровость, а продолжительность наказания производит наибольшее влияние на душу человека, потому что на чувства наши легче и устойчивее воздействуют более слабые, но повторяющиеся впечатления, чем сильные, но быстро переходящие потрясения» [1]. Тем самым, идеи важности представления длительности уголовно-исправительного воздействия на осужденного зародились в середине XVIII в. под пером итальянского ученого.

Этот постулат находит развитие и в современных научных изысканиях. В.И. Поздняков со ссылками на психологические исследования в условиях исправительных учреждений отмечает появление негативной трансформации личности после 6–7 лет нахождения в колониях[6].

С учётом текущих реалий, представляется, что к длительным срокам стоит относить наказания от 5 до 10 лет лишения свободы, а к сверхдлительным свыше 10 лет лишения свободы. Определение более полной и точной концепции требует отдельных межотраслевых исследований в сфере социологии и психологиии.

Очевидно, что на текущий момент возросла необходимость изучения положений пенитенциарной психологии в целях определения результативных границ применения самых суровых уголовных наказаний. Текущая картина, вытекающая из показателей официальной уголовно-правовой статистики (увеличение среднего срока лишения свободы, стабильность рецидивной преступности) лишь подчеркивает необходимость разрешения вопроса о длительности сроков лишения свободы в целях нахождения наиболее эффективных моделей применения.

Список литературы:

1. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / Чезаре Беккариа ; сост. и предисл. B.C. Овчинского. — Москва : ИНФРА-М, 2024. — VI, 183 с. — (Библиотека криминолога).
2. Детков А.П. Теоретические и методологические проблемы пенитенциарной конфликтологии: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты: Монография – Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2011 – 356 с.
3. Детков М.Г. Длительное лишение свободы: понятие, содержание, эффективность // Пенитенциарная наука. 2008. №2. – С. 28-32.
4. Кокорев, В Г., Арсенькина Л.С.  Лишение свободы на определенный срок: понятие, признаки, значение // Вестник экономической безопасности. – 2018. – № 2. – С. 119-125.
5. Мелюханова Е.Е. Кризис уголовного наказания: состояние и обусловленность // Вестник Югорского государственного университета. – 2022. – № 4(67). – С. 20-24.
6. Поздняков В.М. Пенитенциарная психология: психологическая работа с осужденными, отбывающими наказание в виде лишения свободы : учебное пособие для вузов / под общей редакцией В. М. Позднякова. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 222 с.
7. Сергеев Д.Н. Проблемы уголовно-правовой изоляции : монография. – Москва : Проспект, 2022. – 112 с.
8. Скобелева О. О. Особенности применения пожизненного лишения свободы в России и зарубежных странах / О. О. Скобелева, Е. В. Зюськина // Вестник Самарского юридического института. – 2022. – № 3(49). – С. 135-139.
9. Чучаев А.И. Народная энциклопедия уголовного права / С. В. Анощенкова, Т. Б. Басова, Е. В. Благов [и др.] / под ред. А. И. Чучаева. Российская Академия наук; Институт государства и права. – Москва : Общество с ограниченной ответственностью "Проспект", 2023. – 488 с.
10. «Данные судебной статистики» [Электронный ресурс] – URL: http://www.cdep.ru/?id=79 (дата обращения: 02.04.2024).
11. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
12. "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ //  "Собрание законодательства РФ", 13.01.1997, N 2, ст. 198.
13. Уголовный Кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-V ЗРК // "Казахстанская правда" от 09.07.2014 № 132 (27753).
14. «Малый академический словарь» [Электронный ресурс] – URL: https://gufo.me/dict/dal/изолировать  (дата обращения: 02.04.2024).
15. «Большой словарь иностранных слов» [Электронный ресурс] – URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/17730/ИЗОЛЯЦИЯ  (дата обращения: 02.04.2024).