Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: LXXXII Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы юриспруденции» (Россия, г. Новосибирск, 20 мая 2024 г.)

Наука: Юриспруденция

Секция: Конституционное право

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Новикова Д.А. К ВОПРОСУ О ПРАВАХ ЭМБРИОНА ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ГРАЖДАНАМИ СВОИХ РЕПРОДУКТИВНЫХ ПРАВ // Актуальные проблемы юриспруденции: сб. ст. по матер. LXXXII междунар. науч.-практ. конф. № 5(81). – Новосибирск: СибАК, 2024. – С. 132-136.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

К ВОПРОСУ О ПРАВАХ ЭМБРИОНА ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ГРАЖДАНАМИ СВОИХ РЕПРОДУКТИВНЫХ ПРАВ

Новикова Дарья Анатольевна

аспирант ФГБОУ ВО Югорский государственный университет,

РФ, г. Ханты-Мансийск

ON THE RIGHTS OF THE EMBRYO IN THE REALIZATION OF CITIZENS' REPRODUCTIVE RIGHTS

 

Daria Novikova

Graduate student Ugra State University,

Russia, Khanty-Mansiysk

 

Отечественный законодатель в настоящее время не сформировал единой позиции относительно момента возникновения правового статуса человека, не определил правовой статус эмбриона.

С одной стороны, согласно части 1 статьи 53 Федерального закона №323-ФЗ от 21 ноября 2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» моментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери посредством родов [4]. В свою очередь часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации указывает о том, что все основные права и свободы человека принадлежат последнему с момента рождения[2].

Однако, не смотря на данные декларативные правовые нормы, из данного правила встречаются в российском праве исключения. Примером может служить право граждан, зачатых при жизни наследодателя, но родившихся после открытия наследства, могут признаваться наследниками[3].

Различны мнения на данный счет и в научной литературе.

Например, с точки зрения уголовно-правовой охраны жизни неврождённого ребенка выдвигаются идеи о необходимости определения начала жизни моментом начала физиологических родов, то есть раскрытие шейки матки[6, с.46].

С другой стороны, в Приказе Минздравсоцразвития России от 27.12.2011 № 1687н «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи» установлены медицинские критерии рождения, согласно которым при сроке беременности 22 недели ребенок уже способен существовать вне организма матери. Такая позиция обусловлена наличием в данном возрасте у ребенка всех органов. Именно по этой причине, ряд ученных высказывает мнение о необходимости охраны жизни с достижения возраста 22 недель. Такой позиции, по-видимому придерживался и законодатель, определяя предельный срок искусственного прерывания беременности [8].

Существует и иной подход, согласно которому жизнь начинается с момента зачатия ребенка. Однако, такой подход более других подвержен критике, поскольку не представляется возможным достоверно определить момент зачатия.

Другая точка зрения состоит в определении момента начала жизни моментом медицинского установления факта беременности.

Например, анализ научной литературы и ряда правовых норм демонстрирует отсутствие единства мнений относительно определения момента начала жизни человека. Отсутствие определенности по данному вопросу в законодательстве порождает многочисленные дискуссии и разногласия при решении того или иного вопроса. Например, регулярно в средствах массовой информации публикуются новости, содержащие высказывания политиков и ученых относительно необходимости запретить аборты и недопустимости каких-либо манипуляций с эмбрионами.

Представляется, что активное обсуждение темы законодательного запрещения искусственного прерывания беременности вызвано демографическими интересом государства в повышении рождаемости и увеличения населения страны.

Проанализировав различные точки зрения относительно определения момента начала жизни человека, полагаем, что наиболее обоснованной выглядит концепция начала жизни с момента начала физиологических родов или отделения плода от организма матери в зависимости от того, какое событие наступит ранее, ведь не всегда процесс отделение плода от организма матери сопровождается физиологическими родами.

Учитывая вышеуказанное, автором при разрешении вопросов реализации репродуктивных прав, репродуктивного выбора и репродуктивной свободы следует исходить из приоритета прав и свобод женщины над правами и свободами эмбриона до момента начала жизни ребенка.

Аргументировать такую позицию можно следующим образом.

Во-первых, с биологической точки зрения, человек – существо биосоциальное, он наделен сознанием, разумом способностью к членораздельной речи и прямохождению. Все вышеперечисленное отличает его от животного. Однако человек становится в полной мере таковым не с момента его зачатия и даже не с момента рождения, а в процессе социализации, то есть в процессе его возрастания, интеграции в социальную среду, общения с другими людьми, впитывании социальных норм и правил поведения. Человек с момента рождения – индивид, то есть отдельный организм, особь, но еще не личность.

Во-вторых, с точки зрения гражданства, как одного из социальных признаков человека.

Например, в статье 2 Конституции Российской Федерации указано, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства[2]. В данном случае, основной закон государства обозначил особую значимость граждан для государства.

Гражданство, в свою очередь, представляет собой политико-правовую связь человека (гражданина) и государства, которая выражается в совокупности их взаимных прав, обязанностей и ответственности.

Таким образом, возвращаясь к вопросу приоритета репродуктивных прав и свобод женщины или прав эмбриона, представляется, что государство, отвечая на данный вопрос, однозначно должно исходить из приоритета  репродуктивных прав и свобод женщины, поскольку она как взрослый представитель человеческого вида уже прошла социализацию, обладает всеми признаками человека как биологического вида, выполняет определенные социальные роли, вовлечена во взаимоотношения с другими членами общества, которые при нарушении репродуктивных прав и свобод женщины могут быть разрушены, а также из особой ценности для государства его граждан, каковой является рассматриваемая женщина, как гражданин несущая определенные обязанности (например, платящая налоги), а также обладающая определенными правами, в том числе репродуктивными, которые государство взяло на себя обязанности охранять.

Вероятно, такая позиция многим может показаться радикальной. Согласно данным Федерального агентства по делам национальностей, религиозный состав населения России преимущественно православный, а позиция православной церкви на этот счет прямо противоположная. На официальном сайте московского Патриарха опубликован Проект документа «О неприкосновенности жизни человека с момента зачатия», даже из названия которого очевидно следует, что данным документом предлагается закрепить права эмбриона. Согласно данному проекту, эмбрион является человеком с момента зачатия, а, следовательно, имеет права, которые необходимо законодательно охранять. Среди таких прав Русская Православная Церковь выделяет право на жизнь, развитие и человеческую идентичность[7].

Однако, не смотря на допускаемую критику идеи о приоритете репродуктивных прав и свобод женщины над правами эмбриона до момента начала жизни, определенного моментом начала физиологических родов или отделением плода от организма матери в зависимости от того, какое событие наступит ранее, по мнению авторов именно такая конструкция лучше других внедряется в уже существующую систему конституционных гарантий.

Вероятно, с точки зрения системы уголовного права целесообразно рассматривать иную конструкцию правового регулирования и предусмотреть нормы, направленные на защиту прав эмбриона и беременной женщины, от умышленных посягательств направленных против эмбриона в течение беременности или в процессе родов, однако в данном случае, правовую защиту не следует связывать с моментом начала жизни, представляется, что в данном случае, следует отметить особый правовой статус эмбриона, однако, данный вопрос выходит за пределы данного исследования.

Напротив, ситуация в корне меняется с наступлением момента начала жизни нового человека.

Во-первых, дети – наименее защищенная и наиболее уязвимая категория населения, нуждающаяся в особой государственной защите.

Во-вторых, согласно статье 7 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства [1]. Порядок приобретения гражданства Российской Федерации установлен Федеральным законом от 28.04.2023 №138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», в статье 13 Федерального закона от 28.04.2023 №138-ФЗ указывается, что ребенок приобретает гражданство Российской Федерации по рождению, при наличии определенных условий[5], а как уже было отмечено выше, отечественный законодатель декларировал соблюдение прав и свобод граждан как обязанность государства.

Таким образом, при разрешении вопросов правовой регламентации реализации гражданами своих репродуктивных прав предлагается исходить из принципа:

1. Приоритета репродуктивных прав и свобод женщины над правами эмбриона до момента начала жизни, определенного моментом начала физиологических родов или отделением плода от организма матери в зависимости от того, какое событие наступит ранее;

2. Приоритета прав детей с момента начала их жизни, как социально незащищённой, уязвимой категории населения, нуждающейся в особой государственной защите.

 

Список литературы:

  1. "Конвенция о правах ребенка" (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // [Электронный ресурс] // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9959/   (дата обращения 10.05.2024)
  2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосование 12 декабря 1993 года.: (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // [Электронный ресурс] // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/  (дата обращения 10.05.2024)
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 01.07.2021) [Электронный ресурс] // URL: https://base.garant.ru/10164072/859fd6fac8ef71503c1f4cf807449b5c/  (дата обращения 10.05.2024).
  4. Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 11.06.2022 [Электронный ресурс] // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121895/  (дата обращения 10.05.2024).
  5. Федеральный закон от 28.04.2023 N 138-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О гражданстве Российской Федерации"// [Электронный ресурс] // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_445998/  (дата обращения 10.05.2024).
  6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Том 2. Особенная часть. Разделы VII-VIII / отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Издательство Юрайт, 2019. С. 46.
  7. Проект документа «О неприкосновенности жизни человека с момента зачатия». // [Электронный ресурс] // Официальный сайт Московского патриарха. URL: https://scbioethics.ru/page42476161.html  (дата обращения 10.05.2024)
  8. Приказ Минздравсоцразвития России от 27.12.2011 № 1687н «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи» //URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_127424/  (дата обращения 10.05.2024)
Удалить статью(вывести сообщение вместо статьи): 
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.