РЕТРОСПЕКТИВА ОСОБЕННОСТЕЙ РАЗВИТИЯ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДА ПРИСЯЖНЫХ В АНГЛИИ

RETROSPECTIVE PECULIARITIES OF THE DEVELOPMENT AND ACTIVITIES OF THE JURY TRIAL IN ENGLAND

Atsamaz Tsomartov

Student, Kutafin Moscow state law university,

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассматривается ретроспектива развития суда присяжных на примере Соединенного Королевства. Феномен данного института подлежит рассмотрению на примере именно данного государства, так как Англия является одним из главных локомотивов судебной системы, основанной на принципах законности, состязательности и равенства сторон уголовного процесса. В статье рассматриваются как первые упоминания о данном институте, так и его дальнейшее развитие вплоть до заимствования данного института другими странами. История суда присяжных в Англии имеет большое значение, поскольку многие британские колонии приняли английскую систему общего права, в которой суд присяжных играет важную роль.

ABSTRACT

This article deals with the retrospective development of jury trial on the example of the United Kingdom. The phenomenon of this institution should be considered on the example of this state, as England is one of the main engines of the judicial system, based on the principles of legality, adversarial and equality of parties to criminal proceedings. The article considers both the first mentions of this institution and its further development up to the borrowing of this institution by other countries. The history of jury trial in England is of great importance, as many British colonies adopted the English common law system, in which jury trial plays an important role.

Ключевые слова: суд присяжных, судебная система, история суда присяжных.

Keywords: jury trial, judicial system, history of the jury trial, English court, history of the English court.

По словам Джорджа Маколея Тревельяна в «Краткой истории Англии» во время оккупации викингов: «Скандинавы, когда они не были на тропе войны викингов, были склонны к спорам и любили собираться в одном правящем собрании, чтобы выслушивать юридические аргументы. Они не были профессиональными юристами, но многие из их воинов-фермеров, такие как Ньялл Торгейрссон, указывающий правду, были обучены народным обычаям и сложным судебным процедурам. [1]

Датчане ввели привычку создавать в суде комитеты из свободных людей, что, возможно, сделало Англию благоприятной почвой для будущего развития системы присяжных на основе франкского обычая, позже введенного норманнами». Английский король Этельред Неготовый создал раннюю правовую систему посредством Кодекса Вантеджа Этельреда, одно из положений которого указывало, что двенадцать ведущих тэнов (младших дворян) каждого вапентакэ (небольшого округа) должны были поклясться, что они будут расследовать преступления без предвзятости. Эти присяжные отличались от современных тем, что были самоинформирующими; вместо того, чтобы получать информацию в ходе судебного разбирательства, присяжные должны были самостоятельно расследовать дело.

В XII веке Генрих II сделал важный шаг в развитии системы присяжных. Генрих II создал систему разрешения земельных споров с помощью присяжных. Для разрешения этих споров было назначено жюри из двенадцати свободных людей. Как и в саксонской системе, этим людям было поручено раскрыть факты дела самостоятельно, а не выслушивать аргументы в суде. Генрих II также ввел то, что теперь известно как «большое жюри», через свою Кларендонскую ассизу. Присяжным, состоящим из свободных людей, было поручено сообщать о любых преступлениях, о которых они знали в своей сотне, «судье в Эйре», судье, который перемещался между сотнями в округе. Преступник, обвиняемый этим жюри, предстал перед судом посредством суровых испытаний.

Церковь запретила участие духовенства в судебном разбирательстве в 1215 году. Без легитимности религии испытание испытанием рухнуло. [2] Присяжные под присяжными начали решать вопрос о вине, а также выдвигать обвинения. В том же году суд присяжных стал явным правом в одном из самых влиятельных пунктов Великой хартии вольностей. Статья 39 Великой хартии вольностей указывала:

Nullus liber homo capiatur, velPrisonetur, autdesseisetur de liberotenemento, vellibertatibus, velliberisconsuetudinibussuis, aututlagetur, autexuletur, autaliquomododestruatur, nec super eumibimus, nec super eummittemus, nisi per Legalejudiciumpariumsuorum, vel per legem terrae.

Вот как это перевел Лисандр Спунер в своем «Очерке о суде присяжных»:

«Ни один свободный человек не может быть схвачен, заключен в тюрьму или лишен права собственности, или его свобод, или его свободных обычаев, или объявлен вне закона, или сослан, или каким-либо образом уничтожен, и мы не будем действовать против него силой или действуйте против него с применением оружия, но по законному решению его коллег или по закону страны.» [3]

Хотя здесь указывается «и или по закону страны», это никоим образом не может быть истолковано так, как если бы было достаточно иметь позитивный закон, принятый королем, чтобы иметь возможность действовать по закону против гражданина. Закон страны был последовательным законом, основанным на обычаях и согласии подданных Иоанна, а поскольку в те времена в Англии не было парламента, это означало, что ни король, ни бароны не могли издавать законы без согласия народа. По некоторым данным, во времена Эдуарда III слово «по закону страны» было заменено «надлежащей правовой процедурой», которая в те времена представляла собой судебный процесс двенадцати пэров.

В 1215 году Великая хартия вольностей обеспечила суд присяжных, в частности, в ней указывалось следующее:

«За легкое правонарушение свободный человек подлежит штрафу лишь соразмерно степени его преступления, а за тяжкое правонарушение соответственно, но не настолько, чтобы лишить его средств к существованию. Точно так же купцу будут сохранены его товары, а земледельцу - орудия его земледелия, если они попадут на милость царского двора. Ни один из этих штрафов не может быть наложен иначе как под присягой уважаемых людей района.

Графы и бароны должны быть оштрафованы только равными им лицами и пропорционально тяжести их преступления.

Любому человеку, которого мы лишили земель, замков, свобод или прав без законного решения равных ему людей, мы немедленно вернем их.

Если мы лишили каких-либо валлийцев земель, свобод или чего-либо еще в Англии или Уэльсе без законного решения их равных, они должны быть немедленно возвращены им. Спор по этому вопросу разрешается в маршах по решению равных. Английское право применяется к земельным владениям в Англии, валлийское право — к земельным владениям в Уэльсе, а право Маркей — к земельным владениям в Марках. Валлийцы будут относиться к нам и нашим людям одинаково.» [3]

Многие британские колонии, в том числе США, приняли английскую систему общего права, в которой важную роль играет суд присяжных. Суд присяжных по уголовным делам был защищенным правом в первоначальной Конституции Соединенных Штатов, а Пятая, Шестая и Седьмая поправки к Конституции США расширяют права на суд присяжных, включая право на суд присяжных как по уголовным, так и по гражданским делам, а также право на суд присяжных по уголовным делам, большое жюри по серьезным делам.

Стоит отметить и обстоятельства, при которых дело может быть рассмотрено без присяжных заседателей. Суд Короны без присяжных допускается в случаях подозрения во вмешательстве присяжных, когда есть доказательства «реальной и непосредственной опасности» и, несмотря на возможность защиты со стороны полиции, существует значительная вероятность фальсификации доказательств, а судебное разбирательство без присяжных допускается в интересах законности и справедливости. Первое такое ходатайство о судебном преследовании было подано в феврале 2008 года. Первое уголовное дело в королевском суде без присяжных было одобрено в 2009 году. Отдельные положения также содержатся в Законе о домашнем насилии.

Женщины впервые вошли в состав присяжных в Англии в 1920 году, после принятия Закона о дисквалификации (отстранении) по признаку пола 1919 года. В Центральном уголовном суде (Олд-Бейли), где рассматривались самые серьезные дела в стране, средний состав присяжных, заседавших в период с 1923 по 1926 год, включал от 2,0 до 2,5 женщин. В провинциальных судах присяжных, которые слушали аналогичные судебные процессы, что и в Олд-Бейли, но за пределами Лондона, количество женщин, являвшихся присяжными заседателями, было разным в зависимости от региона. В местных квартальных сессионных судах, которые рассматривали преступления небольшой тяжести, такие как кражи, процент женщин в составе присяжных на протяжении 1920-х и 1930-х годов составлял от 10 до 25% в различных городах. В Лестере, где не сохранились записи о том, какие люди на самом деле входили в состав присяжных на четвертовых сессиях, процент вызванных присяжных, которые были женщинами, постоянно составлял около 50% на протяжении всего периода между двумя мировыми войнами. Тот факт, что лишь немногие женщины соответствовали имущественным требованиям до их отмены в 1970-х годах, также серьезно ограничивал число женщин, имеющих право на работу присяжными.

Список литературы:

1. Тревельян Д. М. Краткая история Англии. Лондон-Торонто-Нью-Йорк. 1944.;
2. Найджел Которн. Странные законы старой Англии. Литтл, Группа Брауновой книги. 2015 г.
3. Стэнли Эрик Г. Воображая англосаксонское прошлое: поиски англосаксонского язычества и англосаксонский суд присяжных. Кембридж: DS Брюэр. 2000.
4. Вормальд Патрик. Соседи, суды и короли: размышления о Вичини Майкла Макнейра. 1999.
5. Арнольд, М.С. Закон и факт в средневековом суде присяжных. Американский журнал истории права. 1974.