ПРЕДЕЛЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ И ЗАЩИТЫ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ АВТОРСКИХ ПРАВ. КАК НЕ ДОПУСТИТЬ НАРУШЕНИЯ АВТОРСКИХ ПРАВ

LIMITS OF THE EXERCISE AND PROTECTION OF EXCLUSIVE COPYRIGHTS. HOW TO PREVENT COPYRIGHT INFRINGEMENT

Georgy Plugarev

Master’s student, Siberian Law University,

Russia, Omsk

АННОТАЦИЯ

Категория «исключительное право» приобрела новое значение в свете положений части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации; в связи с этим требуется глубокое теоретическое понимание. В статье исследуются характеристики исключительного права как интеллектуального права, как абсолютного права, а также как права собственности, наделенного функцией юридического выявления выгод, которые оно несет как особый вид собственности. Важнейшей задачей государства в сфере защиты исключительных прав является создание эффективных механизмов их правовой защиты и предотвращение незаконного использования исключительных прав.

ABSTRACT

The category “exclusive right” has acquired a new meaning in the light of the provisions of part four of the Civil Code of the Russian Federation; this requires a deep theoretical understanding. The work examines the characteristics of an exclusive right as an intellectual right, as an absolute right, and also as a property right endowed with the function of legally identifying the benefits that it carries as a special type of property. The most important task of the state in the field of protection of exclusive rights is to create effective mechanisms for their legal protection and prevent the illegal use of exclusive rights.

Ключевые слова: исключительное право, ограничения исключительных прав, территория, объекты, содержание, сроки существования права, субъективные права, злоупотребление правом.

Keywords: exclusive right, restrictions on exclusive rights, territory, objects, content, terms of existence of the right, subjective rights, abuse of right.

Публичные блага, являющиеся результатами интеллектуальной деятельности в экономическом контексте, представляют собой объекты, которые могут быть эффективно использованы широким кругом людей в отсутствие специального регулирования. Они обладают социально-экономической, культурной и научной ценностью. Важными являются как частные, так и общественные интересы в обеспечении максимальной доступности таких объектов для использования всеми заинтересованными сторонами. Такие интересы могут быть поделены на группы: потребительские, интересы, связанные с научными и культурными потребностями, а также творческими.

Исключительное право, указанное в статье 1229 ГК РФ, представлено тремя аспектами. Первый аспект — это возможность использовать объект интеллектуальных прав по собственному усмотрению. Второй аспект заключается в праве распоряжаться исключительным правом на объект, если закон не предусматривает иного. Наконец, третий аспект предполагает возможность разрешать или запрещать другим лицам использовать объект по собственному усмотрению.

Важно понимать, что у исключительного права есть две стороны: внутренняя, связанная с осуществлением господства над объектом, и внешняя, касающаяся отношений с другими лицами, которым это право не предоставлено. Имея исключительное право, человек обретает возможность контролировать объект в своих руках и влиять на него в различной степени. Это право действует в одиночку против всех остальных.

В зарубежной литературе по авторскому праву отмечается, что контроль над использованием объекта ограничен правообладателем. Пропасть между понятием «обладание правом» и «обладание самим произведением» является значительной, указывают авторы.

Еще дореволюционное время учеными отмечалось, что важно различать два направления использования продуктов ума - одно должно быть доступно только для правообладателя, а другое - общедоступное.

В современной российской практике часто используется термин "ограничения исключительных прав", чтобы определить случаи, когда у правообладателя могут быть изъяты его полномочия. Законодатель закрепил этот термин в статье 1229 Гражданского кодекса РФ, где утверждается, что ограничения могут быть установлены самим Кодексом. Закон ясно указывает, что такие ограничения могут включать случаи, когда использование интеллектуальных результатов разрешено без согласия правообладателей, но при этом сохраняется их право на вознаграждение.

Институт интеллектуальной собственности вызывает различные точки зрения у ученых. Например, Н.В. Бузова отмечает, что используются разнообразные методы исключений и ограничений для разнообразных целей (например, для личного пользования, для записи и вещания произведений, для правоприменения, для национальной безопасности и других). Она выделяет две категории ограничений в отношении авторского права. Первая - свободное использование произведений без согласия автора и без выплаты вознаграждения. Вторая - использование на основе "недобровольных лицензий" (принудительное лицензирование) без согласия автора, но с выплатой вознаграждения. [1, с.46]

Сходное мнение было высказано и С.А. Судариковым. Он предложил определять ограничение интеллектуальной собственности как «разрешенное свободное использование объекта интеллектуальной собственности, которое не требует согласия правообладателя и не является нарушением законодательства» [2, с. 3-8]

Исследователи внимательно изучают ограничения исключительных прав и их связь с пределами осуществления данных прав. Они широко интерпретируют эти ограничения, как показывают исследования А.Г. Назарова. В своей работе А.Г. Назаров анализировал такие аспекты, как свободное использование объектов интеллектуальной собственности третьими лицами, исчерпание права и принудительную лицензию. [3, с.22] Удивительно, что помимо этих аспектов он также рассмотрел меры защиты нарушенных исключительных прав. Н.В. Щербак, в свою очередь, классифицировала случаи свободного использования объектов авторского права как пределы авторских и смежных прав. [4, с. 5] Ученые подчеркивают важность отделения данного института от доктрины исчерпания права.

В рамках Европейского союза применяется понятие "исключения и ограничения", которое указывается в статье 5 Директивы 2001/29/ЕС о гармонизации авторских и смежных прав в информационном обществе [6]. Документ перечисляет действия, которые могут быть совершены без согласия правообладателя, но не указывает, какие из них относятся к ограничениям, а какие к исключениям. В итоге, термин "ограничения и исключения" используется для обозначения одного концепта в контексте интеллектуальной собственности на уровне ЕС.

Исследователи применяют различные подходы к анализу ограничений и исключений в институте. Одни рассматривают разнообразные явления, пытаясь свести их к одному принципу "ограничения и исключения". Другие концентрируются исключительно на анализе случаев свободного использования при рассмотрении возможных ограничений и изъятий из прав. Оба подхода кажутся необоснованными и неудовлетворительными.

Существует несколько доктринальных подходов, ни один из которых нельзя считать исключительно правильным. При анализе исключительных прав и других гражданских прав необходимо учитывать три института, которые ограничивают контроль правообладателя над объектом интеллектуальной собственности. Эти институты включают в себя границы исключительного права, пределы осуществления права и обременения. Они отличаются по сущности и функциональности, занимая разное положение в системе правового регулирования. Поэтому подходы к их нормативному установлению должны быть существенно разными.

В российском праве давно известны понятия «границы права» и «ограничения права». Как отметил В.П. Грибанов, каждое субъективное право определяет возможное поведение управомоченного лица с учетом содержания и способа его реализации. [7]

Исключительные права — это не просто ограничение более широких прав, а скорее некий набор начальных параметров, которые определяют область контроля правообладателя. Согласно вышеуказанному, эти права призваны мотивировать участников оборота к разумной деятельности, соответствующей ценностям соответствующего института. Для достижения этой цели необходимо, чтобы правообладатели не обладали полным господством над объектом.

Вместо поощрения научного и культурного прогресса, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности могут иметь крайне негативные последствия. Вместо стимулирования честной конкуренции и улучшения качества продукции, права на товарные знаки будут создавать препятствия для других участников рынка, затрудняя им вход на рынок и мешая развитию. Конфликты интересов, возникающие в отношении объектов интеллектуальной собственности, обусловлены их свойствами.

Объекты интеллектуальной деятельности, такие как авторские и патентные права, являются общественными благами с точки зрения экономики. Их использование одними людьми не уменьшает доступности для других. В отличие от них, частные блага, такие как вещи, отчуждаются от всех, кроме их владельца. Как отметил Р. Познер, отсутствие специальной защиты общественного характера делает сложным предотвращение незаконного присвоения. [8]

Таким образом, результаты интеллектуальной деятельности в конкретный момент времени могут быть использованы в интересах, к выгоде множества лиц; воплощены в множестве материальных носителей.

Нематериальные блага, являющиеся объектами интеллектуальных прав, не имеют физических осязаемых границ и не локализуемы в пространстве. Для каждого вида таких объектов (авторские и смежные права, патенты, средства индивидуализации) необходимо определить совокупность элементов, которые формируют охраняемый объект, и контроль над использованием которых (как в целом, так и по отдельности) принадлежит правообладателю.

Использование объекта интеллектуальной собственности всегда предполагает появление некого материального носителя, на котором проявится нематериальный объект. Даже при изменении отдельных элементов объект интеллектуальных прав может сохранить свою сущность и самоценность, обусловленную функциями таких объектов. Способность решить техническую задачу (для изобретений), произвести эстетический эффект на публику (для объекта авторского права) или указать на правообладателя, как источник происхождения товара (для товарных знаков) — все это материальная форма их воплощения. Необходимо определить, до какой степени исключительное право распространяется на различные модификации изначального объекта и случаи использования его отдельных частей. Границы исключительного права определяются ответами на подобные вопросы, касаемо каждого вида исключительного права.

Различные виды границ исключительного права могут быть выделены в зависимости от того, какой "параметр" (территория, объекты, содержание, сроки существования права) подвергается ограничению.

1. Временной срок. Согласно статье 1362 ГК РФ, срок действия исключительного права на изобретение составляет 20 лет с даты приоритета. Временные границы исключительного права определяются этим сроком. После того, как правообладателю предоставлено время на коммерциализацию объекта интеллектуальной собственности, покрытие издержек и получение прибыли, любой другой субъект получает доступ к объекту. Исключительное право прекращается по истечении данного срока.

2. Территориальный параметр. Обычно территория государства, предоставившего правовую охрану объекту интеллектуальных прав, определяет границы исключительного права. Правообладатель контролирует использование объекта на этой территории.

3. Границы содержания определяются указанием на список прав и способов использования объекта интеллектуальной собственности, доступный правообладателю, а также на способы использования этого объекта третьими лицами без согласия правообладателя.

4. Объектные границы. При установлении объектных границ исключительных прав необходимо решить несколько вопросов. Вопрос первый заключается в том, насколько в предполагаемом объекте должны быть использованы элементы охраняемого объекта интеллектуальной собственности для нарушения исключительного права правообладателя. Второй вопрос касается распространения исключительного права на самостоятельно созданные аналогичные объекты интеллектуальной собственности. Наконец, третий вопрос связан с тем, до какой степени исключительное право распространяется на материальный носитель, где находится объект интеллектуальной собственности. Определение характеристик объектов, в которых воплотились результаты интеллектуальной деятельности, и определение контроля правообладателя происходит на основе этих вопросов.

В российской доктрине субъективные права и злоупотребление правом традиционно рассматриваются как неразрывное единство в пределах их осуществления.

Универсальный характер ограничений, применимых к исключительным правам всех видов, основан на принципе баланса между частными и общественными интересами. Принципиальное отличие пределов от границ заключается в том, что их использование зависит от действий правообладателя, что непосредственно связано с назначением пределов как средства пресечения неправомерных способов осуществления субъективного права. Это позволяет предотвратить осуществление исключительных прав в противоречии с их назначением.

В случае возникновения актуального конфликта интересов в отношении конкретного результата интеллектуальной деятельности, принимается решение о применении пределов, которые всегда носят адресный характер и направлены против конкретного правообладателя за его конкретные действия по осуществлению права.

Правовая защита результатов интеллектуальной деятельности регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации, Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, Уголовным кодексом Российской Федерации.

Список литературы:

1.  Бузова Н.В. Ограничения авторского права и смежных прав: проблемы цитирования // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2019. № 23. С. 46
2. Судариков С.А. Фундаментальные принципы интеллектуальной собственности. Право интеллектуальной собственности. 2007. № 2. С. 3 ‒ 8
3.  Назаров А.Г. Пределы осуществления исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Екатеринбург, 2011. С. 22
4. Щербак Н.В. Пределы авторского права и смежных прав // Законодательство. 2011. №8, С. 5.
5. Гражданский кодекс РФ часть 4 от 18 декабря 2006 года N 230-ФЗ //URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/ (дата обращения 25.04.2024)
6. Директивы 2001/29/ЕС Европейского союза  //URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32001L0029&from=ES (дата обращения 25.04.2024)
7. Грибанов В.П. «Осуществление и защита гражданских прав» //URL: https://civil.consultant.ru/elib/books/1/page_30.html (дата обращения 25.04.2024)
8. Познер Р., «Пределы и осуществление защиты исключительного права патентообладателя»  //URL: https://litmir.club/br/?b=634874&p=8 (дата обращения 25.04.2024)