АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА

Следственный осмотр - это одно из основных следственных действий, предназначенное для изучения места происшествия и обнаружения следов преступления, которые могут стать важными доказательствами в уголовном деле [5, с. 34]. В свою очередь И.В. Семин указывает на то, что следственный осмотр объединяет в себе сложный комплекс мероприятий, направленных на изучение места происшествия, обнаружение следов преступления и фиксацию необходимых доказательств. Он проводится с целью получения наиболее полной информации о произошедшем преступлении [9, с. 42].

Выделим признаки следственного осмотра:

1. Цель – основной целью следственного осмотра является получение фактических данных, которые могут быть использованы в качестве доказательств в уголовном деле;
2. Комплексность – следственный осмотр является сложным комплексом мероприятий, которые проводятся в соответствии с установленными нормами и правилами;
3. Направленность на сбор доказательств - проведение следственного осмотра направлено на сбор доказательств в уголовном деле;
4. Обязательность проведения – следственный осмотр является обязательным следственным действием, которое должно проводиться при расследовании уголовных дел;
5. Уважение прав граждан – при проведении следственного осмотра необходимо соблюдать права и свободы граждан.

Использование искусственного интеллекта при проведении следственного осмотра может значительно упростить и ускорить процесс сбора и анализа доказательств. Одним из примеров использования искусственного интеллекта в следственной практике является автоматическое распознавание лиц на видеозаписях, изъятых на месте происшествия. Это позволяет быстро и точно идентифицировать подозреваемых и свидетелей, что существенно ускоряет процесс расследования и повышает эффективность работы следственных органов.

Следующим положительным примером использования искусственного интеллекта является автоматический анализ фото- и видео материалов с помощью компьютерных алгоритмов. Такие алгоритмы позволяют быстро и точно определять наличие следов на месте происшествия, например, биологических выделений, орудий преступления, обстановки, и получить более полную картину произошедшего, также искусственный интеллект может быть использован для анализа больших объемов данных, связанных с расследованием конкретного преступления. Например, алгоритмы машинного обучения могут помочь выявить связи между различными факторами, что может стать ключевым доказательством в деле.

Искусственный интеллект может быть использован для обработки информации, полученной с места происшествия, для идентификации вероятного преступника, отождествления информации с криминалистическими учетами, включая дактилоскопический учет, а также моделирования портрета подозреваемого и его распознавания с помощью видеокамер на улицах, в метро, домах и других местах. Использование искусственного интеллекта может значительно ускорить и улучшить процесс следственного осмотра, позволяя получить более точные и быстрые результаты, а также повысить эффективность расследования преступлений. Однако, необходимо учитывать и потенциальные недостатки использования искусственного интеллекта, такие как возможность ошибок и нарушения конфиденциальности данных. Поэтому внедрение искусственного интеллекта должно осуществляться с учетом всех факторов и при соблюдении соответствующих правовых норм и мер безопасности [4, с. 125].

Использование технологий при осмотре места происшествия является неотъемлемой частью современного расследования [6, с. 144]. Камеры наблюдения, дроны и технологии виртуальной и дополненной реальности открывают новые возможности для более эффективного и точного сбора и анализа доказательств [8, с. 100].

Алгоритм точного и краткого описания приближает к возможностям искусственного интеллекта, хотя, конечно, в ближайшей перспективе компьютер не сможет заменить человека при осмотре места происшествия. Окончательная обработка и интерпретация информации остаётся за человеком. Могут возникнуть опасения, что алгоритм описания приведёт к шаблонным автоматическим действиям, без процессов действительного осмысления и повлечёт за собой ошибки. При расследовании преступлений очень важны логические, эвристические и интуитивные механизмы мышления, особенно на этапе обнаружения следов, а уже на этапе фиксации на первый план выступает точность описания. Упорядоченное описание отличается от произвольного тем, что оно проводится полно, последовательно и с использованием устоявшейся, общепринятой терминологии. Здесь на первый план выступает технология, как система привычных, много раз повторяемых действий. И нельзя говорить, что это проходит без контроля мышления: всё и всегда проходит под контролем человеческого разума, только в этом случае даже многократно повторяемые действия, одинаковые термины, как бы подаваемые автоматически, будут осуществляться и использоваться грамотно, способствуя достижению целей правосудия. В этом и проявляется настоящий профессионализм следователя, как бы автоматически, но всё под контролем [3, с. 110].

Вместе с тем проблем проведения следственного осмотра достаточно много. Все они обусловлены различными причинами, природа которых уже давно изучена, однако, не все­гда может быть устранена в виду отсутствия опыта у следователя, слабой процессуальной под­готовки, различных непредвиденных обстоятельств, слабой координацией действий участников следственного действия и так далее. В связи с этим предлагается решить комплекс данных про­блем следующими способами: уделять внимание подготовке будущих следователей (дознавателей), в ходе которой особый акцент сделать на процессуальную грамотность; возобновить институт наставничества, в ходе которого практиковать совместный выезд поступивших на службу в органы предварительного расследования совместно с опыт­ными следователями (дознавателями); развивать научные и информационные технологии [7, с. 142].

Предлагаем часть 3 статьи 177 УПК РФ [1] дополнить предложением следующего содержания: «При проведе­нии осмотра допускается проведение поисковых действий, направленных на обнаружение вещей, предметов и документов, установление фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела, без вскрытия запирающих устройств и нарушения конструктивной целостности объекта осмотра, если имеются обоснованные сведения об их местоположении»[2, с. 71].

Список литературы:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14.02.2024) // СПС КонсультантПлюс – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481 (Дата обращения: 22.03.2024).
2. Билоус Е.Н., Ефанов С.И., Напханенко И.П. К вопросу о содержании и пределах проведения процессуального осмотра // Юристъ-Правоведъ. - 2023. - № 2(105). - С. 68-75.
3. Кузнецов П.С., Камышин В.А. Вопросы совершенствования справочника CrimLib.info (Описание следов) // Технологии XXI века в юриспруденции: мат-лы Пятой междунар. науч.-практ. конф. (Екатеринбург, 19 мая 2023 года) / отв. ред. Д.В. Бахтеев. - Екатеринбург: АНО «КримЛиб», 2023. - С. 108-113.
4. Кустов А.М. Использование искусственного интеллекта при производстве процессуальных действий // Высокотехнологичное право: генезис и перспективы: материалы III Международной межвузовской научно-практической конференции. - Красноярск, 2022. - С. 122-128.
5. Лапин Е.С. О некоторых актуальных вопросах производства следственного осмотра // Эксперт-криминалист. - 2022. - № 3. - С. 33-36.
6. Лысенко Е.С. Совершенствование работы органов внутренних дел в условиях развития информационного общества // «Хабаршы - Вестник» Карагандинской академии МВД РК им. Б. Бейсенова. - 2021. - № 4 (74). - С. 142-147.
7. Сaмиулинa Я.В., Ростова А.А. К вопросу о тактических проблемах проведения осмотра места происшествия // Юридическая наука и практика: альманах научных трудов Самарского юридического института ФСИН России. - Самара: Изд-во «Самарский юридический институт ФСИН России», 2023. - С. 140-143.
8. Салаев А.Б. Цифровизация в осмотре места происшествия: современный взгляд на уголовное судопроизводство // Вестник Карагандинской академии Министерства внутренних дел Республики Казахстан им. Баримбека Бейсенова. - 2023. - № 2 (80). - С. 97-103.
9. Семин И.В. Некоторые особенности и проблемы осмотра мобильных телефонов как предметов, хранящих в себе следственно значимую информацию // Актуальные проблемы современности. - 2022. - № 3 (37). - С. 41-43.