ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИНСТИТУТОВ ГРУППОВЫХ ИСКОВ И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СОУЧАСТИЯ В РОССИИ

PRACTICAL PROBLEMS OF IMPLEMENTING THE INSTITUTIONS OF CLASS ACTIONS AND PROCEDURAL COMPLICITY IN RUSSIA

Anton Sokolov Dmitrievich

Student RANEPA under the President of the Russian Federation,

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

Проявление большей самостоятельности и активности участников гражданского процесса требует соответствующего и адекватного правового регулирования, которое позволит им в полной мере защитить свои интересы. В связи с подготовкой единого ГПК РФ, возникает вопрос о необходимости разработки единой модели группового иска и группового производства, которая может одинаково применяться всеми судами в зависимости от предмета ведения.

ABSTRACT

The manifestation of greater independence and activity of participants in the civil process requires appropriate and adequate legal regulation, which will allow them to fully protect their interests. In connection with the preparation of the unified CPC of the Russian Federation, the question arises of the need to develop a unified model of class action and group proceedings, which can be equally applied by all courts, depending on the subject matter.

Ключевые слова: гражданский процесс, групповой иск, процессуальное соучастие, судопроизводство.

Keywords: civil procedure, class action, procedural complicity, legal proceedings.

В гражданском процессе участники материально-правовых отношений решают споры, которые не удается урегулировать мирным путем. Для рассмотрения дела в суде необходимо его возбуждение. После этого истец и ответчик становятся субъектами гражданских процессуальных правоотношений.

Любое гражданское дело имеет две стороны - истца и ответчика, их количество не имеет значения. Групповой иск возможен при рассмотрении дела, основанного на общем юридическом факте или требовании, выдвигаемом в интересах многочисленной группы лиц. В этом случае требования представляются адекватным представительством в судебном заседании.

Процессуальное соучастие в гражданском процессе представляет собой соединение исков, выступающих от имени нескольких субъектов права, у которых возник спор о субъективном праве или охраняемом законом интересе с противоположной стороной [1, с. 56].

Различия между групповыми исками и соучастиями в процессе обусловлены несколькими факторами.

Один из главных факторов — это участие каждого члена группы в имущественном групповом иске. В данном случае не требуется участия каждого участника, но ведущий истец может представлять интересы всех участников.

Второй фактор — это достаточно многочисленная группа, чтобы индивидуальное участие каждого участника в процессе было практически невозможным. Однако установленный законом минимальный порог численности участников является заниженным и вызывает смешение процедур рассмотрения индивидуальных исков и групповых исков.

Предлагается увеличить минимальный порог участников группы, например, до 40+1. Некоторые исследователи предлагают полностью отказаться от критерия минимальной численности группы, оставив решение на усмотрение судов в конкретных делах [2, с. 245].

Однако такой подход может привести к увеличению числа злоупотреблений. Одним из важных моментов при рассмотрении дел о групповых исках является наличие обязательного соучастия. Определение суда по иску группы лиц применяется ко всем участникам группы, кроме тех, кто вышел из нее до разрешения спора.

Согласно статьям 40 и 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе отменить процессуальное соучастие, если это необходимо. Однако в случаях обязательного пассивного соучастия, рассмотрение дела для всей группы является обязательным.

При этом соучастие означает ориентацию на защиту собственных интересов каждого участника от его имени. В случае дела группы имущества, права и законные интересы защищаются от имени истца, иначе поведение дела по групповому иску не может быть подвергнуто сомнению.

Групповые претензии не являются разновидностью процедурного соучастия, поэтому подчинение процедуры рассмотрения групповых действий к регламенту, который предусмотрен для процессуального соучастия, не решит ряда конкретных проблем, возникающих в практике судопроизводства [3, с. 105].

Один из примеров - обязательство каждого участника многогрупповой группы лично участвовать в процессе создания, которое создаст необъяснимые препятствия для судебного разбирательства. Коллективные иски являются значимым средством защиты интересов крупных групп граждан и организаций, которые находятся в одинаковой юридико-фактической ситуации и обращаются с требованиями к общему ответчику.

По словам В.В. Яркова, именно групповой иск является наиболее эффективным процессуальным инструментом в таких случаях. Он позволяет объединить многочисленные требования на небольшие суммы и экономит время судей, рассматривая сразу множество однотипных требований. Коллективные иски также способствуют равной защите прав общественности и частных лиц.

Однако в России для эффективного использования таких исков необходимо развивать практику защиты прав заинтересованных лиц, продвигать идею увеличения процессуальных прав и закреплять право лица на судебную защиту, не присоединившегося к коллективному иску.

Важно также четко определять группу истцов и ответчиков, поддерживать принцип справедливости и разработать механизм защиты конфиденциальной информации. Различия между групповым иском и процессуальным соучастием необходимо четко прописать в законодательстве, чтобы предотвратить неприемлемость проведения исков многочисленной группы лиц.

Среди прочего следует учитывать многочисленность и персональную изменчивость группы истцов. Групповой иск можно рассматривать только в аспекте обязательного соучастия; факультативное соучастие в принципе не удается сопоставить с групповым иском, что подчеркивает самостоятельность как группового иска, так и соучастия обоих видов; защита прав всей группы от имени заявителя иска.

В гражданском процессе участники материально-правовых отношений решают споры, которые не удается урегулировать мирным путем. Для рассмотрения дела в суде необходимо его возбуждение. После этого истец и ответчик становятся субъектами гражданских процессуальных правоотношений. Любое гражданское дело имеет две стороны - истца и ответчика, их количество не имеет значения.

Групповой иск возможен при рассмотрении дела, основанного на общем юридическом факте или требовании, выдвигаемом в интересах многочисленной группы лиц. В этом случае требования представляются адекватным представительством в судебном заседании.

Процессуальное соучастие в гражданском процессе представляет собой соединение исков, выступающих от имени нескольких субъектов права, у которых возник спор о субъективном праве или охраняемом законом интересе с противоположной стороной.

Список литературы:

1. Карпова А. А. Институт процессуального соучастия в гражданском процессе: понятие и виды // Вестник науки. 2019. Т.2. № 1(10). С.55–57.
2. Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. М. К. Треушникова. М.: Городец, 2014. 464 с.
3. Ярков В. В. Групповой иск в проекте единого ГПК России // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 8. С. 100–111.