ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕТКУАЛЬНЫХ ПРАВ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ: АНАЛИЗ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ОСНОВНЫХ ПРОБЛЕМ

FEATURES OF PROTECTION OF INTELLECTUAL RIGHTS ON THE INTERNET: ANALYSIS OF LEGISLATION AND MAIN PROBLEMS

Georgii Egorov

2st year student-magister, major 40.04.01 Law, Master's program "Issues of Law Enforcement and Human Rights Activities" FGBOU VO «Tver State University»,

Russia, Tver

АННОТАЦИЯ

Изобретение сети Интернет во второй половине двадцатого века изменило мир навсегда, расширив возможности как отдельных личностей, так и общества в целом. В настоящее время, большая часть граждан России уже не может представить себе жизнь без сети Интернет. Со временем в правовом поле сформировалась огромная информационная площадка по обмену данными, правовое регулирование которой затруднительно. Пропорционально развитию и росту данной площадки, стремительно растёт и количество нарушений интеллектуальных прав, для пресечения которых требуется законодательное регулирование. Эффективная защита прав авторов и иных правообладателей, а так же устранение столкновений интересов субъектов – одна из главных целей регулирование Интернет – правоотношений.

ABSTRACT  

The invention of the Internet in the second half of the twentieth century changed the world forever, empowering both individuals and society as a whole. Today, most of the citizens of our country can no longer imagine life without a network. Over time, a huge information platform for the exchange of data was formed in the legal field, the legal regulation of which is difficult. In proportion to the development and growth of this site, the number of intellectual property infringements, which require legislative regulation, is also growing rapidly. Effective protection of the rights of authors and other right holders, as well as the elimination of conflicts of interests of subjects is one of the main goals of regulating Internet relations.

Ключевые слова: Право интеллектуальной собственности, Интернет – право, Интернет – правомочие, Авторское право, Защита авторских прав, Информация.

Keywords: Intellectual property law, Internet law, Internet law, Copyright, Copyright protection, Information.

В настоящее время, между традиционной защитой интеллектуальных прав и защитой интеллектуальных прав в интернете нет существенных отличий, так или иначе в настоящее время в связи с повсеместной цифрофизацией,  обладатели интеллектуальных прав при их защите сталкиваются с рядом проблем, вызванных спецификой работы Интернета как такового. Проблема защиты авторских и иных интеллектуальных прав в киберпространстве становится все более и более актуальной с каждым годом. Исходя из этого, существующие нормы закона в данной отрасли и их эффективность должна быть изучена и проанализирована.

В современной России процесс цифровизации идет полным ходом, все больше и больше граждан уже не могут представить свою жизнь без высокотехнологичных устройств, имеющих возможность подключаться к сети Интернет. С самого начала появления данной технологии стало понятно, что традиционное законодательство, регулирующее правоотношения связанные с интеллектуальными правами, не будет показывать прежнюю эффективность, если применять его в рамках Интернет пространства.

Нормативно правовую базу для защиты интеллектуальных прав в Российской Федерации составляют Конституция Российской Федерации [5], Гражданский кодекс Российской Федерации [2] и ряд федеральных законов, например, Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» [7]. В то же время, главными международными актами в данной сфере являются Бернская конвенция от 9 сентября 1886 года, а так же Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952г.

Основу интеллектуальных прав как таковых составляет авторское право, научное сообщество понимает под ним исчерпывающий перечень интеллектуальных права на произведения науки, литературы и искусства. Авторское право в то же время согласно гражданскому кодексу составляет исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения. В ряде случаев гражданским кодексом для автора предусмотрены и иные права, такие как: право доступа к произведениям изобразительного искусства, право следования, право на вознаграждение за служебное произведение, право на отзыв.

В сети интернет уже существует ряд технических мер по защите интеллектуальных прав. Их правовое регулирование закреплено в статье 1299 ГК РФ, согласно которой: средствами защиты являются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения. Наиболее популярными программами для защиты являются те, которые усложняют возможность копирования и загрузки произведений на компьютер пользователя.

Согласно ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации способами защиты авторских прав являются предъявление требований: о признании авторского права; о пресечении действий, нарушающих авторские права или создающих угрозу их нарушения; о возмещении убытков; об изъятии материального носителя; о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.

В настоящее время авторы часто прибегают к использованию «водяных знаков» на своём произведении для его защиты, однако такой способ может быть применим лишь к ограниченному ряду произведений.

Разумеется, как и при традиционной защите авторских прав, наиболее популярным способом является обращение в суд для защиты своих прав, однако учитывая практически неограниченную скорость копирования и распространения информации в сети Интернет, данный способ недостаточно эффективен.

В связи со спецификой работы сети Интернет, порой идентифицировать нарушителя в сети бывает проблематично, в связи с чем, судебное разбирательство может затянуться на длительный промежуток времени.

Всё же одной из самых главных проблем, на взгляд автора, является отсутствие законодательного регулирования авторского права в части, где созданное автором произведение является объектом авторского права. В законе отсутствует граница правосубъектности между живописью, литературой и наукой. Исходя из норм гражданского законодательства РФ, результат интеллектуальной деятельности охраняемый авторским правом должен быть создан в процессе творческой деятельности создателя. В ряде случаев автору приходится доказывать, что данное произведение было создано ими, а не кем-то другим.

В современной России, несмотря на проведенные отраслевые реформы, правовое регулирование прав интеллектуальной собственности в Интернете все еще работает не так эффективно как хотелось бы.

Основываясь на вышеизложенных фактах, автор полагает что.

1. Следует внести изменения в положения закона в сфере правового регулирования прав интеллектуальной собственности в сети Интернет. Например, рассмотрения и принятия законопроектов «О регулировании российского сегмента сети Интернет», «О правовом регулировании глобальной сети Интернет», «Об информации персонального характера» и др.

2. Реформировать уголовное законодательство для ужесточения наказания за правонарушение авторского права в сети Интернет, для обеспечения защиты прав авторов и охраны объектов авторского права.

3. Необходимо блокировать по решению суда на основании подачи соответствующей заявки от Российского авторского общества или «Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций» ресурсов, на которых размещаются какие-либо авторские произведения, если их тиражирование осуществляется без согласия автора или правообладателя. Одним из самых распространённых нарушений интеллектуальных прав в сети Интернет является плагиат, то есть незаконное присвоение себе авторства. Ряд компаний, имеющих свои сайты в интернете, используют при их оформлении чужие иллюстрации и фотографии, при этом указывая, что авторами являются их сотрудники. Похожая ситуация происходит и с электронными документами, их копирую, модифицируют и выдают за своё творчество. При этом в законе ясно написано, что отсутствие информации об авторе в произведении не освобождает лицо от ответственности за его неправомерное использование.

В 2013 году в Российской Федерации приступил к работе суд по интеллектуальным правам. Он является первым специализированным арбитражным судом за долгое время. Данная судебная инстанция рассматривает дела об оспаривании нормативных правовых актов в сфере правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, а так же споры о установлении или снятии правовой охраны ряда произведений. Суд по интеллектуальным правам фактически является кассационной инстанцией для категории дел об интеллектуальных правах, которые были рассмотрены судами общей юрисдикции в первых инстанциях. Однако несмотря на наличие специализированного суда для защиты интеллектуальных прав, практика показывает что дела связанные с нарушениями в сети Интернет там рассматриваются долго, из за чего можно усомнится в его эффективности.

Немаловажной проблемой является размещение в интернете произведений, охраняемых авторским правом без согласия автора. Существует мнение, что размещение таких материалов в сети Интернет на бесплатной основе не является нарушением, однако это далеко не так. Таким образом, если нужно скопировать информацию с Web-сайта, прежде всего следует обратить внимание на сообщение об авторском праве, размещаемом на самой странице. В этом сообщении должно быть чётко указано, можете ли вы копировать данный материал и вставлять его в другие документы, разрешается ли загружать материал из сети, распечатывать его и насколько широко это можно делать.

Значимое место в функционировании самой технологии Интернета является Электронная почта. Используя возможности электронной почты необходимо обратить внимание на отправку опубликованной информации в цифровых форматах, так как в схожих ситуациях при отсутствии лицензированного соглашения, четко определяющего порядок отправки такого материала конкретным посторонним лицам, возникает опасность нарушения личного интеллектуального права.

Рассмотрев данные проблемы и тенденции к их актуализации, можно сделать вывод, что нарушение авторских и иных интеллектуальных прав в сети Интернет является новым видом правонарушений. В юридической практике уже существует чёткий механизм для доказывания нарушения авторского права в сети Интернет, он заключается в нотариальном протоколировании Интернет страниц, на которых было зафиксировано нарушение.

Текущее законодательство предусматривает обширный перечень форм, средств, методов защиты интеллектуальных прав, но реализация некоторых из них на практике может быть затруднительна. Причинами этого может служить как низкая правовая культура среди авторского сообщества, низкий правопорядок или недостаток юристов, специализирующихся на интеллектуальных правах. Исходя из норм части четвёртой ГКРФ, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. [2] Нарушителем авторских прав является физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований Гражданского Кодекса РФ. Нарушение может произойти как во время договорных отношений, так и вне таковых. При внедоговорном нарушении, а также тогда, когда в договоре не указаны санкции, потерпевший может воспользоваться теми мерами защиты, которые установлены законодательством. Само понятие «Интернет» встречается сразу в нескольких нормативно правовых актвх, а именно: в арбитражном[1], налоговом[6], арминистративном [4] кодексах и в иных федеральных законах [7]. Несмотря на это ни в одном из источников термин не расшифрован.

Многие зарубежные государства уже имеют правовой опыт регулирования в данной сфере деятельности. В Германии и США уже принят закон "Об электронно-цифровой подписи", аналогом которому будет являться  Федеральный закон «Об электронной подписи». В Австрии законодатель пошел по своеобразному пути, большую часть ответственности за нарушение законодательства об авторских правах австрийский законодатель возлагает на провайдера.

В настоящее время в Российской Федерации имеется ряд законов, регулирующих отношения в сфере информации и соответственно затрагивающих вопросы использования глобальной сети, однако учитывая количество правонарушений совершаемых ежедневно в интернете этого явно недостаточно.

Указанные выше факты указывают, что действительно на территории России существует и функционирует система правового урегулирования в сфере правоотношений в Интернете, но, всё же, Интернет, как известно, это наименее урегулированная российским законодательством сфера. Рассмотрение споров и разрешение конфликтов в настоящее время производится в рамках действующего законодательства, касаемо лишь правил общих аспектов.

Список литературы:

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред.от 18.03.2023) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/   (дата обращения 11.04.2023).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/ (дата обращения 11.04.2023).
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2020) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/  (дата обращения 11.04.2023).
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 18.03.2023) //[Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/   (дата обращения 11.04.2023).
5. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (в ред. от 30.12.2014 г.) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/  (дата обращения 11.04.2023).
6. Налоговый Кодекс РФ от 31.07.1998 года № 146-ФЗ, Первая часть [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19671/   (дата обращения 11.04.2023).
7. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ред. от 03.04.2020)  //[Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/   (дата обращения 11.04.2023).
8. Постановление Правительства Российской Федерации от 28 января 2002 г. № 65 «О федеральной целевой программе «Электронная Россия (2002 - 2010 годы)» //[Электронный ресурс]. Режим доступа: URL:  https://digital.gov.ru/ru/documents/3024/?utm_referrer=https%3a%2f%2fyandex.ru%2f  (дата обращения 11.04.2023).