РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА: УСЛОВИЯ, ПОРЯДОК И ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

DIVORCE: CONDITIONS, PROCEDURE AND LEGAL CONSEQUENCES

Irina Shay

master's student, Moscow Region State University (MRSU),

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

Правовое регулирование расторжения брака всегда находилось в центре внимания ученых. В современном мире данная тема не теряет своей актуальности из-за формирования нового гражданского общества благодаря интеграции государства в мировое общество. Основной целью является теоретический анализ условий, порядка и правовых отношений при расторжении брака. Предметом исследования выступает система правовых норм законодательства Российской Федерации разных периодов, судебная практика и практика органов ЗАГС.

ABSTRACT

The legal regulation of the dissolution of marriage has always been in the focus of attention of scientists. In the modern world, this topic does not lose its relevance due to the formation of a new civil society due to the integration of the state into world society. The main goal is a theoretical analysis of the conditions, order and legal relations in the dissolution of marriage. The subject of the study is the system of legal norms of the legislation of the Russian Federation of different periods, judicial practice and practice of registry offices.

Ключевые слова: брак, расторжение брака, условия, развод, прекращение брака, суд, органы ЗАГС, правовые последствия.

Keywords: marriage, dissolution of marriage, conditions, divorce, termination of marriage, court, registry office, legal consequences.

За все время существования человечества, людьми была сформирована специальная среда для жизни и воспитания людей. К примеру, в Древнем мире семьей считалась стадная община из-за предпочтения людей жить стадами. Одной из первых форм брака считается дуально-родовой брак, благодаря которому все мужчины из одного рода являлись потенциальными мужьями для всех женщин из другого рода.

С принятием христианства и распространением церковного брака, возникло Древнерусское расторжение брака. На Руси христианство появилось из Византии, поэтому были установлены византийские нормы брачного-семейного права. Данные нормы являлись либеральными, поэтому позволяли гражданам расторгать брак при наличии большого круга оснований. [1]

Кормчая книга являлась основным сборником законов вплоть до середины XIX века. Она представляла собой сборник церковных правил и государственных законов, относящихся к ним, который был принят православной русской и славянскими церквями от Византии, поэтому рассмотрение дел о браках и их расторжениях было отнесено к подведомственности церковного суда. В данной книге предусматривалась возможность расторжения брака по многим основаниям, но к основным поводам относилось прелюбодеяние другого супруга. Следует отметить, что процесс расторжения брака являлся очень длительным, даже при наличии всех соответствующих доказательств, из чего можно сделать вывод о суровом отношении церковного суда к расторжению брака. [2]

Также немаловажным поводом рассматривалось покушение на жизнь одного из супругов другим супругом, или наличие сведений о том, что данное покушение готовится. Кроме того, еще одним особым основанием для расторжения брака было следующим: муж был вправе развестись с женой, если жена знала о покушении на царя или то, что могло нанести вред интересам государства, при не доведении данных сведений до мужа.

Более незначительными причинами расторжения брака признавались следующие: безвестное отсутствие одного из супругов в течение более чем 5-ти лет или неспособность одного из супругов к брачному сожительству. Спустя некоторое время, было добавлено еще одно основание для расторжения брака: пожизненная ссылка одного из супругов. [3]

Во времена Петра I, государственная власть стала стремится к четкому установлению подведомственных дел о расторжении брака, а также к определению законных причин для данного расторжения.

В период с середины XIX века и до Октябрьской революции 1917 года, в Российской империи стал действовать специальный Свод законов Российской Империи, регулирующий вопросы прекращения брачно-семейных отношений. Согласно данному своду, для православных, которые законно заключили свой брак, он мог быть расторгнут по просьбе одного из супругов только в следующих случаях: при неспособности к брачному сожительству, при доказанном прелюбодеянии, при вынесении одному из супругов приговора к наказанию, который сопряжен с лишением особенных прав состояния или при ссылке на житье в Сибирь с лишением особенных прав и преимуществ; при покушении супругом на жизнь другого супруга, при безвестном отсутствии супруга или при опасном для здоровья или жизни обращения одного из супругов с другим. При этом брак расторгался только формальным духовным судом по просьбе одного из супругов. [4]

Самовольное расторжения брака супругами без решения суда – не допускалось. Кроме того, также запрещалось между супругами любых договоров, которые имели целью прекращение брачных уз. Также в Своде законов гражданских существовала недействительность договора, если тот был заключен с целью расторжения законного брака.

Расторжение брака, собственно, как и заключение, осуществлялось в условиях конкуренции церковного и брачно-семейного права. При этом, в конце XIX века государственная власть получила доступ к рассмотрению частных дел, относящиеся до этого к суду и церковному управлению. Исходя из этого можно предположить, что монополия церкви стала подвергаться значительному ослаблению, при этом, дела о разделе имущества стали рассматриваться гражданскими судами.

После проведения Октябрьской революции, ВЦИК и СНК РСФСР издали декреты «О гражданском браке, детях, ведении книг актов гражданского состояния» и «О разводе», положившие начало новому типу законодательства. Благодаря данным декретам, произошло изъятие дел о расторжении брака из ведения церкви, а также установление свободного расторжения брака по просьбе одного или обоих супругов. Заявление по расторжению брака по просьбе одного из супругов стало рассматриваться и решаться судом, а по обоюдному согласию – отделами органов ЗАГС. Исходя из вышеперечисленного можно отметить, что стали существовать две процедуры расторжения брака: административная и судебная.

Спустя год был принят первый Семейный кодекс – Кодекс законов РСФСР об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве. Данный кодекс смог развить положение ранее изданных декретов о гражданском браке, заключенным только путем регистрации в отделах органов ЗАГС и, соответственно, закрепил возможность обращения с заявлением о разводе по взаимному согласию как в ЗАГС, так и в суд.

В 1926 году принимается Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР. В данном Кодексе стали регламентироваться основания прекращения брака, а также появилось положение об алиментах супругов, если один из них признавался нетрудоспособным как во время существования брака, так и после его расторжения, кроме того, стал устанавливаться единый регистрационный порядок расторжения брака через органы ЗАГС, а также стали регулироваться вопросы признания брака недействительным.

Следует отметить, что со временем стал очевиден следующий факт: простота процедуры расторжения брака и практически неограниченная свобода привели к злоупотреблению со стороны граждан и легкомысленному отношению к браку как таковому. Регистрационный порядок развода не дал государству достаточной гарантии для обоснования разводов. Кроме того, стало ясно, что необходимо было принять меры, которые направлены на сохранение брачно-семейных отношений.

В 1944 году регистрационный порядок расторжения брака стал отменяться и вводилась судебная процедура. Кроме того, предполагалась сложная и двухступенчатая процедура расторжения брака, а также устанавливалась высокая плата за данную процедуру. Вопрос расторжения брака стал решать только областной суд, а районный суд мог осуществлять только единственную процедуру: примирение супругов. Данный порядок стал создавать для граждан трудности, в том случае, когда действительно это было необходимо. Спустя 21 год, Правительство отменило необходимость о предварительной публикации о расторжении брака в прессе, а дела о данной процедуре изъяли из юрисдикции областных судов и передали на рассмотрение в народные суды.

В 1968 году были приняты новые Основы законодательства о браке и семье Союза ССР и союзных республик, благодаря которым были внесены важные изменения в регулирование расторжения брака. Теперь по взаимному согласию на расторжение брака супругами, которые не имеют несовершеннолетних детей, а также при отсутствии спора по поводу имущества и об алиментах в пользу нетрудоспособного супруга расторжение брака должно было осуществляться в органах ЗАГС.

На базе Основ позже был принят Кодекс «О браке и семье РСФСР», утвержденный Законом РСФСР от 30.07.1969 года. При взаимном согласии супругов и отсутствием несовершеннолетних детей – в органах ЗАГС, в любых других случаях расторжение брака должно было проходить только в суде.

В 1995 году Государственной Думой Российской Федерации был принял Семейный кодекс Российской Федерации, вступивший в силу в 1996 году. При принятии Семейного кодекса Российской Федерации стал формироваться современный период развития правового регулирования прекращения брака. В связи с принятием данного кодекса, а также внесением существенных изменений в нормы материального права, которые регулировали расторжение брака и признание его недействительным, а также имущественные отношения супругов в целях обеспечения единообразного и правильного разрешения дел данной категории Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял постановление от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

В статье 1 Семейного Кодекса Российской Федерации определены следующие принципы семейного права:

1. Добровольность брачного союза мужчины и женщины;
2. Признание брака, заключенного только в органах ЗАГС;
3. Разрешение внутрисемейных вопросов по взаимному согласию;
4. Равенство супругов в семье;
5. Обеспечение приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи;
6. Приоритет семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов.

Данные принципы являются основными для регулирования всех семейных отношений, поэтому также могут быть распространены и на регулирование расторжения брака. Кроме того, при анализе Семейного Кодекса Российской Федерации, следует выделить следующие принципы: свободы расторжения брака, принцип единобрачия и принцип контроля государства за состоянием брачно-семейной сферы общественной жизни.

Принцип свободы расторжения брака признает за каждым супругом право на прекращение брачных отношений, а также определяет, что принуждение к сохранению брачных отношений признается нарушением права супругов на личную свободу. Следует отметить, что в российском законодательстве данный принцип не нашел нормативного закрепления, но при этом, ученые утверждают, что без свободы расторжения брака не может существовать и свобода брака, а также право на регистрацию брака и право на его прекращение путем расторжения признают однопорядковыми феноменами.

В семейном праве существует несколько определений прекращения брака. Одни ученые определяют прекращение брака, как распад союза мужчины и женщины, которое обусловлено прекращением правоотношений, основанными на семейном законодательстве и ранее возникшими между ними. Другие ученые считают, что происходит не прекращение брачных правоотношений, а прекращение взаимных прав и обязанностей, возникающих между супругами с момента заключения брака. Следует отметить, что более целесообразно оперировать понятием прекращения правоотношения, так как понятие правоотношений, в первую очередь, является более обширным, чем понятие прав и обязанностей.

В семейно-правовой науке существует развернутое понятие о прекращении брака. Прекращение брака – это обусловленное юридическими фактами прекращение отношений законного супружества на будущее время, а вместе с ними и преобразование целого комплекса семейных правоотношений личного и имущественного характера. С прекращением брака супруги утрачивают права, которые предусмотрены семейным и другими отраслями права, из чего можно сделать вывод, что прекращение брака влечет за собой прекращение любых обусловленных браком обязанностей и прав.

Органами ЗАГС и судами такие термины, как «развод» и «расторжение брака» в правоприменительной практике используются как синонимы. Данный вывод был сформирован еще в советской науке и находит свою поддержку в современной семейно-правовой науке.

В настоящее время под расторжением брака понимают прекращение брака при жизни супругов. Кроме того, расторжение брака является юридическим актом, который при жизни обоих супругов влечет за собой прекращение брачно-семейный правоотношений и других прав, и обязанностей, которые обусловлены зарегистрированным с соблюдением требований законодательства брака.

Исходя из вышеперечисленного, можно сделать вывод, что расторжение брака может проходить как в судебном порядке, так и в органах ЗАГС. Рассмотрим каждый вариант более подробно.

Статьей 21 Семейного кодекса Российской Федерации установлены случаи, когда расторжение брака может проходить в судебном порядке:

1. Отсутствие согласия одного из супругов на расторжение брака;
2. Наличие несовершеннолетних детей у супругов.

Заявление о расторжении брака подает супруг, берущий на себя инициативу в процессе прекращения брака путем развода, а второй супруг, в данном случае, будет выступать ответчиком по делу.

Расторжение брака в судебном порядке также может рассматриваться в следующих случаях:

1. Один из супругов, который согласился на расторжение в органах ЗАГС, изменил позицию и нашел доводы против развода;
2. Один из супругов при отсутствии возражений относительно расторжения брака уклоняется от данного процесса в органах ЗАГС;
3. Жена в период беременности, а также в течение года после рождения ребенка, согласна на расторжение брака или сама подает иск о разводе;
4. Супруг не хочет обращаться в суд с заявлением о признании другого супруга без вести пропавшим. В данном случае судья не может отказать в принятии искового заявления о расторжении брака и рассматривает данный иск на общих основаниях.

Для того, чтобы открыть производство по расторжению брака в судебном порядке, в суд должно быть предоставлено заявление о расторжении брака одной из сторон. Данное заявление должно отвечать требованиям, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно:

1. Дата и место регистрации брака;
2. Наличие общих детей, их возраст;
3. Соглашение между супругами об содержании и воспитании детей (если достигнуто).

Кроме того, при отсутствии взаимного согласия на расторжение брака должно быть указано следующее:

1. Мотив расторжения брака;
2. Иные требования, которые могут быть рассмотрены вместе с иском о расторжении брака.

К заявление должны быть приложены следующие документы:

1. Свидетельство о заключении брака;
2. Свидетельство о рождении ребенка (детей);
3. Документы о заработке и иных источниках доходов супругов (если в поданном заявлении числится требование о взыскании алиментов);
4. Иные документы, необходимые для расторжения брака.

Исковое заявление о расторжении брака рассматривается по общим правилам гражданско-процессуального законодательства. Если расторжение брака происходит по взаимному согласию – мотивы данного прекращения брака не выясняются. Но данная норма также предусматривает представление супругами на рассмотрение суда соглашение о детях: правовая регламентация соглашения о детях в российском семейном законодательстве является очень лаконичной. В Семейном кодексе Российской Федерации указано на наличие у расторгающих брак супругов право на заключение данного соглашения, кроме того в данном соглашении устанавливается место проживание ребенка и порядок выплаты средств на содержание.

В пункте 2 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации прописан установленный срок для вынесения судом решения о расторжении брака – один месяц. В данный период времени каждый из супругов может отозвать свое заявление обратно, если отпадут обстоятельства, побудившие ее (его) для представления данного заявления или же при примирении супругов.

Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака, производится при установлении судом, что дальнейшая совместная жизнь супругов, а также сохранение семьи не предоставляются возможными.

Практика рассмотрения судами дел о расторжении брака может свидетельствовать о нередких случаях неправильной формулировки судами оснований для расторжения брака. К примеру, в мотивировочной части принятых решений судьи часто не обосновывают свой вывод о том, что дальнейшая супружеская жизнь является невозможной. Приведем конкретный пример: Гагаринский районный суд города Москвы в своем решении от 23 января 2022 года (номер дела не указан) смог удовлетворить иск о расторжении брака, пояснив, что «суд считает невозможность дальнейшего сохранения семьи». Кроме того, в качестве оснований для прекращения брака судьи могут отмечать следующие: «совместная жизнь с ответчиком не сложилась», «стороны в течение длительного времени не проживают вместе», «существование семьи носит формальный характер», «между сторонами сложились непримиримые отношения».

Неправильная формулировка и установление судами оснований для расторжения брака, а также не установление судами законодательно определенного основания для данного расторжения может быть рассмотрено, как существенный недостаток практики применения судами норм, указанных в статье 23 Семейного кодекса Российской Федерации, ставящий под сомнение саму обоснованность принятых решений, а также создание предпосылок для их обжалования и отмены.

Кроме того, также еще одним недостатком практики рассмотрения дел о расторжении брака можно выделить маленький срок для судебного рассмотрения данных дел (в частности, 10-30 минут). За данное время суд, возможно, не сможет выяснить все причины ля принятия объективного решения.

Таблица 1.

График рассмотрения дел мировым судьей Судебного участка №177 г. Москва.

Следует отметить, что в законе не содержится конкретного перечня причин для расторжения брака. Семейно-правовой наукой установлен принцип недопустимости законодательного установления перечня причин для расторжения брака, так как при наличии данного перечня стал бы исключаться даже обоснованный развод, если бы его основание не совпадало с одним из тех, которые были бы прописаны в законе. Также могут существовать случаи, когда сочетание нескольких причин, не являющиеся сами по себе значимыми, но в совокупности могут свидетельствовать о невозможности дальнейшего сохранения семьи. Отсюда можно сделать вывод, что законодательное закрепление ориентировочного перечня причин расторжения брака не сможет предупредить расторжение таковых.

В российском законодательстве существует единственное ограничение права на предъявление иска о расторжении брака. Статьей 17 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что муж без согласия жены не имеет право возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены, а также в течение гола после рождения ребенка. Данный запрет действует даже в случае смерти ребенка и может продлиться до истечения одного года после родов.

Кроме того, судья имеет право на предоставление супругам срока для примирения. При этом судья должен учитывать не только заявление ответчика о нежелании разводиться, но и обстоятельства дела, дающие основание полагать, что разлад в семье является временным характером, а разногласия между супругами являются устранимыми, следовательно, семья может быть сохранена. При этих обстоятельствах супругам может быть предоставлен срок до трех месяцев и в некоторых случаях действительно благодаря данному решению удается сохранить семью.

Кроме того, судом может быть принято решение по собственной инициативе или просьбе супруга об отложении разбирательства дела несколько раз, но, чтобы общий период времени для примирения супруг не мог превышать 3-х месяцев, то есть срок, установленный на законодательном уровне. По просьбе сторон срок может быть сокращен, а указанные при этом причины станут являться уважительными. В данных случаях должно быть вынесено мотивированное определение.

Если применение супругов после назначенного времени не состоялось, а один из них до сих пор настаивает на прекращении брака, суд обязан расторгнуть данный брак.

Кроме того, согласно статье 22 Семейного кодекса Российской Федерации, расторжение брака может быть произведено не только в случаях признания судом, что меры по примирению супругом являются безрезультатными, но и при настаивании супругами о расторжении брака, то есть окончательным решением о прекращении или сохранении брачных отношений все-таки остается личным делом каждого супруга.

Исходя из вышеперечисленного, можно сделать вывод, что решение о расторжении брака на основании заявления, которое подано одним из супругов, может быть, только при соблюдении следующих условий:

1. Меры, назначенные по примирению супругов и улучшению сохранение семья, невозможны;
2. Суд установил, что совместная дальнейшая жизнь супругов, а также сохранение семьи является невозможными;
3. Супруг или супруги после завершения срока примирения также настаивают на прекращении брака.

Данные условия являются необходимыми и достаточными для принятия решения. При отсутствии хотя бы одного из них свидетельствуют о необоснованности выводов суда.

Следует отметить, что заключение брака, как и его расторжение, является добровольным, поэтому суд не может решать вопрос о том позволено ли супругам развестись или нет. Следует отметить, что при данном явлении, когда суд должен во всех случаях расторгать брак, по просьбе истца, нет необходимости для доказывания того, что сохранение брака и дальнейшее проживание противоречит каким-либо существенным интересам. Роль суда в данном случае будет сводиться фактически к констатации распада брака, а также оформления его расторжения.

 Порядок расторжения брака в органах ЗАГС является более простым и регулируется статьями 16-20 Семейного кодекса Российской Федерации, кроме того, данный порядок выступает административным. Исходя из чего можно выделить 3 случая для расторжения брака в административном порядке:

1. По заявлению опекуна супруга, который признан судом недееспособным;
2. Расторжение брака по заявлению одного из супругов;
3. Расторжение брака при взаимном согласии (совместное заявление супругов).

Расторжение брака по совместному заявлению обоих супругов может быть осуществлено при наличии ряда условий:

1. Супруги подали в государственный орган ЗАГС заявление о расторжении брака;
2. Отсутствие у супругов общих несовершеннолетних детей.

Исходя из второго условия следует отметить, что усыновленные дети приравниваются по правовому статусу к родным, то есть при наличии усыновленных супругами детей лишает супругов права расторгнуть брак в органах ЗАГС.

Согласно статье 19 Семейного кодекса Российской Федерации, государственная регистрация расторжения брака должно быть произведено в присутствии хотя бы одного из супругов по истечении месяца после подачи совместного заявления о данной процедуре, при предъявлении свидетельства о заключении брака, возвращаемого заявителям с отметкой государственной регистрации расторжения брака. То есть заявление о расторжении брака по истечении установленного законодательством срока должно происходить автоматически, поэтому не требует совершения супругами дополнительных действий.

Семейным кодексом Российской Федерации не установлено, что ЗАГС должен выяснять причины расторжения брака, а также принимать какие-либо меры по примирению супругов. Кроме того, следует подчеркнуть, что нормы в Законе об актах гражданского состояния являются императивными, а также не предоставляют органам ЗАГС права сокращать или увеличивать данный срок принятия решения о расторжении брака.

Порядок рассмотрения споров, возникающих между супругами, расторгающими брак в органах ЗАГС, рассматриваются в статье 20 Семейного кодекса Российской Федерации, следовательно, которой споры о разделе общего имущества, споры о детях, о выплате средств на содержание нуждающегося нетрудоспособного супруга, должны быть рассмотрены в судебном порядке, при этом не зависимо от расторжения брака в органах ЗАГС.

Оба супруга, при регистрации расторжения брака, должны уплатить государственную пошлину 650 руб. Следует отметить, что размер данной пошлины является незначительным, поэтому данная процедура является общедоступной и упрощенной.

Расторжения брака в административном порядке при заявлении одного из супругов независимо от наличия общих несовершеннолетних детей осуществляется при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1. Признание супруга недееспособным;
2. Признание супруга безвестно отсутствующим;
3. Осуждение одного из супругов за совершение преступления, предполагающего лишение свободы сроком свыше 3-х лет.

Рассмотрим каждое условие более подробно.

Условие расторжения брака при признании одного из супругов недееспособным осуществляется в случаях, предусмотренных гражданским законодательством, а также в порядке, который определен гражданским процессуальным законодательством. В данный случаях заявитель должен предоставить суду решение о признании супруга недееспособным, которое основывается только на медицинском заключении. Расторжение брака при данному условии может проходить также по заявлению опекуна недееспособного супруга, а при его отсутствии – органов опеки и попечительства. Признание одного из супругов ограниченно дееспособными из-за злоупотребления наркотическими веществами, спиртными напитками или азартных игр не предоставляет права на расторжение брака в данном порядке.

При условии, предоставляющим супругу права на расторжение брака в административном порядке при признании другого супруга безвестно отсутствующим, может быть осуществлено в случаях, которые установлены гражданским законодательством, а также в порядке, который определено гражданским процессуальным законодательством.

К примеру, физическое лицо признается безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его постоянного жительства нет сведений, которые указывали на его пребывание. Если происходит появление мужа (или жены) после признания такового безвестно отсутствующим, а также отмены законодательно такого решения судом, бывший брак можно восстановить при наличии следующих условий:

1. Не пребывание в повторном браке одного из супругов;
2. Совместное заявление супругов о восстановлении брака.

 В данном восстановление брака органами ЗАГС может иметь обратную силу, из-за чего супруги признаются находящимися в браке с момента государственной регистрации брака, но не с момента его восстановления.

Главным условием для обращения одного из супругов в орган ЗАГС с заявлением о расторжении брака должно быть наличие судебного решения о признании другого супруга недееспособным или безвестно отсутствующим. При этом, наличие вышеупомянутого решения суда не может свидетельствовать о прекращении брака между супругами, а выступает только одним из условий для расторжения брака в административном порядке.

Кроме того, существует еще одно условие, которое предоставляется Семейным кодексом одному из супругов: расторжение брака в административном порядке, если другой супруг был осужден за совершение преступления к лишению свободы сроком более 3-х лет. В данном случае наличие суда об осуждении одного из супругов к лишению свободы сроком более 3-х лет должно являться предпосылкой обращения другим супругом в орган ЗАГС с заявлением о расторжении брака.

Согласие на расторжение данного брака осужденным супругом является не обязательным. Следует также отметить, что при лишении свободы одного из супругов сроком более чем на 3 года влечет за собой к прекращению супружеской жизни, также семейным кодексом предоставляется супругу, который остался на свободе, право решать самому судьбу брака. Из-за чего любые возражения против развода не имеют значения со стороны осужденного.

Общим при расторжении брака в органах ЗАГС выступает правило о том, что расторжение брака, а также выдача свидетельства о данной процедуре производятся непосредственно органом ЗАГС по истечению месяца со дня подачи данного заявления. При этом не существует никаких исключению, даже при наличии важных причин. Кроме того, заявление должно быть подано по месту жительства заявителя.

Исходя их вышеперечисленного можно сделать вывод, что Семейным кодексом Российской Федерации не определено, что является основанием для расторжения брака в административном порядке. Следует отметить, что заявление супругов не является основанием для расторжения брака, а подача данного заявления выражается в составной части процесса расторжения брака в административном порядке, элементом юридического состава, необходимым для расторжения брака. Кроме того, при расторжении брака в административном порядке нельзя не застрагивать о тех же основаниях, что и при расторжении брака в судебном порядке – невозможность для сохранения семьи и продолжения совместной жизни супругов.

Правовые последствия прекращения брака выражаются в прекращении на будущее время имущественных и личностных правоотношений, которые существовали между супругами во время совместного брака.

Личные неимущественные права и обязанности супругов могут возникнуть только при вступлении в брак. Их главная особенность то, что они могут действовать только в пределах брачных отношений супругов, но не являться абсолютными, кроме того, они являются относительными, так как не могут быть нарушены никем, кроме одного из супругов.

Реализация своих личных неимущественных прав может быть осуществлена только при согласованных действиях с другим супругом, а в отдельных случаях даже с согласованием всей семьи. Поэтому прекращение данного вида прав наступает сразу же с прекращением брака.

При этом личные обязанности и права супругов, которые возникают во время брака, свои юридические последствие распространяют на реализацию указанных правоотношений, а также на лиц, расторгнувших брак.

К группе личных неимущественных прав супругом может относиться право на выбор фамилии. Оно распространяется как при заключении брака, так и в случае прекращения такового. При расторжении брака любой из супругов может сохранить общую фамилию или же восстановить добрачную. Специфика данного права состоит в том, что оно может быть реализовано только в момент самого расторжения брака. Если у бывших супругов возникнет в дальнейшем желание сменить фамилию, придется делать это в общем порядке. Право на изменение одного из супругов общую фамилию на добрачную может принадлежать только супругу, взявшему общую фамилию при вступлении в брак. Кроме того, супруг, чью фамилию хочет оставить другой супруг, не имеет права на запрет продолжения именоваться данной фамилией после расторжения брака.

После расторжения брака, а также получения специального свидетельства о его расторжении, лицо имеет право на повторный брак. Следует учитывать, что наличие повторного брака может лишить бывшего супруга на наличие некоторых видов льгот, таких как пенсия в связи с потерей кормильца или содержание второго супруга.

Родитель, который проживает отдельно от ребенка, после расторжения брака имеет право на участие в его воспитании, на общение и решение вопросов о получении ребенком образования. То есть без реализации своего права на личное общение с ребенком является трудно выполнимым по обязанности по его воспитанию. Для защиты данного права, а также интересов ребенка законодателем прописано, что родитель, с которым проживает ребенок, не имеет право препятствовать общению ребенка с другим родителем, если данное общение не причиняет психический и физический вред здоровью ребенка, а также его нравственному развитию.

Также в практике судов могут встречаться такие случаи, когда при выносе решения об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, судами может не приниматься во внимание, вступившее в законную силу решение иного суда об определении порядка общения других родственников с данным ребенком.

К примеру, решением Тульского районного суда Тульской области от 14 октября 2021 года установлен порядок общения бабушки П.В.Н. со своими внучками П.К.Г. и П.А.Г. в каждую субботу месяца с 10:00 до 15:00 по месту жительства детей: Тульская область, г. Тула, *****, с учетом желания П.Е.Г. и П.В.Г. в присутствии матери ребенка П.О.М., в отсутствие сотрудником службы судебных приставов.

При этом судом не принялось во внимание, вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г. Тулы от 06.05.2021 года, которое определило порядок общения дедушки с внучками П.К.Г. и П.А.Г.

То есть, судебной коллегией было установлено, что в определённый судом день, то есть каждую субботу месяца с 10:00 до 15:00 часов П.В.Н. не сможет общаться со своими внучками, так как ранее вынесенном постановлении прописан порядок общения дедушки со своими внучками. Поэтому судебная коллегия в таком случае должна учитывать мнение третье лица – дедушки внучек, который не возражает общению с внучками по месту их жительства, поэтому изменило решение суда первой инстанции и определила порядок общение бабушки следующим образом: во вторую и четвертую субботу месяца по месту жительства дедушки, при отсутствии материи, а также с посещением парков, детских площадок и других развлекательных мероприятий, и общественных мест.

Под имущественными правоотношениями супругов понимает сложный комплекс действий, в отношении владения, пользования и распоряжения имуществом. Данное право определяет основные параметры обращения супругов в имущественной сфере, то есть закрепляет какое имущество должно находиться в собственности супругов или каждого из них, устанавливая объем прав и обязанностей супругов в отношении данного имущества, а также условия реализации, порядок продажи и приобретения имущества, а также ответственность супругов по личным или общим обязательствам.

При анализе законодательства становится понятно, что существует возможность для определения наличия единых признаков, а также общих положений, которые распространяются на данную совокупность правовых норм. К данным принципам относят:

1. Общая ответственность супругов по обязательствам имущественного характера;
2. Равенство прав по владению, пользованию и распоряжению супружеским имуществом;
3. Равенство прав супругов в отношении общего имущества независимо от размера вклада в него;
4. Презумпция общности супружеского имущества.

Семейным правом установлено, что общность имущества может возникать тогда, когда лица регистрируют брак и составляют фактически семью. В данном случае право на имущество может возникать независимо от оснований его возникновения, кроме того, не имеет значение то, на чье имя был выдан правоустанавливающий документ.

Список литературы:

1. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021);
2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022);
3. Абраменко, Г. И. Развитие законодательства о прекращении брака. В сборнике: Актуальные проблемы современной науки V Международная научно-практическая конференция в двух томах. 2016. С. 116-121;
4. Аминов, С. Н. Принципы семейного права / С. Н. Аминов, А. Т. Ахметова, Р. С. Ядыкин // Научная дискуссия: инновации в современном мире. 2016. № 2-1 (45). С. 135-138;
5. Берая, И. О. Развитие института брака в России / И. О. Берая //Актуальные проблемы права: материалы IV междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2015 г.). М.: Буки-Веди, 2015. С. 162-165;
6. Воробьева Ирина Викторовна Концептуальные представления о расторжении брака // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». 2014. №9 (131). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptualnye-predstavleniya-o-rastorzhenii-braka-1 (дата обращения: 27.02.2022);
7. Дементьева Татьяна Юрьевна Прекращение и расторжение брака по древнерусскому праву // Вестник ВУиТ. 2013. №2 (78). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prekraschenie-i-rastorzhenie-braka-po-drevnerusskomu-pravu (дата обращения: 26.02.2022);
8. Дубровская Татьяна Валерьевна К вопросу о правовом регулировании расторжения брака в России // Правовое государство: теория и практика. 2019. №2 (56). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-pravovom-regulirovanii-rastorzheniya-braka-v-rossii (дата обращения: 28.02.2022);
9. Измайлов, В. В. Защита прав супругов, расторгающих брак : научно-практическое пособие / В. В. Измайлов, отв. ред. А. Н. Левушкин. - Москва : Проспект, 2021. - 200 с. - ISBN 978-5-392-33673-9. - Текст : электронный // ЭБС "Консультант студента" : [сайт]. - URL : https://www.studentlibrary.ru/book/ISBN9785392336739.html (дата обращения: 24.02.2022). - Режим доступа: по подписке;
10. Измайлов, В. В.. Расторжение брака как способ защиты семейных прав граждан: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / В. В. Измайлов. Москва, 2013;
11. Кощеев Альберт Валерьевич Расторжение брака по советскому законодательству // Вестник ВятГУ. 2010. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rastorzhenie-braka-po-sovetskomu-zakonodatelstvu-1 (дата обращения: 28.02.2021);
12. Кравченко Елена Владимировна Сравнительный анализ семейных правовых норм на основе памятников древнерусского права // ЮП. 2015. №4 (71). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-semeynyh-pravovyh-norm-na-osnove-pamyatnikov-drevnerusskogo-prava (дата обращения: 26.02.2022);
13. Нечаева, А. М. Семейное законодательство: комментарии судебной практики по применению судебного законодательства / А. М. Нечаева. М. : Эксмо, 2005. 223 с.;
14. Починалина, Л. Н. Семейное право / Л. Н. Починалина. М.: Московский государственный индустриальный университет, 2015. 98 с.;
15. Решение Гагаринского районного суда города Москвы от 17 апреля 2015 года [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/jLyRliBUQrxl/;
16. Решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 20 июня 2016 года [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-leninskij-rajonnyj-sud-g-astraxani-astraxanskayaoblast-s/act-529156834;
17. Ромаденкова, Т. В. Смерть супруга или объявление его умершим как основание прекращения брачных отношений / Т. В. Ромаденкова. В сборнике: Гражданско-правовое регулирование общественных отношений в современной России, Орел. 2016. С. 218-220;
18. Семейное право / Л. М. Пчелинцева и др. М. : Юрайт, 2015. 330 с.;
19. Фархтдинов, Я. Ф. Этапы развития семейного права России / Я. Ф. Фархтдинов, Р. Р. Камалдинов // Вестник ТИСБИ. Казань, 2000. № 4. С.138-148;
20. Черняк, Е. М. Семьеведение: субкультура семьи и брака : учебник для бакалавров / Е. М. Черняк. — 2-е изд. — Москва : Дашков и К, 2020. — 288 c. — ISBN 978-5-394-03472-5. — Текст : электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS : [сайт]. — URL: https://www.iprbookshop.ru/111014.html (дата обращения: 25.02.2022). — Режим доступа: для авторизир. Пользователей.
21. Ясюкович, А. В. Имущественные права и обязанности супругов / А. В. Ясюкович // Актуальные проблемы современной науки, техники и образования. 2013. Т. 2. № 71. С. 334-337.