АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ОБЩЕУГОЛОВНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ

ACTUAL PROBLEMS OF FIGHTING CRIME

Vladimir Gaar

student, Volgo-Vyatka University (branch) them. O. E. Kutafina (Moscow State Law Academy),

Russia, Kirov

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются актуальные вопросы противодействия общеуголовной преступности. Анализируются содержательные характеристики и конституирующие признаки общеуголовной преступности. Предложенное автором понятие общеуголовной преступности может стать теоретической основой для разработки практических рекомендаций по статистическому учету и противодействию данному виду преступности.

ABSTRACT

The article deals with topical issues of countering ordinary crime. The article analyzes the content characteristics and constitutive features of ordinary crime. The concept of common crime proposed by the author can become a theoretical basis for the development of practical recommendations for statistical accounting and countering this type of crime.

Ключевые слова: уголовно-правовая политика, общеуголовная корыстная преступность, преступления против собственности, виды хищений, кража, мошенничество, грабеж, разбой, вымогательство, ква­лификация преступлений.

Keywords: criminal law policy, common criminal mercenary crime, crimes against property, types of theft, theft, fraud, robbery, robbery, extortion, qualification of crimes.

Преступность – сложное системно–структурное явление. При его изучении важно, как выделение различных структур, выявление их характеристик, тенденций, так и анализ взаимосвязей между ними. Именно такой подход выводит на качественные и количественные характеристики преступности, позволяет понять механизм ее изменений и получить наиболее полное представление о системе детерминации, включая причинность.

В учебниках по криминологии даются рекомендации по выделе­нию и изучению отдельных структурных элементов преступности – ее видов, показываются их особенности, специфика борьбы с ними [1, с 8].

Каждый вид преступности характеризуется системой данных о совокупности определенных преступлений, совершивших их лицах, о жертвах, материальном ущербе и др. Основания выделения видов в конкретных случаях зависят от целей, решаемых задач и других обстоятельств. Виды могут разграничиваться на основе характеристик и самих преступных деяний, и их субъектов, и жертв, и обстоятельств совершения преступлений (в экстремальных условиях и др).

Соотношение различных видов дает представление о структуре всей преступности в рассматриваемом ракурсе, динамике ее моти­вационной характеристики, общественной опасности, социальной на­правленности, вкладов разных социальных групп, территорий в пре­ступность и ее изменения, многом другом.

В литературе высказано суждение, что «особенности динамики общего числа зарегистрированных преступлений в той или иной мере присущи динамике отдельных видов преступлений» [2, с 304-671; 3, с 529–1007; 4, с 46–65, 100–239; 5, с 237–520]. Авторские исследования этого не подтверждают. Такое положение можно наблюдать только в условиях неизменности структуры преступности, что не характерно для ситуаций социальных изменений, тем более глобального характера – социальных трансформаций.

По статистическим данным, синхронные количественные изменения наблюдаются только в случаях сравнения общего числа зарегистри­рованных преступлений и преступлений доминирующего в структуре преступности вида.

Важно учитывать и влияние общих характеристик преступности на разные ее виды, в том числе преступность общеуголовную. Усу­губление организованности преступности, криминального профессио­нализма, широкое вовлечение в нее представителей разных социальных групп влечет все более тесную взаимосвязь общеуголовной, экономи­ческой, террористической, государственной и иных видов преступности. Закономерности и механизмы взаимосвязей требуют выявления и учета.

Изложенное обусловливает развитие криминологических иссле­дований профессионально подготовленными специалистами, а также обязательный учет результатов изучения и криминологических реко­мендаций при организации борьбы с преступностью, ее предупреж­дении и в правоохранительной деятельности.

Длительное время в зарубежной и отечественной криминологии употреблялся единственный термин – «преступность». Такие понятия, как транснациональная, беловоротничковая, общеуголовная преступность появились значительно позже. Вместе с тем, общеуголовная преступ­ность как система сложилась раньше других видов преступности – к концу ХIХ началу ХХ веков, что нашло отражение в работах известных российских криминалистов и социологов того периода времени, таких как М.В. Духовской, М.Н. Гернет, А.А. Герцензон, Н.С. Таганцев, И.Я. Фойницкий и др.

Интенсивный рост общеуголовной преступности происходил во второй половине ХХ столетия – каждые пять лет прирост ее средних коэффициентов практически удваивается.

В начале 90-х гг прошлого столетия появляется, так называемая, «новая» общеуголовная преступность, наиболее распространенными ее разновидностями становятся вымогательство (рэкет), убийство по найму, организованные сетевые мошенничества и др. Одновременно происходит снижение регистрируемой общеуголовной уличной и бы­товой преступности и рост ее латентности.

Системно-структурный анализ общеуголовной преступности позво­ляет выделить не только ее содержание, проявляющееся в насилии и неправомерном завладении чужим имуществом, но и указать преступ­ления ее составляющие: убийства, причинение различной степени вреда здоровью, изнасилования; кражи, мошенничества, вымогательства, грабежи, разбои. Именно эти преступления в криминологии стали называть «флажковыми», считающимися своеобразными маркёрами криминальной обстановки.

При этом основной чертой традиционной общеуголовной пре­ступности считается его вызывающий, демонстративный, общественно-опасный характер [6, с 75].

Изложенное свидетельствует о необходимости высокопрофес­сионального подхода к реагированию на различные общественно опасные явления. Последние должны быть тщательно изучены, им следует давать точную правовую оценку и на основе такой оценки, криминологической характеристики явления, процессов его детерминации, причинности разрабатывать меры реагирования.

Государственная правовая политика в области противодействия общеуголовной преступности ориентирована на усиление роли Рос­сийской Федерации в качестве гаранта обеспечения экономической безопасности.

Результатом такой деятельности должно стать фактическое умень­шение напряженности и снижение уровня криминализации общест­венных отношений в сфере общеуголовных преступлений. Для этого потребуется продуманная и научно обоснованная уголовная политика в области криминализации (декриминализации), пенализации (депена­лизации) деяний, предусмотренных ст 1596, 161–163 УК РФ.

Между тем эффективность механизма уголовно-правового регули­рования в указанной сфере предопределяется решением комплекса вопросов, включающих совершенствование нормотворческой и право­применительной деятельности. Однако подобная модернизация должна иметь надлежащее научное обоснование.

В этом случае криминализация (декриминализация) деяния, пена­лизация (депенализация) обеспечит оптимизацию функциониро­вания механизма уголовно-правового регулирования общественных отношений, сопряженных с совершением данных преступлений, с учетом сложив­шихся социальных реалий. Такой подход позволит исключить искусст­венное изменение представления о конкретном преступлении, его аб­солютных и относительных показателей.

Неоднозначные состояние, структура и динамика общеуголовных корыстных преступлений, колебания абсолютных и относительных показателей свидетельствуют о целесообразности взаимодействия закона, доктрины и судебной практики.

Научные обоснования правотворческих решений с учетом ме­няющихся социальных реалий способны оптимизировать правоприме­нительную деятельность в наиболее проблемной для России области регулирования уголовных правоотношений, связанных с посягательства­ми на чужую собственность.

В заключение необходимо отметить, что государственная правовая политика России в области противодействия общеуголовным престу­плениям должна сочетать международно-правовые и национальные средства, направленные на устранение условий и причин, детермини­рующих совершение указанных видов преступлений.

Целенаправленное воздействие должно осуществляться на криминогенные явления и процессы, признаки среды и черты лица, находящиеся между собой в непосредственной взаимосвязи и взаимодействии, обусловливающие образование причин и условий общеуголовной корыстной преступности и отдельных ее проявлений. В целях интенсификации предупредительной функции государственно-правовой политики необходима активизация профилактики антиэкономического поведения населения.

Список литературы:

1. Ильин О.С. Публичные призывы / Российская криминологическая энциклопедия. Под общей редакцией А.И. Долговой. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА-М), 2000. С. 623.
2. Криминология 4–изд. Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М., 2009. С. 304–671.
3.  Криминология. 4– изд. Под ред. А.И. Долговой. М., 2010. С. 529–1007.
4. Криминология. Учебное пособие. 2–изд. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 2010. С. 46–65, 100–239.
5. Криминология. 4–е изд. Под ред. В.Д. Малкова. М., 2011. С. 237–520.
6. Остроумов С.С., Франк Л.В. О виктимологии и виктимности// Советское государство и право. 1976. №4. С.75.
7. Попкова Т.П., Ситковский А.Л. Виктимологическое направление в профилактике преступности несовершеннолетних // Российский следователь - 2007. - № 13. - С. 32.
8. Тищенко В.Н. Признаки объективного в динамике современной преступности в Российской Федерации/ Актуальные проблемы экономики и права. 2009. №3. С. 151.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации  от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) [Электронный ресурс] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 12.10.2021).