БРАЧНЫЙ ДОГОВОР В РОССИИ: ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ И АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ

MARRIAGE CONTRACT IN RUSSIA: LEGAL ESSENCE AND CURRENT APPLICATION ISSUES

Christina Yaskova

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассматривается институт российского права – брачный договор. Особенно, рассматривается вопрос о целесообразном внедрении данного института в отечественную правовую систему, анализируется понятие, особенности юридической природы исследуемого института, обсуждаются проблемы применения брачного договора, а также перспективы развития и совершенствования брачного договора. В заключении, сделан вывод об актуальности брачного договора.

ABSTRACT

This article considers the institution of Russian law - a marriage contract. Especially, the issue of the expedient introduction of this institution into the domestic legal system is considered, the concept, peculiarities of the legal nature of the studied institution is analyzed, the problems of the application of the marriage contract, as well as the prospects for the development and improvement of the marriage contract are discussed. In conclusion, the conclusion was made about the relevance of the marriage contract.

Ключевые слова: семейное право, брачный договор, супруги, имущественные отношения супругов, добровольный способ раздела общего имущества супругов.

Keywords: family law, marriage contract, spouses, property relations of spouses, voluntary method of division of common property of spouses.

В настоящее время суды Российской Федерации в большинстве случаев рассматривают дела по спорам о расторжении брака, касающихся раздела совместно нажитого имущества супругов.

Режим, установленный в отношении общего имущества супругов играет важную роль для определения порядка осуществления раздела общего имущества супругов.

В данной статье более детально рассмотрим особенности брачного договора как добровольный способ раздела совместного имущества супругов.

Семейное законодательство дает четкое определение понятия брачного договора, который представляет собой соглашение лиц, вступающих в брак или супругов, которое определяет их имущественные права и обязанности в браке или в случае его расторжения. [1]

В юридической литературе до сих пор является актуальным вопрос об определении юридической природы брачного договора.

Известный ученый-цивилист П. В. Крашенинников придерживается точки зрения о том, что брачный договор является типичным гражданско – правовым договором, поскольку, заключение, изменение и расторжение брачного договора регламентируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. [2, с.188]

К.А. Леточная указывает о семейно–правовой природе брачного договора, обуславливая тем, что данное соглашение обладает рядом личных особенностей, таких как: строго определенный субъектный состав, связь с браком, специфичный предмет договора, особое содержание, однако, утверждает, что брачный договор обладает гражданско–правовой сущностью, так как стороны, заключившие брачный договор становятся участниками гражданско–правовых отношений, изменение и прекращение брачного договора осуществляется в соответствии с основаниями и в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. [3, с.39-43]

По мнению, Ю.В. Соловьевой, с одной стороны, брачный договор являясь институтом как гражданского, так и семейного законодательства, он может считаться гражданско–правовой сделкой, которая регулирует правоотношения собственности супругов, а в части регулирования семейных отношений, брачный договор является особым семейно правовым соглашением, поэтому брачный договор по своей природе считается смешанным. [4, с.160-164].

Таким образом, можно сделать вывод, что большинство ученых склоняются к гражданско–правовой юридической природе брачного договора.

Необходимо также отметить, что существуют проблемы применения данного института права.

Одной из проблем, по мнению К.А. Леточной, является - возникновение противоречий в рамках перераспределения имущественных прав супругов с нормами о правах собственности, а также коллизии содержания при формулировании определенных условий, которые аналогичны условиям договора мены или дарения. [3, с.39-43]

О проблеме подмены брачного договора договором мены или дарения авторы неоднократно обращались в юридической литературе.

Е.А. Чефранова утверждает, что «в зависимости от конкретных условий брачного договора к брачному договору могут применяться нормы гражданского права, касающиеся как о возмездных, так и безвозмездных договоров». [5, с.116-119]

Автор согласен с точкой зрения И.В. Самсоновой, которая указывает о том, что целью договоров дарения и мены является передача имущества от одного лица другому, а целью брачного договора является установление индивидуального регулирования имущественных отношений между супругами. [6, с.215-218]

Другая проблема применения брачного договора связана с тем, что после расторжения брака супруги могут сохранить за собой некоторые права и обязанности, но действие нормативно-правового договорного режима четко не определено.

В соответствии со ст. 43 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор прекращается с момента прекращения брака, за исключением обязательств, предусмотренных брачным договором на период после прекращения брака. [1]

На взгляд автора формулировка является неудачной, так как сразу возникает вопрос: «Как может прекратиться действие брачного договора, если некоторые положения еще в силе?».

Это подчеркивает Г.А. Трофимова, с которой, несомненно, можно согласиться в том, мнения авторов, считающих, что «расторжение брака как одно из оснований для его прекращения влечет прекращение брачного договора при условии, что брачный договор регулировал отношения только в период брака и никаких обязательств не предусмотрено в брачном договоре в случае развода», ошибочны [7, с.14-18]

Таким образом, можно сделать вывод, что внедрение брачного договора в российскую правовую систему, безусловно, создаст возможность супругам диспозитивно урегулировать свои имущественные отношения, так как представляет собой добровольный способ раздела общего имущества супругов. Важно отметить, что брачный договор не может быть прекращен в случае развода, поскольку расторжение брака не является основанием для прекращения обязательств, закрепленных в данном соглашении, если они не выполняются. На взгляд автора, также необходимо изменить формулировку, указанную в статье 43 Семейного кодекса Российской Федерации.

Список литературы:

1. Семейный кодекс Российской Федерации // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/ (дата обращения: 13.09.2021 г.);
2. Крашенинников П.В. Семейное право: Учебник / Гонгало Б. М., Крашенинников П. В., Михеева Л. Ю., Рузакова О. А. // Статут, 2019. С. 188. [Электронный ресурс] (дата обращения: 13.09.2021 г.);
3. Леточная К.А. Брачный договор в Российской Федерации: правовая сущность и проблемы применения // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2021. № 6 (58). С. 39 – 43. [Электронный ресурс] (дата обращения: 13.09.2021 г.);
4. Соловьева Ю.В.Правовая природа брачного договора в российском праве // Евразийский Союз ученых. 2018. № 5(86). С. 160 – 164. [Электронный ресурс] (дата обращения: 13.09.2021 г.);
5. Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов: Научно-практическое пособие. М., 2008. С. 116-119;
6. Самсонова И.В. Раздел имущества супругов: практическое пособие. М., 2010. С. 215-218;
7. Трофимова Г.А. Брачный договор как основание индивидуального регулирования имущественных отношений супругов. // Нотариус. 2014. № 1. С. 14-18.