ПОЗИЦИЯ СТОРОН КАК ОСНОВА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ ПРИ РАЗДЕЛЕ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ

Характер семейных отношений носит личный и доверительный характер, немалая доля их регулирования происходит не правовыми, а иными социальными нормами, что отражается на формировании правовой позиции сторон. Выражается это в том, что супруги, потеряв доверительный характер отношений, перестают быть позитивно настроенными по отношению друг к другу. Ввиду этого правовая позиция может определяться неправовыми мотивами. Данные мотивы придется учитывать суду во время формирования предмета доказывания по делам о разделе общего имущества супругов.

Для того чтобы должным образом суметь определить позицию сторон по делам о разделе совместного имущества, необходимо в целом определить, что есть позиция по любому гражданскому делу и из чего она складывается. Казалось бы, стороны всегда говорят об одних и тех же фактах объективной реальности совершенно по-разному, но с полной уверенностью, что каждый из них прав, почему же возникает такая ситуация?

Позиция – версия стороны о фактических обстоятельствах и заявленные правовые требования, обусловленные данной версией. Та правовая позиция, которая изложена в исковом заявлении (для истца) и возражениях относительно иска или встречном иске (для ответчика). Позиция стороны, прежде всего – это письменный вариант объяснений.

В современной науке, процессуалисты считают, что объяснения сторон, будь они письменные или устные, представляют собой доказательство только в той части, в которой сообщены сведения о фактах, которые, так или иначе, имеют отношение для конкретного дела.

По нашему мнению, правовая позиция является источником для определения предмета доказывания, окончательно предмет формируется судом. В предмет, в зависимости от режима, который регулирует имущественные отношения сторон, в общем и целом, должны входить юридические факты. Юридические факты, которые являются значимыми для разрешения споров, связанных с разделом имущества супругов, и которые должны быть установлены сторонами:

• Заключение брака в порядке, предусмотренном законом. Необходимо помнить, что права и обязанности у супругов возникают только с момента государственной регистрации брака в органах ЗАГС;
• Приобретение имущества на общие доходы супругов;
• Стоимость и состав имущества, которое было приобретено супругами за время брака. Необходимо указать основания его приобретения. Также довольно важным является обстоятельство при решении вопроса об отнесении имущества к совместной собственности супругов это то, на какие средства было приобретено то или иное имущество. Имущество, которое приобреталось одним из супругов в браке по безвозмездным сделкам – общим имуществом не является. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности;
• Заключен ли между супругами брачный договор или соглашение о разделе имущества, то есть, изменен ли законный режим раздела имущества на договорный;
• Наличие определенных обстоятельств, существование которых может повлиять на решение по делу;
• Улучшение имущества кого-либо из супругов в период брака (ст. 37 Семейном кодексе Российской Федерации (далее ГПК). [1, Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru, 29.12.2017, N 0001201712290023]
• Интересы несовершеннолетних детей, которые остаются проживать с одним из родителей (п. 2 ст. 39 СК РФ);
• Кто-либо из супругов не получал доходы ввиду неуважительных причин либо расходовал имущество, принадлежащее супругам, в ущерб интересам семьи (п. 2 ст. 39 СК РФ).

При подготовке искового заявления о разделе совместного имущества, истцу необходимо правильно сформировать свою правовую позицию. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК) [2, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Официальный интернет- портал правовой информации www.pravo.gov.ru, 29.12.2017, N 0001201712290015] каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований и возражений.

Предмет судебного доказывания – это совокупность обстоятельств, которые подлежат установлению для правильного разрешения дела [3, ^[1] Гражданский процесс: Учебник для бакалавров / Отв. ред. В.В. Блажеев, Е.Е. Уксусова. М.: Проспект, 2015. 431 с]. Суд определяет предмет доказывания на основании требований и возражений, заявленных сторонами по делу. Ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какой стороне надлежит доказывать те обстоятельства, которые имеют значение для дела, выносит данные обстоятельства на обсуждение, даже если ни одна из сторон на какие-либо из них не ссылалась.

Особенность дел о разделе совместного имущества супругов – точное определение предмета иска. Предмет иска – это всегда какое-то конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, которое истец указывает в исковом заявлении. Требования должны быть изложены в конкретной и четкой форме. Процессуальная особенность такой категории дел – конкретизация имущества, подлежащего разделу, потому что в случае отсутствия подобной конкретизации может приводить к неправомерному отказу в принятии искового заявлении. Бывают случаи, когда после того, как уже было вынесено решение о разделе имущества, кто-то из сторон снова обращается в суд с заявлением о разделе общего имущества супругов. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 134 ГПК РФ суду запрещено рассматривать тождественные иски. Но если же предметом искового заявления будет уже другое имущество, по которому суд ранее не принимал решения, отказ в принятии такого заявления, ссылаясь на то, что вопрос о разделе общего имущества в целом уже решен, является недопустимым.

Безусловно, инициатор раздела имущества будет стараться поступать в своих интересах, для этого в законе предусмотрены меры, которые может предпринять другая сторона – возражение или встречный иск. Выбор средства защиты интересов ответчика зависит только от него

Возражение иска – это доводы ответчика, которые направлены на обоснование неправомерности предъявленного искового требования. Возражения делятся на процессуальные и материально-правовые.

Процессуальные возражения – возражения ответчика, в которых он обосновывает неправомерность возникновения и развития процесса по делу, ссылается на то, что истец не имел право обращаться в суд или существуют препятствия к возбуждению дела.

Материально-правовые – возражения ответчика, в которых он говорит о незаконности заявленных исковых требований истца с точки зрения норм материального права, отвергает исковые требования по своему существу.

Встречный иск является самостоятельным требованием к истцу, а также служит средством защиты против иска вместе с аргументированными возражениями [4, См.: Анисимова Л.И. Встречный иск и возражения против иска // Правоведение. 1961. N 1. С. 143 – 147]. Ответчик, который заявляет требование о признании его права или о признании спорного права истца необоснованным, должен понимать важность формы, в которую облекается заявление, потому что ответ по встречному иску дается судом в резолютивной части решения.

Встречные исковые требования могут быть довольно разнообразны, они, как правило, отражают позицию ответчика по поводу тех прав, которые у него имеются и связанные с тем имуществом, о разделе которого заявлено истцом, а также с имуществом, о разделе которого истец не просит. Ко всему прочему, встречный иск может содержать требование о признании какого-либо имущества личной собственностью одного из супругов или бывших супругов. В противопоставление этому требованию, может быть заявлено требование об исключении какого-либо имущества из состава общего, которое было нажито в период брака.

Что касается роли суда в правовых позициях сторон, то ему приходится видеть немного больше, чем просто раздел имущества. Ко всему прочему, зачастую, он сталкивается с мотивами, которые могут свидетельствовать о злонамеренном нарушении права, чтобы получить большую часть имущества. Одни из самых распростра­ненных случаев обмана суда одной из сторон с целью получить выгоду при разделе общего имущества являются следующие случаи:

• Попытка лишить супруга доступа к документам, которые могли бы помочь доказать суду право на имущество.
• Быстрое снятие денег с банковских счетов и попытка распродажи имущества, когда существует возможность раздела имущества супругов в дальнейшем.
• Передача денежных средств другому лицу. Ярким примером может послужить ситуация, связанная с разделом имущества между миллиардером Дмитрием Рыболовлевым и его бывшей супругой. Спасая часть имущества от супруги, он перевел его на имя детей и суд расценил это действие, как совершенное к выгоде наследников, несмотря не то, что жена пыталась опротестовать данные действия.

Как можно заметить, суду все чаще приходится уделять внимание, оценивая мотивы и моральные аспекты действий, нерегулируемые правом цели сторон по данной категории дел [5, Черных И.И. Процес­суальные особенности рассмотрения дел о разделе имущества супругов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 3. С. 10 - 18.]. Супруги, которые делят свое имущество в судебном порядке, как правило, находятся в испорченных отношениях и всячески пытаются препят­ствовать справедливому разделу, принимать какие-либо необоснованные решения, то есть из этого можно сделать вывод, что позиция по данной категории дел формируется с учетом эмоционального аспекта, суду следует больше влияния уделять оценке мотивов, учитывать нерегули­руемые правом, преследуемые сторонами цели. Сама правовая позиция складывается определенным образом, поскольку данные правоотношения являются специфическими и не охватываются исключительно правовыми нормами, а охватываются еще и нормами морали и нравственности. При формировании судом предмета и оценке доказательств данные нормы также должна им учитываться.

При рассмотрении дела о разделе совместного имущества супругов, сторонам необходимо правильно сформировать свою правовую позицию. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований и возражений. Суд определяет предмет доказывания на основании требований и возражений, заявленных сторонами по делу, на основании норм права и с учетом эмоционального аспекта, присущего данной категории дел.

Список литературы:

1. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // www.pravo.gov.ru, 29.12.2017, N 0001201712290015.
2. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // www.pravo.gov.ru, 29.12.2017, N 0001201712290023.
3. Гражданский процесс: Учебник для бакалавров / Отв. ред. В.В. Блажеев, Е.Е. Уксусова. М.: Проспект, 2015. 431 с
4. Анисимова Л.И. Встречный иск и возражения против иска // Правоведение. 1961. N 1. С. 143‑147.
5. Черных И.И. Процессуальные особенности рассмотрения дел о разделе имущества супругов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 3. С. 10‑18.