НОСИТЕЛИ СОЦИАЛЬНОЙ ПАМЯТИ ОБ УМЕРШИХ КАК ПРЕДМЕТЫ ПРЕСТУПНОГО ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ОБЩЕСТВЕННУЮ НРАВСТВЕННОСТЬ

АННОТАЦИЯ

В данной статье определен круг предметов - носителей социальной памяти об умерших, влекущих уголовную ответственность за посяга­тельства на общественную нравственность, а также раскрыты их определения. Выработаны обязательные признаки и сущность носителей социальной памяти об умерших как предметов преступного посягательства на общественную нравственность. С целью приведения «буквы» уголовного закона в соответствии с его «духом» автором предложено уточнить законодательную формулировку рассматриваемого предмета преступления - «Кладбищенские скульптурные и архитек­турные сооружения, посвященные борьбе с фашизмом или жертвам фашизма».

Ключевые слова: места захоронения, надмогильные сооружения, кладбищенские здания, склеп, места погребения.

Для сохранения традиций достойного уважения к умершему необходимо определиться с тем, какие именно предметы символи­зируют последнего и должны быть защищены уголовным законом. Согласно положений статьи 244 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ст. 244 УК РФ) к предметам – носителям социальной памяти об умерших относятся:

• Места захоронения;
• Надмогильные сооружения;
• Кладбищенские здания, предназначенные для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением.
• Скульптурные и архитектурные сооружения, посвященных борьбе с фашизмом или жертвам фашизма (п. «б» ч. 2 ст. 244 УК РФ),

В соответствии со статьей 4 Федерального закона  от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»[39] места захоронения определяются как отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооруженными на них кладбищами для захоронения останков умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения останков умерших), крематориями для предания останков умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших. Пункт 2.11.2 Межгосударственного стандарта «Услуги бытовые, Услуги ритуальные: термины и определения», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11 июня 2014 года № 551-ст (ГОСТ 32609 – 2014) [16], определяет место захоронения, как часть пространства объекта похоронного назначения (кладбища, колумбария и т. п.), предназначенная для захоронения останков или праха умерших (или погибших).

Места захоронения организуются в виде: (1) могил, (2) колум­барных ниш, (3) специальных участков для развеивания праха, (4) зданий-кладбищ, (5) склепов, (6) мавзолеев, (7) пантеонов.

1.  Под могилой с точки зрения русского языка понимается – яма для погребения тела умершего, а также насыпь на месте погребения [25, C. 361]. П. 2.11.3 Межгосударственного стандарта «Услуги бытовые, Услуги ритуальные: термины и определения», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11 июня 2014 года № 551-ст (ГОСТ 32609 – 2014) [16], признает могилой место, находящееся на участке для погребения в земле, склепе, ином ритуальном сооружении, кроме колумбария, и предназначенное для захоронения останков умершего или погибшего в гробу или без него, или урн с прахом.

На практике встречаются случаи, привлечения лиц к уголовной ответственности за разрушение могилы. Таким примером может служить Приговор Мирового судьи судебного участка № 2 по г. Бирску и Бирскому району Республики Башкортостан от 19 апреля 2013 года по уголовному делу № 1-20/2013 в отношении Холжигитова Г.Х., осужденного по ч. 1 ст. 244 УК РФ, ч. 1 ст. 244 УК РФ [20] при следующих обстоятельствах:

В период времени с августа по сентябрь 2012 г. Холжигитов Г.Х. имея единый умысел, находясь на территории кладбища, расположенного в районе бывшей д. Уржумово, Бирского района, расположенной в районе д. Емашево, осознавая свои противоправные действия, с целью повреждения мест захоронения усопших, пренебрегая нормами общественной нравственности и морали, противопоставляя себя обществу и демонстрируя к нему явное неуважение, повредил семь мест захоронения.

Он же, Холжигитов Г.Х. в период с сентября 2012 г., находясь на территории кладбища, расположенного в районе д. Биктимирово, Бирского района РБ, с целью повреждения мест захоронения, путем раскопок, повредил пять могил, не имеющих надгробных надписей и оград. Одна из раскопанных могил «ФИО 4»., другая «ФИО 5»., родственниками которых является «ФИО 1».

2.  Колумбарием в соответствии с пунктом 2.5.5 Межгосудар­ственного стандарта «Услуги бытовые, Услуги ритуальные: термины и определения», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11 июня 2014 года № 551-ст (ГОСТ 32609 – 2014) [16], является здание, его часть или сооружение, предназначенное для захоронения праха или урн с прахом. Колумбарии могут сооружаться в виде зданий или их частей – закрытого типа, отдельных сооружений или колумбарных стен - крытого или открытого типа. При этом, под колумбарной стеной согласно п. 2.6.6 того же документа понимается сооружение в виде стены с нишами для захоронения урн с прахом умерших или погибших, отдельно стоящее или входящее в состав зданий и сооружений. Под колумбарной нишей согласно п. 2.11.4 выше­названного документа понимается углубленная ячейка в колумбарном сооружении, в которую устанавливается урна с прахом умершего или погибшего.

Так, приговором Мирового судьи судебного участка № 32 г. Артема Приморского края Султанова А.И. от 31 марта 2011 г. [23] В.В. был признан виновным в совершении преступлений, преду­смотренных ч. 1 ст. 244 УК РФ, ч. 1 ст. 330 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 22 ноября 2009 г. около 16 ч., находясь на территории Кремационного центра, расположенного по адресу ***, умышленно, из корыстных побуждений, из чувства мести в связи с возникшими финансовыми разногласиями с бывшей женой А.А., выражая явное неуважение к общественной нравственности в области отношения к местам захоронения и памяти усопших, открыл мемориальную плиту колумбария, закрывающую нишу с прахом в урне умершей З.Ф., снял с мемориальной плиты металлическую табличку с анкетными данными и портретом умершей, изъял из ниши урну с прахом и металлическую табличку, чем повредил внешний вид места захоро­нения умершей З.Ф., после чего оставил урну с прахом умершей возле подъезда Д.***, которая в последствии была утрачена. Данные действия были квалифицированы судом по ч. 1 ст. 244 УК РФ. Действия В.В. в части присвоения урны с прахом умершей и таблички с анкетными данными умершей З.Ф. причинившие А.А. существенный материальный ущерб на общую сумму 8 400 рублей, исходя из стоимости затрат на захоронение были квалифицированы по ч. 1 ст. 330 УК РФ – как самоуправство.

3.  Специальные участки для развеивания праха представляют собой отведенные для этих целей земельные участки, которые строго определяются законами субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления. В соответствии с пунктом 6.7 Национального стандарта Российской Федерации «Услуги бытовые. Услуги крематориев. Общие технические условия», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30 ноября 2010 года № 581-ст (ГОСТ Р 53999 – 2010), не допускается развеивание праха за пределы отведенной для этого территории [17, C. 9].

Однако, следственно-судебной практикой такие случаи для привлечения лица к уголовной ответственности по ст.244 УК РФ не выявлены.

4.  Пункт 2.5.2 Межгосударственного стандарта «Услуги бытовые, Услуги ритуальные: термины и определения», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11 июня 2014 года № 551-ст (ГОСТ 32609 – 2014) [16], определяет кладбище как объект похоронного назначения, предназ­наченный для погребения останков и праха умерших или погибших. Зданием-кладбищем согласно п. 2.5.3 того же документа признается здание, на надземных и подземных этажах которого проводятся захоронения останков умерших или погибших в гробах, захоронения урн с прахом (Здание – кладбище также называется «усыпальница».

Однако, случаев привлечения лиц к уголовной ответственности за посягательства на вышеуказанные объекты в следственно-судебной практике не выявлено.

5-7. Согласно п. 2.6.2 Межгосударственного стандарта «Услуги бытовые, Услуги ритуальные: термины и определения», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11 июня 2014 года № 551-ст (ГОСТ 32609 – 2014) [16], склепом является намогильное или могильное сооружение, в котором устанавливается захоронение: в гробах или в герметичных саркофагах, в урнах – в ниши, в землю или открыто, или сочетание таких захоронений.

Примером привлечения лица к уголовной ответственности является Приговор Печорского городского суда Республики Коми от 12 октября 2016 года по уголовному делу № 1-276/2016 в отношении Варнахова Р.И. и Бажукова В.А. осужденных по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 244 УК РФ [24], при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., Варнахов Р.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории городского кладбища, расположенного ***, с корыстной целью, обладая достоверной информацией о наличии товарно-материальных ценностей в месте захоронения – склепе умершего С.А., вступил в преступный сговор с Бажуковым В.А. на совместное надругательство на телом умершего С.А., а также повреждение и осквернение места захоронения, предназначенного для церемоний в связи с погребением умершего.

Реализуя преступный умысел, Варнахов Р.И. и Бажуков В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, пренебрегая общепринятыми нормами уважительного отношения к покойным, умышленно, осознавая, что своими действиями противоправными, циничными совершают осквернение места захоронения, вооружившись металлическим предметом, действуя совместно и согласованно, поочередно, пробили отверстие в степе склепа, повредив ее, чем обеспечили себе доступ вовнутрь. Далее, согласно распределенных между собой ролей в совершаемом преступлении, Варнахов Р.И. незаконно проник через пробитое отверстие в склеп и, находясь внутри, действуя безнравственно, цинично в отношении умершего С.А., и обнаружил в одном из них*** рублей, которые обратил в свою пользу, тем самым надругавшись над телом умершего С.А., а Бажуков В.А., исполняя свою роль в данном преступлении, наблюдал за окружающей обстановкой.

Осуществив изъятие денежных средств из кармана костюма покойного, Варнахов Р.И. и Бажуков В.А., с целью скрыть следы совершенного преступления, забетонировали пробитое им отверстие в стене склепа, после чего с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, совершив надругательство над телом умершего, повреждение и осквернение места захоронения, предназначенных для церемоний в связи с погребением умершего С.А.

Согласно п. 2.6.3 Межгосударственного стандарта «Услуги бытовые, Услуги ритуальные: термины и определения», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11 июня 2014 года № 551-ст (ГОСТ 32609 – 2014) [16], мавзолеем считается здание со склепом, содержащее индивидуальное, семейное или родовое захоронение.

Согласно п. 2.6.4 Межгосударственного стандарта «Услуги бытовые, Услуги ритуальные: термины и определения», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11 июня 2014 года № 551-ст (ГОСТ 32609 – 2014) [16], пантеоном признается одно или несколько сооружений или зданий, содержащих групповое захоронение.

Однако, случаи привлечения лиц к уголовной ответственности за посягательства на такие объекты, как: мавзолей и пантеон в судебной практике не выявлены.

Наряду с понятием «место захоронения» действующее законода­тельство Российской Федерации предусматривает такое понятие, как «место погребения». Согласно п. 2.11.1 Межгосударственного стандарта «Услуги бытовые, Услуги ритуальные: термины и определения», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11 июня 2014 года № 551-ст (ГОСТ 32609 – 2014) [16], Местом погребения считается часть пространства объекта похоронного назначения (кладбища, крематория, колумбария, иного здания/сооружения для погребения), предназначенная для проведения обрядовых действий по захоронению останков умерших или погибших, праха и урн с прахом, специально организованная в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями. 

Независимо от предметной разновидности мест захоронения они могут быть классифицированы по различным основаниям. Так, по принадлежности места захоронения могут быть государственными и муниципальными, по обычаям – общественные, вероисповедальные, воинские (в соответствии с Законом Российской Федерации от 14 января 1993 года «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества» [3] они определяются, как военные мемориальные кладбища, братские и индивидуальные могилы на общих кладбищах, колумбарии и урны) и по историческому и культурному значению - историко-мемориальные.

Однако вид места захоронения не влияет на признание его предметом – носителей социальной памяти об умерших.

Характеризуя такую разновидность предметов – носителей социальной памяти об умершем, как надмогильные сооружения, необходимо отметить, что согласно п. 2.6.1 Межгосударственного стандарта «Услуги бытовые, Услуги ритуальные: термины и определения», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11 июня 2014 года № 551-ст (ГОСТ 32609 – 2014) [16], Намогильные сооружения пред­ставляют собой архитектурно-скульптурное сооружение, содержащее мемориальную информацию, предназначенное для увековечивания памяти умерших или погибших и устанавливаемое на месте захоронения. Намогильные сооружения могут представлять собой памятник в виде стелы, обелиска, плиты, скульптуры, камня, а также - крест - символа христианского культа (возвышающийся к небу, он знаменует веру христиан в то, что тело умершего находится здесь, в земле, а душа – на небе).

Как уже было отмечено, к обязательным признакам намогильного сооружения вышеуказанный нормативно-правовой акт относит наличие на нем мемориальной информации. Однако представляется, что данный признак является факультативным, обязательным же – место его нахождения и сущность – обозначение места захоронения умершего. В этой связи к надмогильным сооружениям следует отнести могильный холм, поскольку он связан непосредственно с местом захоронения умершего и обозначает нахождение умершего под ним.

Следственно-судебная практика признает посягательства на могильный холм в качестве предмета-носителя социальной памяти над умершим.

Примером может служить Приговор Мирового судьи судебного участка № 4 Бежицкого района г. Брянска по уголовному делу № 1-6/2011 от 11 мая 2011 года в отношении Степкина Юрия Викторовича, осуж­денного по ч. 1 ст. 244 УК РФ, ч. 1 ст. 244 УК РФ [21] совершившего надругательство над телами умерших и местами их захоронения при следующих обстоятельствах:

В конце апреля 2009 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, Степкин Ю.В., находясь на участке места захоронения «НОМЕР», расположенного на территории кладбища п. «АДРЕС» района г. «АДРЕС» вытащил из земли деревянный крест и разровнял землю могильного холма, чем умышленно повредил надмогильное сооружение места захоронения.

Он же в конце марта 2010 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на участке места захоронения «НОМЕР», расположенного на территории кладбища п. «АДРЕС» района г. «АДРЕС» вытащил из земли деревянный крест и разровнял землю надмогильного холма, чем умышленно повредил надмогильное сооружение места захоронения.

Еще одним примером может служить Апелляционное определение Александровского городского суда Владимирской области от 21 декабря 2010 года по уголовному делу № 10-24/2010 в отношении Снеткова Сергея Михайловича, осужденного по ч. 1 ст. 144 УК РФ, ч. 1 ст. 244 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ [1] при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время суток Снетков С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории «Новое кладбище» «адрес», где видел место захоронения ФИО 12. При помощи найденных им пяти лопат и металлического лома Снетков С.М., осознавая, что повреждает и оскверняет место захоронения и надмогильные сооружения, разрушил могильный холм, где покоилось тело умершей ФИО 13., раскопав его на 1 метр от поверхности земли, отбросил деревянный крест и слетевшую с него фотографию, тем самым, изменив первоначальный вид могилы.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток Снетков С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, непосредственно после повреждения и осквернения места захоронения и надмогильного сооружения Михайловой Н.В., проходя по территории «Нового кладбища» «адрес», увидел место захоронения ФИО 14 при помощи имевшейся у него лопаты и металлического лома Снетков С.М., осознавая, что повреждает и оскверняет место захоронения и надмо­гильные сооружения, разрушил могильный холм, где покоилось тело умершей ФИО 15, раскопав его на 30 см от поверхности земли, тем самым, изменив первоначальный вид могилы.

Предметы, находящиеся на могильном участке, но не обозна­чающие место захоронения  умершего, а выполняющие функции украшения места захоронения (столы, скамейки, оборудованные дорожки и т. д.) либо обозначающие пределы могильного участка (так, например, Могильная ограда, согласно п. 2.6.10 Межгосудар­ственного стандарта «Услуги бытовые, Услуги ритуальные: термины и определения», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11 июня 2014 года № 551-ст (ГОСТ 32609 – 2014) [16], считается ограждающим линейным сооружением, устанавливаемым по периметру могильного участка, не являются предметами-носителями социальной памяти об умершем и не должны рассматриваться, как надмогильные сооружения, влекущие уголовно-правовую охрану.

Однако, судебная практика исходит из обратного.

Так, Приговором Мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного муниципального округа города Владикавказа Республики Северная Осетия от 6 июля 2012 года по уголовному делу № 1-12/2012 в отношении Валиева А.А., осужденного по ч. 1 ст. 244 УК РФ [22] при следующих обстоятельствах:

«ДАТА 4», примерно в 17 часов  00 минут, Валиев А.А. находясь на кладбище, расположенном на окраине улицы Магистральной, пос. Заводской, РСО-Алания, осознавая противоправность, незаконность, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба, и желая его наступления, вопреки установленным правилам поведения, моральным устоям общества, умышленно повредил надмогильные сооружения могилы – «ФИО 3»,предназначенные для церемоний в связи с поминовением умершего: повредил мраморный стол и мраморную скамью надгробия – расшатал и опрокинул мраморный стол, который упал на мраморную скамью, отчего мраморная скамья треснула; катался на двери ограды могильного ограждения, выполненной из нержавеющего металла, отчего она погнулась; измазал подошву своей обуви черной краской и оставил следы своей обуви на белых мраморных плитках, которыми была отделена могила «ФИО3»…

Еще одним примером может служить Постановление Мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области от 6 ноября 2012 года по уголовному делу № 1-48/12 в отношении Вотолина С.В., обвиняемого в совершении преступления, преду­смотренного по ч. 1 ст. 244 УК РФ [18] при следующих обстоятельствах:

Вотолин С.В. «дата» около 7 часов, находясь у места захоронения своего отца – ФИО2, то есть части пространства объекта похоронного назначения, предназначенного для захоронения останков, организован­ного в виде могилы, расположенной на территории «адрес», с целью повреждения надмогильных сооружений своего отца ФИО 2, умышленно сломал калитку и ограду  могилы, стоимостью 4790 руб., а также выдернул деревянный крест из могилы и вставил его в могильный холм в перевернутом виде… разбил рамку портрета умер­шего, стоимостью 140 руб. и разорвал вставленную в нее фотографию… Кроме того, сломал поминальный стол, стоимостью 1350 руб, повредил две корзины с искусственными цветами, стоимостью 900 руб….

На наш взгляд, данные деяния должны быть квалифицированы по ст. 167 УК РФ (как умышленное уничтожение или повреждение имущества) либо по ст. 330 УК РФ (как самоуправство).

Нередко в случаях совершения дорожно-транспортного проис­шествия со смертельным исходом или в случаях крушения авиа- или железнодорожного транспорта близкие погибших на месте (или вблизи места) гибели устанавливают памятники, обелиски, кресты и прочие сооружения. Признавая данные предметы носителями социальной памяти об умершем, следует, тем не менее, исключить возможность их уголовно-правовой охраны, поскольку они не относятся к надмогильным сооружениям, не имеют непосредственной связи с местом захоронения, а являются лишь источниками информации о месте трагедии.

Характеризуя такой предмет – носитель социальной памяти об умерших, как Кладбищенские здания, предназначенные для церемонии в связи с погребением умерших или их поминовением, необходимо отметить, что Межгосударственный стандарт «Услуги бытовые, Услуги ритуальные: термины и определения», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11 июня 2014 года № 551-ст (ГОСТ 32609 – 2014) [16] не дает соответствующего определения. Таким образом, для решения вопроса об отнесении предмета преступления к разряду подобных зданий необходимо отталкиваться от местонахождения здания-кладбище (определение было представлено выше) и назначения здания – проведение церемонии погребения или поминовения умерших. В науке уголовного права в качестве примеров подобных зданий называют расположенные на кладбище храмы, церкви, часовни и т. д. [4, C. 487], [5, C. 223], [7, C. 221], [9, C. 702], [10, C. 304], [11, C. 157], [12, C. 195], [14, C. 751], [19, C. 144], [27, C. 473], [28, C. 648], [29, C. 498], [30, C. 168], [32, C. 789], [33, C. 301], [34, C. 439], [35, C. 245], [36, C. 486].

Однако, на наш взгляд, несмотря на включение в ст. 244 УК РФ таких предметов преступного посягательства, как кладбищенские здания, предназначенные для церемонии в связи с погребением умерших или их поминовением, непосредственно к предметам-носителям социальной памяти об умерших такие здания не относятся. Посягательства на данные предметы (не имеются в виду посягательства на сами тела умерших во время нахождения их на территории соответствующих зданий) лишь косвенным образом затрагивают память об умерших, а значит и не должны влечь уголовной ответственности по ст. 244 УК РФ, как не влекут ее в настоящее время посягательства на иные места нахождения умерших – морги, ритуальные залы, похоронные дома, омывальные залы, бюро похоронного обслуживания, салон-магазины, мастерские и останкохранилища (трупохранилища).

Рассматривая вопрос о возможности отнесения к предметам - носителям социальной памяти об умерших скульптурных и архитектурных сооружений, посвященных борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, необходимо, в первую очередь, дать определение соответствующих сооружений.

Под архитектурным сооружением в абз. 4 статьи 2 Федераль­ного закона от 18.10.1995 г. № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» [37] понимается архитектурный объект, созданный на основе архитектурного проекта. Под скульптурным сооружением понимается всякая значительная постройка, созданная в объемном виде путем резьбы, высекания, лепки или отливки, ковки, чеканки [25, C. 726].

Фашизмом в русском языке именуется идеология воинствующего расизма, антисемитизма и шовинизма, опирающиеся на нее поли­тические течения, а также открытая террористическая диктатура одной господствующей партии, созданный ею репрессивный режим, направленный на подавление прогрессивных общественных движений, на уничтожение демократии и развязывании войны [25, C. 849]. В Проекте Федерального закона «О запрещении пропаганды фашизма в Российской Федерации» № 96700070-г, принятом Государственной думой Федерального Собрания Российской Федерации в первом чтении от 05.07.1996 г., под фашизмом понимается идеология и практика, утверждающая превосходство и исключительность определенной нации или расы и направленная на разжигание национальной нетерпимости, обоснование дискриминации в отношении представителей иных народов, отрицание демократии, установление культа вождя, применение насилия и террора для подавления политических противников и любых форм инакомыслия, культа вождя, оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.

Представляется, что как предмет – носитель социальной памяти об умерших соответствующее сооружение, посвященное борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, должно быть возведено на месте захоронения людей, погибших в борьбе с фашизмом (независимо от их возраста, гражданства, национальности, пола, политических и религи­озных убеждений, расы и т. д.) [10, C. 304], [12, C. 196], [13, C. 220], [14, C. 753], [26, C. 604], [27, C. 474] [34, C. 440], [40, C. 61]. Аналогичные сооружения, возведенные в ином месте, где они признаны символизировать борьбу с фашизмом, не могут рассматриваться в качестве предметов – носителей социальной памяти об умерших. Противоположная позиция [6, C. 500], [7, C. 222], [8, C. 566], [9, C. 703]; [11, C. 158], [14, C. 753], [15, C. 534], [27, C. 474]; [28, C. 652]; [29, C. 501]; [30, C. 170]; [31, C. 405], [34, C. 440], [36, C. 487]; [40, C. 61] соответствует «букве» УК РФ, но противоречит логике уголовно-правовых предписаний.

Более того, необходимо четко отграничивать понятие памятников и предметов-носителей социальной памяти об умерших. При этом под памятниками понимается объект, составляющий часть культурного достояния страны, народа, человечества (памятники археологии, истории, искусства, письменности т. п., обычно охраняемые специаль­ными законами; произведения искусства, создается для увековечения людей или исторических событий [2, C. 943].

Согласно статье 3 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ[38] под памятниками понимаются отдельные постройки, здания и сооружения с исторически сложившимися территориями (в том числе памятники религиозного назначения, относящиеся в соответствии с Федеральным законом от 30 ноября 2010 года № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» к имуществу религиозного назначения; мемориальные квартиры; мавзолеи, отдельные захоронения; произведения монументального искусства; объекты науки и техники, включая военные; объекты археологического наследия. Таким образом, памятниками в данном случае могут выступать такие архитектурные сооружения как «памятник Неизвестного солдата», памятник воину, посвященному в борьбе с фашизмом, и иным лицам, участвовавшим в боевых действиях, а также награжденных орденами отличия и (или) наградами в честь которых и воздвигнуты данные памятники. Однако, вышеперечисленные объекты не будут относиться к предметам-носителям социальной памяти об умерших, поскольку они не находятся на месте захоронения лиц, в честь которых они воздвигнуты, в связи с чем посягательства на них могут влечь уголовную ответственность, но по общим нормам об охране памятников. Таким образом, принципиальное отличие памятников от предметов-носителей социальной памяти об умерших является то, что данные предметы-носители социальной памяти об умерших должны быть воздвигнуты непосредственно в месте захоронения лиц.

В этой связи с целью приведения «буквы» уголовного закона в соответствии с его «духом» целесообразно было бы уточнить законо­дательную формулировку рассматриваемого предмета преступления - «Кладбищенские скульптурные и архитектурные сооружения, посвященные борьбе с фашизмом или жертвам фашизма».

Список литературы:

1. Апелляционное определение Александровского городского суда Владимирской области от 21 декабря 2010 года по уголовному делу № 10-24/2010 // [Электронный ресурс] – Режим доступа. - http:// судебные решения. рф (Дата обращения 11.02.2015г.).
2. Большой энциклопедический словарь / Ред. А.М. Прохоров. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Большая Российская энциклопедия, 2000.
3. Закон Российской Федерации от 14 января 1993 года № 4292-1 «Об увеко­вечении памяти погибших при защите Отечества» // Российская газета. 17.02.1993 г.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2015.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Бойко. - Ростов-на-Дону: ФЕНИКС, 1996.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2011.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. А.И. Чучаева. - М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2005.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. А.И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, 2009.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. А.И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, 2011.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. А.И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, 2012.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. В.И. Радченко. - М.: Проспект, 2008.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2007.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Волтерс Клувер, 2005.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: Проспект, 1997.
16. Межгосударственный стандарт «Услуги бытовые, Услуги ритуальные. Термины и определения», утвержденные Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11 июня 2014 года № 551-ст (ГОСТ 32609-2014) // [Электронный ресурс] – Режим доступа. – http://drive.google.come/file/d/0B4dkDgqEMGCeGN3TTdVS3O4VjQ/view (Дата обращения 25.07.2017).
17. Национальный стандарт Российской Федерации: Услуги бытовые. Услуги крематориев. Общие технические условия. М.: Стандартинформ, 2011.
18. Постановление Мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области от 6 ноября 2012 года по уголовному делу № 1-48/12 // [Электронный ресурс] – Режим доступа. –   http://sudact.ru Дата обращения 29.01.2015 г.
19. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.А. Громова. - М.: ГроссМедиа, 2007.
20. Приговор Мирового судьи судебного участка № 2 по г. Бирску и Бирскому району Республики Башкортостан от 19 апреля 2013 года по уголовному делу № 1-20/2013 // [Электронный ресурс] – Режим доступа. – http://sudact.ru. Дата обращения 29.01.2015г.
21. Приговор Мирового судьи судебного участка № 4 Бежицкого района г. Брянска по уголовному делу № 1-6/2011 от 11 мая 2011 года – // [Электронный ресурс] – Режим доступа. – http://sudact.ru. Дата обращения 29.01.2015 г.
22. Приговор Мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного муни­ципального округа города Владикавказа Республики Северная Осетия от 6 июля 2012 года по уголовному делу № 1-12/2012 // [Электронный ресурс] – Режим доступа. – http://sudact.ru. Дата обращения 29.01.2015г.
23. Приговор Мирового судьи судебного участка № 32 г. Артема Приморского края Султанова А.И. от 31 марта 2011 г. - // [Электронный ресурс] – Режим доступа. – http://sudact.ru. Дата обращения 29.01.2015г.
24. Приговор Печорского городского суда Республики Коми от 12 октября 2016 года по уголовному делу № 1-276/2016 // [Электронный ресурс] – Режим доступа. - http://sudact.ru. Дата обращения 24.03.2017г.
25. Толковый словарь русского языка / Под ред. Ожегова С.И., Шведовой Н.Ю. М.: 2001.
26. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М.: Норма, 2004.
27. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В.Б. Боровикова. М.: Юрайт, 2010.
28. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Отв. Ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. М.: Норма, 2008.
29. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Отв. Ред. И.В.Шишко. М.: ИНФРА-М –Конкракт, 2009.
30. Уголовное право России. Особенная часть. Т. 2 / под ред. О.С. Капинус. М.: Юрайт, 2015.
31. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Курс лекций / Под ред. А.И.Рарога – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ПРОСПЕКТ, 2007.
32. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / под общ. ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2015.
33. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: Юристъ, 1999.
34. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник/ Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Инфра-М, 2005.
35. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М.: Инфра-М, 2006.
36. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И.Чучаева. М.: Инфра-М -Контракт, 2009.
37. Федеральный закон от 18.10.1995г. № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета.1995. № 231.
38. Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» // Российская газета. 2002. № 116-117.
39. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» // Российская газета. 1996. № 12.
40. Шокель А.С. Предупреждение преступлений, связанных с надруга­тельствами над телами умерших и местами их захоронений. Дис. канд. юрид. наук. М.: 2001.