ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

В соответствии с п. 50 ст. 5 УПК РФ, судебное заседание пред­ставляет собой процессуальную форму осуществления правосудия в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу. Только в судебном заседании суд рассматривает уголовное дело по существу и дает ответы на главные вопросы - о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания виновности.

Термин «судебное заседание» является одним из наиболее часто встречающихся в нормах УПК РФ. Анализ соответствующих норм закона позволяет, по нашему мнению, выделить следующие смысловые значения употребления этого термина:

• порядок проведения судебного разбирательства и решения иных процессуальных вопросов;
• определение момента для совершения процессуальных действий;
• обозначение соответствующего участника процесса (секретарь судебного заседания) или процессуального документа (протокол судебного заседания).

В научной литературе судебное заседание редко исследуется как самостоятельный правовой институт. Как правило, оно рассматри­вается лишь как форма судебного разбирательства, а в ряде случаев эти понятия подменяются друг другом. Между тем, судебное заседание не является формой исключительно судебного разбирательства, оно проводится судом также для решения процессуальных вопросов на досудебных стадиях процесса. Законодатель, закрепляя в УПК понятие судебного заседания, указывает на это, однако упускает из вида то обстоятельство, что судебные заседания, помимо прочего, проводятся и для разрешения вопросов, возникающих в стадии исполнения приговора. Вероятно, это было сделано намеренно, для облегчения восприятия и понимания сути судебного заседания. Однако полагаем, что в УПК РФ дефиниции основных понятий должны быть полными и исчерпывающими. В связи с этим более точной была бы следующая формулировка п. 50 ст. 5 УПК РФ: "Судебное заседание – процес­суальная форма осуществления правосудия в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу, а также решения вопросов, связанных с исполнением приговора".

Судебное заседание, предназначенное для рассмотрения и разрешения уголовного дела по существу, является центральной стадией уголовного процесса. Вся предшествующая досудебная деятельность осуществляется для того, чтобы обеспечить возможность рассмотрения дела судом: предварительно формулируется суть обвинения, собираются и исследуются подтверждающие его доказа­тельства, а также создаются иные условия и предпосылки, необходимые для разрешения судом дела по существу. Вследствие этого производство по делу, предшествующее судебному заседанию, носит по отношению к нему предварительный, вспомогательный характер. Последующие за судебным заседанием в первой инстанции стадии (производства в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, при возобновлении уголовных дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам) носят характер проверочных производств [2, c. 20].

Судебное заседание, в котором производится разбирательство уголовного дела по существу, содержит ряд взаимосвязанных и последовательных частей: подготовительная часть, судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого и вынесение приговора. Названные части образуют универсальную структуру судебного заседания, характерную для рассмотрения и разрешения большинства уголовных дел [1, c. 820]. Когда же судебное заседание проводится для рассмотрения и разрешения ходатайств, жалоб, представлений и иных обращений, а также в иных случаях, заканчивающихся вынесением промежуточного судебного решения, вышеназванного разделения не предусмотрено. За подготовительной частью следует содержательная часть судебного заседания, когда выслушиваются доводы и выступления сторон и других участников процесса, исследуются имеющиеся и представленные сторонами материалы, документы и доказательства [5, c. 33].

Отличительной чертой судебного заседания при рассмотрении и разрешении дела по существу является не только последовательное расположение его частей (этапов), но и внутренняя логика построения каждой из этих частей в отдельности. Последнее проявляется как в требовании неукоснительного соблюдения правил выполнения конкретных судебных действий, из которых должна слагаться каждая часть, так и в установлении четкой очередности осуществления таких действий.

Цель судебного заседания, отражая его юридические характерис­тики [4, c. 40], состоит в обеспечении законного порядка рассмотрения и справедливого разрешения уголовных дел по существу, принятия процессуальных решений в досудебном производстве и решений, связанных с исполнением приговора, в обеспечении защиты прав и законных интересов граждан. Для достижения цели судебного заседания в нем должны быть решены следующие основные задачи:

1. создание стабильного режима производства по уголовным делам, установление единообразия процессуальных действий и обеспечение законности в деятельности суда;
2. создание условий к полному выяснению обстоятельств дела, правильному применению юридических норм и справедливому разрешению уголовного дела по существу;
3. обеспечение прав и свобод подсудимого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и иных участников уголовного процесса;
4. обеспечение эффективного профилактического воздействия, имеющего целью предотвращение преступлений и воспитание граждан в духе уважения к закону.

Таким образом, судебное заседание – это четко регламентированная законом и основанная на принципах уголовного судопроизводства деятельность всех его участников при определяющей роли суда по рассмотрению и разрешению уголовных дел, решению вопросов досудебного производства и вопросов, связанных с исполнением приговора, которая направлена на достижение общего назначения уголовного судопроизводства.

Судебное заседание можно рассматривать также как систему правоотношений, возникающих в ходе осуществления деятельности и проявляющихся в реализации прав и обязанностей соответствующих органов и лиц, участвующих в таких отношениях.

Эффективность судебного заседания определяется его организа­ционной подготовкой (заблаговременное определение места и времени его проведения, извещение лиц, участвующих в деле, предоставление им возможности участвовать в заседании, доводить до суда и отстаивать свою позицию), четким руководством председательствующим ходом судебного заседания, письменным закреплением его хода и результатов заседания [6, c. 331]. Важное значение в этом имеет также четкое следование общим условиям проведения судебного заседания (гласности, устности, неизменности состава суда, непосредственности, равенства прав сторон и т. д.). Всё это позволяет рассматривать судебное заседание как универсальное процессуальное средство для достижения, как общих целей уголовного судопроизводства, так и специальных целей отдельных стадий процесса, разрешения отдельных процес­суальных вопросов.

Список литературы:

1. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с.
2. Манова Н.С. Досудебное и судебное производство: сущность и проблемы дифференциации процессуальных форм. Саратов, 2006. С. 19‑21.
3. Организация судебной деятельности: учебник / В.А. Бобренев, О.Н. Диордиева, Г.Т. Ермошин и др.; под ред. В.В. Ершова. М.: Российский государственный университет правосудия, 2016. 390 с.
4. Уваров В.В. Судебный процесс и процедуры. // "Российский судья". 2007. N 3. С.38-40.
5. Червоткин А.С. Распорядительное судебное заседание как организаци­онная форма промежуточных судебных процедур // Российская юстиция. 2012. N 7. С. 31 - 35
6. Черникова Л.Ф., Ягупова Е.А. Актуальность подготовительной части судебного заседания в системе элементов стадии судебного разбирательства уголовного дела // Современные научные исследования и разработки. 2017. № 4. С. 330-335.