УБИЙСТВО С ЦЕЛЬЮ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОРГАНОВ ИЛИ ТКАНЕЙ ПОТЕРПЕВШЕГО: ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются особенности состава убийства, регламентированного п. «м» ч.2 ст. 105 УК РФ. Анализируются детерминанты данного преступления, проблемы правоприменения. Обозначены ключевые сложности квалификации с предложениями по их минимизации.

Ключевые слова: убийство, цель преступления, органы, ткани, изъятие, трансплантология, квалификация.

В современных усло­виях развития медицинских технологий, в частности института трансплантологии, расширя­ется не только список возможностей по спасению жизней пациентов, но и возрастает риск криминального использования органов и тканей человека, что требует усиленной уголовно-правовой защиты жизни человека. Наряду с легальными формами до­норства, основанными на принципах добровольности и охраны прав личности, формируются незаконные практики по изъятию органов и тканей. Таким образом, преступления, связанные с использованием органов или тканей потерпевших, несут в себе повышенную общественную опас­ность, что обуславливает необходимость научного анализа и выработки предложений по совершенствованию правоприменения.

Убийство с целью использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ) – это преступление, связанное с лишением жизни потерпевшего, квалифицирующим признаком которого является изъятие у лица органов или тканей с целью дальнейшего исполь­зования. Цели использования могут быть различными, но зачастую преступный умысел кро­ется в трансплантации таких органов или тканей, дальнейшее их использование может варьи­роваться – например, для употребления в пищу, проведения ритуалов, коллекционирования, перепродажи и т.д. [1].

Общественная опасность данного преступления обусловлена тем, что в данном случае посягательство направлено не только на основополагающее право человека на жизнь, но и на его телесную неприкосновенность и достоинство личности. При совершении такого преступления человек фактически рассматривается преступником как средство достижения утилитарной цели – по­лучения биологического материала, что противоречит принципам гуманизма и правовой охраны личности.

Причины совершения убийств с целью использования органов или тканей потерпев­шего во многом связаны с существованием спроса на трансплантацию и дефицитом донорских органов, за восполнением которого возникает необходимость обращаться к наиболее изощ­рённым методам. Например, Ю.А. Чернышева выделяет следующие причины:

1) Экономический кризис в стране. Нестабильность, связанная с ростом безработицы, снижением эффективности государственного контроля, бес­покойством среди населения и т.д., способна выступать фактором, повышающим мотиваци­онную готовность к преступлению;

2) Недобросовестность врачей. В данном вопрос необходимо отграничивать деятельность врачей во благо спасения жизни и деяния, связанные с недобросовестностью врачей в сфере трансплантологии органов или тканей;

3) Правовое несовершенство законодательства в данной сфере [1]. Российская модель основана на презумпции согласия (opt-out) или «молчаливого согла­сия», т.е. согласие лица на трансплантацию лишь предполагается. Это означает, что после кон­статации смерти врачи имеют право изъять жизненно важные органы у умершего. Ст. 47 Федерального Закона № 4180-I «О трансплантации органов и (или) тканей человека» предусматривает возможность заявить несогласие на изъятие органов и тканей из своего тела после смерти для трансплантации [2], но в силу от­сутствия базы данных отказов, низкого доверия к медицине и неосведомленности населения о своих правах данный принцип вызывает противоречия. Для сравнения, например, в США можно отказаться от донорства органов. В стране действует система «презумпции несогласия» (opt-in), означающая, что изъятие органов возможно только при наличии явного, добровольного согласия человека при жизни (например, отметка в водитель­ских правах). Данная система выглядит наиболее благоприятной для населения, поскольку невозможна «автоматическая» трансплан­тация у лица, пока не будет предъявлено его официальное разрешение на донорство органов и тканей.

Убийство с целью использования органов или тканей потерпевшего тесно связано с институтом трансплантологии. Данный вопрос регулируются двумя основными законами России: Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.1992 N 4180-1 и Федерального Закона «Об ос­новах охраны граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 N 323-ФЗ [2; 3]. Отдельный перечень объектов трансплантации установлен Приказом Минздрава РФ N 150Н/N 1 от 25.03.2025 г. [5]. Не допускается принуждение к изъятию органов и тканей человека для транс­плантации [3]. Подобное принуждение, а также купля-продажа органов и (или) тканей человека влекут уголовную ответственность [4].

Несмотря на старания государства, «Красный ры­нок» (рынок по продаже незаконно трансплантированных органов и тканей людей без их доб­ровольного согласия) развивается активно и по сей день, что является особенно острой про­блемой в современном международном мире.

По данным Управления ООН по наркотикам и преступности (УНП ООН) за 2022 г., 80% случаев торговли органами остаются незарегистрированными из-за недостаточной осве­домленности и отсутствия надзора. Согласно оценкам ВОЗ за 2021 г., рынок может обеспечи­вать от 5 до 10% всех мировых трансплантаций, то есть ежегодно проводится от 10000 до 15000 трансплантаций с использованием незаконно пересаженных органов [6].

Отдел ООН по борьбе с торговлей людьми выделяет три типа незаконной торговли ор­ганами:

1) Когда людей принуждают или обманом заставляют отказаться от органа;

2) Когда люди решают удалить орган по финансовым причинам, а затем не полу­чают вознаграждения, как было оговорено ранее;

3) Когда органы изымаются у людей без их согласия в рамках якобы терапевтиче­ских вмешательств [7].

В открытом доступе убийство с целью использования органов или тканей потерпев­шего не выделяется в отдельную категорию, оно «растворяется» в общих данных по ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство при отягчающих обстоятельствах). Это связано, как уже было отмечено ранее, с редкостью таких слу­чаев и спецификой формирования криминальной отчетности, в которой подобные деяния от­ражаются лишь внутри общего массива убийств и уголовной статистики.

Как и любое другое преступное деяние, убийство имеет совокупность объ­ективных и субъективных признаков, характеризующее определенное общественно опасное деяние как преступление.

Объективные признаки преступления можно определить как внешнее выражение пре­ступного деяния. К таким признакам относятся объект преступления и его объективная сторона.

Объект преступления – это конкретные общественные отношения, на которые посягает преступник. При убийстве с целью использования органов или тканей потерпевшего таковым является право на жизнь. Жизнь – это физиологическое существование человека, начинающиеся с момента появления ребенка во время родов и до констатации смерти человека. Приказом Мин­здрава России от 27.12.2011 г. № 1687н установлено, что живорождением является момент отделения плода от ор­ганизма матери посред­ством родов [8].

Согласно Постановлению Прави­тельства РФ от 20.09.2012 № 950 «Об утверждении Правил определения момента смерти че­ловека, в том числе критериев и процедуры установ­ления смерти человека, правил прекраще­ния реанимационных мероприятий и формы прото­кола установления смерти человека», моментом смерти явля­ется момент смерти его мозга или его биологиче­ской смерти (необратимой гибели человека) [9].

Часть 2 ст. 66 Федерального Закона N 323-ФЗ в этом вопросе дополняет, что смерть мозга наступает при полном и необратимом прекращении всех его функций, регистрируемом при работающем сердце и искусственной вентиляции лёгких [3]. Биологическая смерть человека устанавливается на основании наличия ранних или поздних трупных изменений [3; 8].

Следующей составной часть объективных признаков преступления является его объек­тивная сторона – внешнее выражение преступления, где основным признаком является обще­ственно опасное деяние, т.е. поведение человека вовне.

Убийство, совершенное с целью изъятия органов или тканей человека, может быть совершено, как путем действия, так и путем бездействия. Под преступным действием будет пониматься любое физическое воздействие на потер­певшего, совершенное при помощи мускульной силы и движений человека. Бездействие как признак объективной стороны состава преступления выражается в не­выполнении или ненадлежащем выполнении лицом возложенных на него строго определен­ных обязанностей.

С учётом особенностей данного вида убийства более типичной является форма бездей­ствия, которая проявляется в непринятии мер, способных сдержать воздействие вредоносных факторов — патологических или физиологических процессов в организме пациента, а также в отказе от активных действий, направленных на сохранение жизни. В этой связи особое значе­ние имеет установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у медицинских работ­ников возможности предотвратить смерть потерпевшего. Речь идёт о случаях, когда врач умышленно, с целью лишения жизни, не оказывает необходимую помощь и не применяет со­ответствующие методы лечения, которые могли бы предотвратить наступление смерти.

Преступление считается оконченным, с момента умышленного причинения смерти по­терпевшему с целью использования его органов или тканей, при этом неважно достигнута ли была поставленная цель или нет.

Субъективную сторону преступления составляют субъект и субъективная сторона. Субъект преступного деяния можно определить как лицо, совершившее преступление и подлежащее уголовной ответственности, исходя из общего толкования УК РФ. За совершение убийства возраст уголовной ответственности сни­жен до четырнадцати лет [4]. Это представляется справедливым решением, поскольку ценность человеческой жизни – базовое правило, осознаваемое с малолетнего возраста.

Исходя из особенностей анализируемого вида убийства, следует отметить, что не всегда жестокость его совершения может свидетельствовать о психическом заболевании преступника. Лицо вполне может быть и в со­стоянии осознавать то, что он совершает, с какой целью он это делает и иные факторы. Для разграничения подобных сомнений относительно состояния преступника, его вменяемости либо невменяемости проводится судебно-психиатрическая экспертиза.

Перед рассмотрением субъективной стороны преступления стоит обратить внимание на цель совершения убийства – изъятие органов или тканей потерпевшего. Цель представляет собой мысленное представление виновного о желаемом результате, к достижению которого он стремится. Закон не ограничивает цель убийства с целью использования органов или тканей потерпевшего только трансплантацией, т.е. цель убийства может быть различна, как уже при­водилось выше. Следовательно, лицо осо­знает, что лишает человека жизни для того, чтобы получить органы или ткани для какой-либо своей цели.

В данном случае цель является обязательным признаком, без уста­новления которого при­менение пункта «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ невозможно. Цель всегда отвечает на вопрос «для чего» было совершено преступление. Важно, что цель должна возникнуть до лишения жизни либо в процессе совершения преступления, если же решение изъять органы или ткань возникло уже после убийства, то соответствующий отягчающий фактор нельзя инкриминировать виновному. Таким образом, данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом [10].

Убийство с целью использования органов или тканей потерпевшего содержит в себе некоторые проблемы при квалификации данного вида преступления.

Прежде всего, ключевой проблемой является неопределенность момента возникнове­ния цели преступления. Необходимо закрепить, что такая цель должна существовать до мо­мента лишения жизни потерпевшего, поскольку именно она определяет направленность умысла виновного. В связи с этим представляется целесообразным на законодательном уровне либо в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации закрепить положение о том, что цель использования органов или тканей должна формироваться до момента совер­шения убийства или в процессе его совершения, но не после наступления смерти потерпев­шего. Это позволит исклю­чить случаи необоснованного расширительного толкования нормы и обеспечит единообразие судебной практики.

Вторым направлением совершенствования является необходимость более четкого раз­граничения убийства с целью использования органов или тканей и смежных составов преступ­лений. В этой связи представляется оправданным закрепление в судебной практике следую­щих ориентиров: наличие предварительного умысла на использование органов, подготови­тельные действия (поиск «донора», наличие медицинского оборудования), а также прямая связь между лишением жизни и последующим использованием органов. Такой подход позво­лит устранить конкуренцию уголовно-правовых норм и повысить эффективность правопри­менения.

Учитывая специфику рассматриваемых деяний, необходима тесная координация между следственными органами и медицинскими учреждениями. Особую роль играют су­дебно-медицинские экспертизы, позволяющие установить факт изъятия органов, время наступления смерти и другие обстоятельства преступления. Совершенствование законодательства и правоприменительной практики в рассматри­ваемой сфере должно осуществляться по следующим основным направлениям: уточнение мо­мента возникновения специальной цели преступления, конкретизация понятия использования органов или тканей, разграничение смежных составов преступлений, развитие системного подхода к трансплантационным преступлениям, уточнение предмета преступления и совер­шенствование методики доказывания. Реализация указанных мер позволит повысить эффек­тивность уголовно-правовой охраны жизни человека и обеспечить единообразное применение уголовного закона.

Список литературы:

1. Чернышева Ю.А. Проблемы уголовной ответственности за преступления в сфере донорства органов и тканей человека и их трансплантации (пересадка) в РФ // Журнал юридических исследований. – 2019. – № 1. – С. 70-74.
2. О трансплантации органов и (или) тканей человека: закон РФ от 22.12.1992 N 4180-1 (последняя редакция) // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4692/ (дата обращения: 03.05.2026).
3. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 29.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026) // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121895/ (дата обращения: 03.05.2026).
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 20.02.2026) // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 03.05.2026).
5. Об утверждении перечня объектов трансплантации: Приказ Минздрава России N 150н, РАН N 1 от 25.03.2025 (зарегистрировано в Минюсте России 11.04.2025 N 81810) // URL:  http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202504110014 (дата обращения: 03.05.2026).
6. Zipdo Education Report 2026: Organ Trafficking Statistics: [сайт]. – URL: https://zipdo.co/organ-trafficking-statistics/?utm_source (дата обращения: 03.05.2026).
7. German Reference Centre for Ethics in the Life Sciences (DRZE): Organ trade: [сайт]. – URL: https://www.drze.de/en/research-publications/in-focus/organ-transplantation/modules/organ-trade?utm_source (дата обращения: 03.05.2026).
8. О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи: Приказ Минздравсоцразвития России от 27.12.2011 N 1687н (ред. 13.10.2021) (зарегистрировано в Минюсте России 15.03.2012 N 23490) // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_127424/ (дата обращения: 03.05.2026).
9. Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека: Постановление Правительства от 20.09.2012 N 950 // URL: https://base.garant.ru/70231774/ (дата обращения: 03.05.2026).
10. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». - М., 2015. – 320с.