ПРОБЛЕМЫ  ТРАНСФЕРА  ТЕХНОЛОГИЙ  В  РОССИИ

Агеева  Екатерина  Павловна

аспирант  Казанского  научно  исследовательского  технологического  института  (КНИТУ),  РФ,  Республика  Татарстан,  г.  Казань

E-mail: 

QUESTIONS  OF  TECHNOLOGY  TRANSFER  IN  RUSSIA 

Ageeva Ekaterina

graduate  student  of  Kazan  National  Research  Technological  University  (KNRTU),  Russia,  Republic  of  Tatarstan  Kazan

АННОТАЦИЯ

В  данной  статье  рассмотрены  проблемы  трансфера  технологий  в  России. 

Особенности  данной  статьи  в  том,  что  здесь  рассматривается  специфика  трансфера  технологий,  роль  государства  в  его  функционировании,  возможность  и  необходимость  создания  научно-исследовательских  центров,  проблемы  финансирования  трансфера  технологий.

ABSTRACT

In the  article  there  are  considered  questions  of  technology  transfer  in  Russia.  This  article  is  special  due  to  the  fact  that  there  are  examined  the  following  issues:  specific  features  of  technology  transfer,  role  of  the  state  in  its  functioning,  possibility  and  necessity  of  opening  research  centers  and  problems  of  technology  transfer  financing. 

Ключевые  слова:  Трансфер  технологий;  венчурное  финансирование;  эффективность.

Keywords:  technology  transfer;  venture  capital  financing;  efficiency.

Переход  экономики  России  на  новый  инновационный  путь  развития  предполагает  значительный  и  кардинальный  рост  производительности  труда,  обновление  производственных  мощностей,  в  том  числе  и  на  основе  внедрения  новых  технологий,  увеличения  выпуска  наукоемкой,  конкурентоспособной  продукции,  реализации  новых  форм  интеграции  науки  и  производства. 

По  данным  статистики  импорт  технологий  в  России  значительно  выше,  чем  его  экспорт.  Например,  это  касается  производства  пищевых  продуктов,  целлюлозно-бумажного  производства,  издательской  и  полиграфической  деятельности,  химического  производства,  производства  прочих  неметаллических  минеральных  продуктов,  металлургии.  Из  этого  следует,  что,  одним  из  приоритетных  направлений  развития  государства  должен  является  трансфер  технологий  внутри  России.

Как  уже  было  отмечено  ранее,  для  инновационного  развития  и  развития  трансфера  технологий  в  России,  необходимо  увеличить  интенсивность  обмена  наукоемкой  продукции.  Согласно  оценкам,  инновационная  активность  в  сфере  технологических  инноваций  является  одним  из  ключевых  индикаторов  инновационной  деятельности,  характеризующих  потенциал  технологической  модернизации  и  инновационного  развития  экономики  России.  Нужно  отметить,  что  инновационная  активность  организаций  промышленности  по  видам  экономической  деятельности  заметно  отличается.

Приведем  некоторые  данные  статистики  по  активности  по  видам  экономической  деятельности.  Наибольшие  темпы  роста  инновационной  активности  отмечены  в  области  добычи  полезных  ископаемых.  А  именно,  рост  в  данной  области  за  последние  10  лет  составил  более  21  %,  за  этот  же  период  активность  в  области  обрабатывающих  производств  увеличилась  лишь  на  6  %.  Кроме  того,  инновационная  активность  в  области  производства  транспортных  средств  и  оборудования  снизилась.  Уровень  увеличения  инвестиций  в  основной  капитал  выше  в  сфере  производства  и  распределения  электроэнергии,  тогда  как  в  сфере  добывающего  и  обрабатывающего  производства  инвестиции  увеличились  в  7  раз,  в  14  —  в  сфере  производства  и  распределения  электроэнергии.

Одновременно,  нужно  отметить,  что  трансфер  технологий  и  инноваций  дает  возможность  промышленному  предприятию  и  сотрудничающим  с  ним  вузам,  НИИ  и  всему  обществу  развивать  и  коммерциализировать  результаты  исследований.  Трансфер  технологий  создает  приток  доходов,  порождает  новые  инвестиции,  новые  технологии,  рабочие  места,  а  также  налоговые  поступления  в  бюджет,  что  напрямую  связано  с  ростом  благосостояния  страны  [1,  c.  59]. 

Учитывая  эффективность  и,  в  то  же  время,  длительную  и  трудоемкую  специфику  сотрудничества,  частое  использование  комбинации  нескольких  носителей  технологии,  сложные  процедуры  оформления  сделок  и  многое  другое,  можно  отметить,  что  рынок  трансфера  технологий  значительно  отличается  от  других.  Так,  процесс  внедрения  технологий  на  предприятиях  является  не  простым  и  довольно  долгим.  Трансфер  любой  технологии  не  может  быть  осуществлен  самостоятельно,  без  сопровождения  и  опытной  базы.  Безусловно,  необходима  серьезная  подготовка,  т.  к.  проектируется  технология,  либо  бизнес-процесс  направленные  на  достижение  поставленных  целей  компании.  В  ходе  такой  подготовки  формируются  и  критерии  выбора  варианта  реализации  новой  технологии.  В  основном  проблемой  для  предприятий,  которым  необходим  трансфер  технологий,  часто  является  их  недостаточная  компетентность  в  вопросах  приобретаемой  технологии.  Очень  часто  предприятия  для  внедрения  технологий  вынуждены  обращаться  к  различным  консультантам,  посредникам,  в  том  числе  и  для  сбора  информации  о  спросе  и  предложении  на  определенные  услуги  трансфера  технологий  и  установления  надлежащих  контактов.

Кроме  того,  одним  из  основных  факторов,  ограничивающим  рост  инновационной  деятельности,  является  недостаток  финансовых  ресурсов.  Для  предприятия,  которому  необходим  капитал  для  финансирования  внедрения  технологии  и  модернизации  производства,  одним  из  основных  критериев  приемлемости  этой  технологии  является  дешевизна.  Даже  если  будет  создан  самый  совершенный  центр  создания  технологий,  результат  невозможно  будет  реализовать  и  внедрить  на  предприятиях,  так  как  они  будут  не  выгодны  фирме.  Фирме,  которая  хочет  осуществить  трансфер,  выгоднее  будет  приобрести  технологию  и  лицензию  за  рубежом,  так  как  под  такую  технологию  можно  будет  привлечь  более  дешевое  финансирование.

Банковская  система  не  берет  на  себя  ответственность  за  реализацию  проектов  высокоэффективных,  но,  в  то  же  время,  часто  переходящих  в  разряд  высоко  рисковых.  Именно  недостаток  финансовых  ресурсов  и  высокий  процент  заемных  средств,  то  есть  коммерческих  кредитов,  и  является  главным  при  принятии  решении  о  необходимости  реализации  инноваций  и  последующего  ее  трансфера. 

Следует  отметить,  что  государство  очень  четко  контролирует  сферу  трансфера  технологий  и  способствует  его  развитию,  в  том  числе  обеспечивает  защиту  результатов  интеллектуальной  мысли  путем  введения  правового  института  интеллектуальной  собственности  и  предоставляет  различные  льготы  при  реализации  инновационных  процессов.  Так,  например,  важным  инструментом  государственной  поддержки  является  стимулирование  инновационной  деятельности  через  налоговую  систему.  В  обобщенном  виде  можно  выделить  три  группы  налоговых  инструментов,  стимулирующих  инновации:

·     освобождение  от  налогов  государственных  и  частных  некоммерческих  организаций  (налоги  на  добавленную  стоимость,  на  имущество,  на  землю,  а  также  отмена  таможенных  пошлин  при  импорте  научного  оборудования  и  т.  п.);

·     налоговые  льготы,  стимулирующие  компании  к  увеличению  расходов  на  исследования  и  разработки;

·     налоговые  льготы  для  начинающих  компаний  на  ранних  этапах  их  деятельности.

Но,  несмотря  на  все  последние  достижения  в  области  трансфера  технологий,  отсутствие  в  России  развитой  системы  трансфера  технологий  сегодня  приводит  к  не  востребованности  результатов  научной  и  научно-технической  деятельности,  в  результате  чего  в  государственный  бюджет  не  возвращаются  средства,  направленные  на  научно-исследовательские  и  опытно-конструкторские  работы.  Этот  фактор  касается  венчурного  финансирования. 

По  мнению  специалистов  такого  количества  неэффективных  проектов  как  в  2013  не  было  давно.  Безусловно,  такие  неэффективные,  провальные  проекты  наблюдались  и  ранее,  и  часть  из  них  в  процессе  реализации  становилась  бессмысленной,  но  в  последнее  время  стали  особенно  заметны  инвестиции  в  проекты,  стоимость  которых  явно  преувеличена.  Более  того,  к  таким  проектам  относятся  не  малобюджетные  проекты,  финансируемые  собственными  средствами,  а  громкие  мегапроекты,  в  которые  венчурные  фонды  вложили  миллионы  долларов.

Кроме  того  при  анализе  затрат  на  инвестиционные  проекты  и  итоговый  результат  можно  сказать,  что  складывается  впечатление,  что  в  последнее  время  задачей  венчурных  фондов  является  не  претворение  в  жизнь  нужных,  но  очень  рисковых  проектов,  а  реализация  и,  как  показывает  статистика,  провал  наиболее  дорогих  проектов.  Кажется,  что  главной  целью  является  реализация,  как  можно  более  дорогого,  и  зачастую,  никак  не  эффективного  и  провального  проекта.  Оно  и  понятно,  ведь  владельцам  таких  фондов  на  участие  в  заседаниях  инвестиционных  комитетов  нет  времени,  поскольку  это  не  главный  их  бизнес.

В  России  появилось  невероятное  количество  разнообразных  конкурсов  для  таких  проектов.  Как  ни  странно,  партнерами  каждого  из  них  становится  большое  количество  венчурных  фондов,  бизнес-ангелов,  фондов  поддержки  и  так  далее.  Безусловно,  становится  понятно,  что  проводятся  они  вовсе  не  для  того,  чтобы  выделить  лучших  и  дать  им  путевку  в  жизнь,  а  чтобы  просто  прорекламировать  венчурные  фонды  и  хоть  как-то  оправдать  их  существование.

Таким  образом,  в  ходе  трансфера  технологий  от  исследовательской  лаборатории  до  промышленного  выпуска  товарного  продукта,  в  процесс  оказываются  вовлечены: 

1.  государственные  структуры,

2.  кредитные  организации, 

3.  фонды  поддержки  предпринимательства  и  т.  д. 

К  сожалению,  понять  каждую  из  сторон,  завоевать  доверие,  убедить  в  перспективности  сотрудничества,  представить  точку  зрения,  безусловно,  представляет  огромную  ценность.  В  тоже  время  накопленный  опыт  дает  надежду  и  уверенность  в  успехе  в  последующих  действиях  при  реализации  трансфера  технологий.  Кроме  того  нужно  учитывать,  что  при  подготовке  бизнес-плана  автор  идеи,  пытаясь  привлечь  инвестиции,  фактически  и  осуществляет  оценку  своего  предложения.  Такая  оценка  служит  единственной  цели:  привлечь  внимание  потенциального  инвестора  к  проекту,  носит  качественный  характер,  и  как  правило,  осуществляется  непрофессионалами  в  области  оценки  бизнеса  и  может  быть  очень  субъективна  [2,  c.  13].

Одновременно,  необходимо  отметить,  что  сфера  трансфера  технологий,  несмотря  на  множество  ограничивающих  факторов,  начинает  развиваться  в  России.  К  таким  факторам  относятся  и  не  возможность  субъектов  трансфера  технологий  действовать  в  одиночку,  и  неспособность  оценивать  необходимость  и  эффективность  инновации,  и  неэффективность  создания  научно-исследовательских  центров.  Безусловно,  также  необходимо  иметь  в  виду  и  финансовую  составляющую  внедрения  технологии  на  предприятии,  способность  фирмы  профинансировать  технологию  с  помощью  дешевых  источников  заемного  капитала  и  при  этом  извлечь  из  этого  выгоду.

Список  литературы:

1. Дулепин  Ю.А.,  Казакова  Н.В.  Стратегия  трансфера  инноваций  в  инновационных  системах  //  ИнВестРегион.  —  2010.  —  №  4.  —  С.  59.
2. Федотова  М.А.,  Камалов  А.М.  Методы  оценки  стоимости  инновационно  активных  компаний  //  Становление,  развитие  и  перспективы  оценочной  деятельности  в  России.тез.  докл.  I-й  междунар.  конфер.,  25—26  ноября  2008  г.  М.:  2008.  —  С.  13.