ДИНАМИКА  ИЗМЕНЕНИЯ  НЕКОТОРЫХ  АГРОФИЗИЧЕСКИХ  СВОЙСТВ  ТЕМНО-КАШТАНОВОЙ  ПОЧВЫ  ПРИ  РАЗНЫХ  ТЕХНОЛОГИЯХ  ОБРАБОТКИ  ПАРА

Хамзина  Бибигуль  Нуркеновна

магистрант,  Кокшетауский  государственный  университет

им.  Ш.  Уалиханова,  Республика  Казахстан,  г.  Кокшетау

E-mail:  bibigul0666@mail.ru

Саттыбаева  Зейнегуль  Джумабековна

канд.  сеь.-хоз.  наук,  доцент  Кокшетауского  государственного  университета

им.  Ш.  Уалиханова,  Республика  Казахстан,  г.  Кокшетау

DYNAMICS  OF  CHANGE  OF  SOME  AGROPHYSICAL  PROPERTIES  OF  THE  DARK-CHESTNUT  SOIL  AT  DIFFERENT  TECHNOLOGIES  OF  PROCESSING  OF  STEAM

Hamzina  Bibigul  Nurkenovna

undergraduate,  Kokshetausky  state  university  of  Sh.  Ualikhanov,  Republic  of  Kazakhstan,  Kokshetau

Sattybayeva  Zeynegul  Dzhumabekovna

edging.  page,  the  associate  professor  of  Kokshetausky  state  university

of  Sh.  Ualikhanov,  Republic  of  Kazakhstan,  Kokshetau

АННОТАЦИЯ

Представлены  результаты  исследований  агрофизических  свойств  темно-каштановой  почвы  при  использовании  минимальной  обработки.  Основные  агрофизические  свойства  темно-каштановых  почв  при  этом  сохраняются.  Это  способствует  адаптации  технологии  к  почвенно-климатическим  условиям  региона.  Будут  уменьшены  эрозионные  процессы  из-за  ускоренного  разложения  органического  вещества  при  интенсивных  механических  обработках. 

ABSTRACT

Results  of  researches  of  agrophysical  properties  of  the  dark-chestnut  soil  are  presented  when  using  the  minimum  processing.  The  main  agrophysical  properties  of  dark-chestnut  soils  thus  remain.  It  promotes  adaptation  of  technology  to  region  soil  climatic  conditions.  Erosive  processes  because  of  the  accelerated  decomposition  of  organic  substance  at  intensive  machining  will  be  reduced.

Ключевые  слова:  плотность;  структура;  твердость;  обработка;  объемная  масса. 

Keywords:  density;  structure;  hardness;  processing;  volume  weight.

В  настоящее  время  существует  необходимость  в  разработке  зональных  технологий,  обеспечивающих  минимум  затрат  при  производстве  сельскохозяйственной  продукции  без  снижения  урожайности  сельскохозяйственных  культур.  Одним  из  путей  реализации  данной  проблемы  является  разработка  минимальной  технологии  обработки  почвы,  учитывающей  зональные  агроклиматические  особенности.

Необходимость  минимализации  обуславливается,  во-первых,  большими  энергетическими  и  трудовыми  затратами  на  обработку  почвы.  На  её  выполнение  расходуется  около  40  %  энергетических  и  25  %  трудовых  затрат  от  всего  объема  работ  по  возделыванию  сельскохозяйственных  культур.  Во-вторых,  чрезмерным  уплотнением  почвы  и  ухудшением  её  свойств  под  воздействием  тяжелых  тракторов  и  почвообрабатывающих  орудий,  что  приводит  к  снижению  урожайности  на  12—30  %.  В-третьих,  усилением  эрозионных  процессов  из-за  ускоренного  разложения  органического  вещества  при  интенсивных  механических  обработках  [1,  с.  318—321].

В  интенсивном  земледелии  минимальная  обработка  почвы  является  тем  важным  приемом,  когда  почва  сохраняет  не  только  потенциальное,  но  и  повышает  эффективное  плодородие.  Она  уменьшает  усиление  эрозионных  процессов,  а  значит  и  разложение  органического  вещества.  Поэтому  изучение  изменения  агрохимических  и  агрофизических  свойств  почвы,  и  сохранение  оптимальных  значений  для  зоны  темно-каштановых  почв  Северного  Казахстана  имеет  немаловажное  значение.  Для  этих  целей  в  условиях  Северного  Казахстана  на  темно-каштановых  почвах  была  выявлена  эффективность  влагоресурсосберегающей  технологии  возделывания  сельскохозяйственных  культур. 

Растительность  зоны  типчаково-ковыльная  с  берёзовыми  колками.  Землепользование  АО  «Акмола-Феникс»  расположено  на  тёмно-каштановых  среднесуглинистых  почвах.

Климатические  условия  при  проведении  исследований.  Зима  2012—2013  гг.  отличалась  большим  количеством  осадков.  В  декабре  2012  г.  снега  выпало  на  16,3  мм,  в  феврале  2013  г.  на  14,8  мм  больше  среднемноголетних  значений.  Мощность  снежного  покрова  была  по  вариантам  от  34  до  45  см.

Весна  была  влажной.  В  марте  месяце  осадков  было  больше  среднемноголетних  значений  на  28,6  мм,  в  апреле  выпало  осадков  на  4,0  мм,  в  мае  на  22,4  мм  больше  среднемноголетних  данных.

Начало  лета  было  очень  засушливым,  выпало  15,0  мм  осадков,  что  26,0  мм  меньше  нормы.  Вторая  половина  июля  и  август  отличались  осадками  на  6,5  мм  больше  нормы. 

Зима  в  2012—2013  гг.  была  намного  холоднее  среднемноголетней  нормы.  В  весенние  месяцы  2013  г.  наблюдалась  более  тёплая  погода.  Все  летние  месяцы  была  повышенная  среднесуточная  температура  воздуха,  в  среднем  на  2⁰  С  выше  среднемноголетних  показателей.

Методы  исследований.  Исследования  проводились  в  2013  г.  с  использованием  апробированных  методик  (Доспехов  Б.А.  Методика  проведения  полевого  опыта.  —  Москва,  1985;  Томилов  В.П.  Опытное  дело  в  растениеводстве.  —  Астана,  2001).  В  полевом  опыте  размер  учетных  делянок  составлял  350  м².  Повторность  трёхкратная,  расположение  вариантов  последовательное,  в  один  ярус.  В  исследованиях  использовался  районированный  сорт  яровой  пшеницы  Астана,  высеваемый  сеялкой  СЗС-2,1.  Опыт  был  заложен  в  трехпольном  зернопаровом  севообороте:

1.   Пар

2.   Первая  пшеница  по  пару

3.   Вторая  пшеница  по  пару

Варианты  обработок  парового  поля:

1.   Пар  плоскорезный

2.   Пар  гербицидный 

3.   Без  обработки

Посев  пшеницы  проводился  по  вариантам:

1.   Посев  без  обработки

2.   Культивация  ОП-8  перед  посевом

Из  физических  свойств  почвы  плотность  является  определяющим  показателем.  Нет  ни  одного  приема  обработки  почвы,  который  не  оказывал  бы  существенного  воздействия  на  ее  плотность.  По  мнению  многих  исследователей,  плотность  накладывает  отпечаток  на  весь  комплекс  физических  свойств  почвы  и,  прежде  всего,  на  ее  водный  режим.  Придавая  большое  значение  сложению  пахотного  слоя  почвы,  И.Б.  Ревут  [4,  с.  3—9]  указывал:  «…плотность  почвы  является  важным  фактором  накопления  и  сохранения  почвенной  влаги.  Может  быть,  этим  и  объясняется  то,  что  при  любых  способах  обработки  почвы,  если  по  плотности  нет  различий,  водный  режим,  как  правило,  также  мало  различается.  Чрезмерно  плотная  почва  снижает  водопроницаемость,  а  избыточно  рыхлая  способствует  интенсивному  иссушению  почвы.  Теоретическим  обоснованием  применения  минимальной  и  нулевой  технологии  является  то  обстоятельство,  что  хорошо  окультуренные  почвы  имеют  благоприятные  для  роста  растений  агрофизические  свойства  и  не  требуют  дополнительной  механической  обработки». 

Как  видно  из  таблицы  1,  перед  посевом  яровой  пшеницы  показатели  объемной  массы,  в  зависимости  от  обработки  пара,  были  одинаковые  и  по  плоскорезному  фону,  и  по  гербицидному,  и  составляли  1,12—1,13  г/см³,  что  соответствует  оптимуму.  По  фону  без  обработки  объёмная  масса  была  больше  и  составила  1,20  г/см³.  Скважность  почвы  по  фонам  соответственно  составила  57  %,  57  %  и  56  %.  В  течение  лета  плотность  почвы  повышалась,  но  осенью  после  уборки  сохранялась  та  же  закономерность,  находясь  по  вариантам  почти  на  одном  уровне  в  пределах  от  1,33  до  1,34  г/см³.

Считается,  что  наиболее  ценными  в  агрономическом  отношении  является  комковато  зернистая  структура,  имеющая  размеры  агрегатов  от  0,25  до  10  мм.  По  содержанию  агрономически  ценной  структуры  в  почве  С.И.  Долгов  предложил  следующую  шкалу  для  воздушно  сухих  агрегатов  в  процентах  к  весу  почвы:  более  80  %  —  отличное,  60—80  %  —  хорошее,  40—60  %  удовлетворительное,  20—40  %  неудовлетворительное  и  менее  20  %  плохое  [2,  с.  88—93].

Таблица  1.  

Изменения  объёмной  массы  и  общей  скважитости  почвы  в  посевах  первой  яровой  пшеницы  по  пару  в  слое  почвы  0—30  см,  2013  г.

Как  видно  из  таблицы  2,  судя  по  вышеуказанной  шкале,  структура  почвы  в  опыте  была  на  хорошем  и  удовлетворительном  уровне.  В  среднем  за  год  исследования  структура  на  посевах  первой  пшеницы  после  пара  на  всех  фонах  примерно  одинаковая.

Таблица  2.

Структурное  состояние  почвы  в  посевах  первой  пшеницы  по  пару  в  слое  0—5  см,  2013  г.

Для  оценки  почвы  кроме  плотности  и  пористости  очень  важным  является  показатель  сопротивления  вхождению  в  неё  стержней  или  клиньев,  называемых  плунжерами.  Величина  сопротивления  почвы  прохождению  плунжера  в  какой-то  степени  отражает  сопротивление,  испытываемое  почвообрабатывающими  орудиями  при  обработке  почвы  и  выражается  в  кг/см²  [5,  с.  150—151;  6,  с.  76—78].  Твёрдость  нельзя  путать  с  плотностью,  она  претерпевает  колебания  в  зависимости  от  влажности,  с  уменьшением  влажности  почвы  повышается  ее  твёрдость  [3,  с.  255—257,].  А.В.  Иванников  предложил  следующую  примерную  оценку  состояния  тёмно-каштановых  среднесуглинистых  почв  по  показателю  её  твёрдости:  очень  низкая  —  менее  6  кг/см²;  низкая  —  6—13  кг/см²;  повышенная  —  13—25  кг/см²;  высокая  —  25—40  кг/см²;  очень  высокая  —  более  40  кг/см².

Как  видно  из  таблицы  3,  твёрдость  почвы  после  различных  способов  обработки  паров  весной  перед  посевом  в  год  проведения  исследований  наименьшей  была  по  плоскорезному  пару  (10,7  кг/см²),  наибольшая  твёрдость  была  по  фону  без  обработки  и  составила  12,4  кг/см².  Немного  большая  твёрдость  наблюдается  после  гербицидного  пара,  что  объясняется  меньшим  накоплением  влаги.

Таблица  3.

Твёрдость  тёмно-каштановых  почв  на  посевах  первой  пшеницы  по  пару  в  слое  почвы  0—5  см  в  2013  г.,  кг/см²

Летом  в  посевах  первой  пшеницы  по  пару  наибольшая  твёрдость  наблюдалась  по  фону  без  обработки  и  составила  12,1—12,2  кг/см²,  по  другим  фонам  показатели  твердости  были  примерно  на  одном  уровне  и  колебались  от  10,9  до12,2  кг/см² 

Перед  уборкой  яровой  пшеницы  твёрдость  была  повышенной  во  всех  вариантах,  по  всем  фонам  примерно  показатели  на  одном  уровне,  немного  больше  показатели  по  вариантам  фона  без  обработки.

Выводы: 

1. Перед  посевом  яровой  пшеницы  показатели  объемной  массы  почвы  в  зависимости  от  паровых  предшественников  были  одинаковыми  по  плоскорезному  и  гербицидному  парам  и  составляли  1,12—1,13  г/см³,  что  соответствует  оптимуму.  По  фону  без  обработки  объёмная  масса  была  больше  и  составляла  1,20  г/см³.  Скважность  по  фонам  соответственно  составила  57,  57  и  56  %.
2. Структура  почвы  в  опыте  была  на  хорошем  и  удовлетворительном  уровне.  В  течение  года  исследования  структура  на  посевах  первой  пшеницы  после  пара  на  всех  фонах  примерно  одинаковая.
3. В  посевах  первой  пшеницы  после  пара  наибольшая  твёрдость  наблюдалась  по  фону  без  обработки  и  составила  —  12,1—12,2  кг/см²,  по  другим  фонам  летом  показатели  твердости  были  примерно  на  одном  уровне  и  колебались  от  10,9  до12,2  кг/см².  Это  соответствует  оценке  «низкая».

Список  литературы:

1. Воробьев  С.А.  Земледелие.  М.:  Агропромиздат,  1991.  —  с.  318—321.
2. Долгов  С.И.,  Житкова  А.А.,  Виноградова  Г.В.  Продуктивность  использования  почвенной  влаги  при  различной  влажности  почвы.  Почвоведение,  —  1979  —  №  11,  —  с.  88—93.
3. Иванников  А.В.,  Шрамко  Н.В.,  Мукажанов  К.М.  Земледелие  Северного  Казахстана.  Астана,  1999.  —  с.  255—257.
4. Макаров  И.П.  Совершенствование  Ресурсосберегающей  технологии  обработки  почвы  в  зональных  системах  земледелия.  //  Ресурсосберегающие  технологии  обработки  почв.  Сб.  научн.  тр.  ВНИИЗиЗПЭ.  Курск,  1989.  —  С.  3—9.
5. Ревут  И.Р.  Физика  почв.  Ленинград:  “Колос”,  1972.  —  с.  150—151.
6. Растворова  О.Г.  Физика  почв.  Ленинград:  “Колос”,  1983  —  с.  76—78.