Телефон: +7 (383)-202-16-86

Статья опубликована в рамках: XXX Международной научно-практической конференции «Инновации в науке» (Россия, г. Новосибирск, 26 февраля 2014 г.)

Наука: Биология

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции, Сборник статей конференции часть II

Библиографическое описание:
Козьминых В.О. БИОРАЗНООБРАЗИЕ ЖУЖЕЛИЦ (INSECTA: COLEOPTERA, CARABIDAE) ОХРАНЯЕМОГО ПРИРОДНОГО ЛАНДШАФТА «ЗАКАМСКИЙ БОР» В ГОРОДЕ ПЕРМИ // Инновации в науке: сб. ст. по матер. XXX междунар. науч.-практ. конф. Часть I. – Новосибирск: СибАК, 2014.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

 

 

БИОРАЗНООБРАЗИЕ  ЖУЖЕЛИЦ  (INSECTACOLEOPTERA,  CARABIDAE)  ОХРАНЯЕМОГО  ПРИРОДНОГО  ЛАНДШАФТА  «ЗАКАМСКИЙ  БОР»  В  ГОРОДЕ  ПЕРМИ

Козьминых  Владислав  Олегович

д-р  хим.  наук,  профессор,  зав.  кафедрой  химии  Пермского  государственного  гуманитарно-педагогического  университета,  РФ,  г.  Пермь

E-mail: 

 

BIOLOGICAL  DIVERSITY  OF  CARABIDS  (INSECTA:  COLEOPTERA,  CARABIDAE)  IN  THE  PROTECTED  NATURE  LANDSCAPE  "ZAKAMSKY  PINE  FOREST"  OF  THE  PERM  CITY

Vladislav  Kozminykh

doctor  of  Chemical  Sciences,  Professor,  Head  of  the  Chemical  Section

of  the  Perm  State  Humanitarian  Pedagogical  University,  Russia  Perm

 

Исследование  выполнено  при  финансовой  поддержке  в  рамках  Программы  стратегического  развития  Пермского  государственного  гуманитарно-педагогического  университета  на  2012—2016  гг.,  грант  №  Ф-025. 

 

АННОТАЦИЯ

Представлены  данные  по  численному  и  видовому  разнообразию,  а  также  относительному  обилию  жесткокрылых  насекомых  (Insecta,  Coleoptera)  семейства  Carabidae  (жужелиц)  в  наиболее  характерных  биоценозах  охраняемого  природного  ландшафта  «Закамский  бор»  в  городе  Перми. 

ABSTRACT

The  numerical  and  species  biological  diversity  data  as  well  as  relative  abundance  data  on  beetles  (Insecta,  Coleoptera)  of  the  family  Carabidae  (carabids)  in  the  most  typical  biocenoses  of  the  Protected  Nature  Landscape  "Zakamsky  Pine  Forest"  of  the  Perm  city  are  presented. 

 

Ключевые  слова:  жесткокрылые  насекомые;  Insecta;  Coleoptera;  жужелицы;  Carabidae;  биоразнообразие;  относительное  обилие;  охраняемый  природный  ландшафт  «Закамский  бор»;  город  Пермь. 

Keywords:  beetles;  Insecta;  Coleoptera;  carabids;  Carabidae;  biological  diversity;  relative  abundance;  Protected  Nature  Landscape  "Zakamsky  Pine  Forest";  Perm  city. 

 

Продолжая  эколого-фаунистические  исследования  жесткокрылых  насекомых  (Insecta,  Coleoptera)  Пермского  края  в  настоящем  сообщении  приведены  сведения  о  таксономическом  и  численном  разнообразии,  структуре  сообществ  и  обилию  представителей  одного  из  наиболее  значимых  в  биоценозах  активных  и  многочисленных  семейств  напочвенных  жесткокрылых  —  жужелиц  (Carabidae)  —  в  трёх  основных  биоценозах  охраняемого  природного  ландшафта  «Закамский  бор»,  расположенного  в  городе  Перми  [1]. 

Немногочисленные  данные  об  отдельных  находках  жужелиц  на  территории  Закамского  бора  и  в  близлежащих  окрестностях  Верхней  Курьи  представлены  в  ранее  опубликованных  работах  [2,  3]  (см.  таблицу). 

На  протяжении  более  двух  десятилетий  (1986—2013  гг.)  изучался  состав,  экологическая  структура  и  динамика  населения  герпетобионтных  жесткокрылых  в  нескольких  биогеоценозах,  типичных  для  природного  комплекса  «Закамский  бор»:  в  липово-еловом  лесу  с  примесью  сосны,  лиственницы,  берёзы,  рябины  (I),  на  различных  участках  мохово-разнотравного  сосняка  (II),  в  экотоне  на  открытых  песчаных  массивах  по  краю  сосняка  (III).  Сбор  беспозвоночных,  и  в  том  числе  жужелиц,  осуществлялся  в  течение  полевых  сезонов,  в  основном  с  апреля  до  октября.  Материал  собран  c  помощью  почвенных  пластиковых  ловушек  с  диаметром  отверстия  65—70  мм,  расположенных  в  линиях  по  30—150  ловушек  в  биоценозе  и  заполненных  на  треть  солевым  фиксатором  —  раствором  хлорида  натрия.  При  маршрутных  переходах  материал  собирали  также  вручную  (ручные  сборы  —  РС).  Количественные  данные  по  разнообразию,  биотопическому  распределению  и  численному  обилию  жужелиц  с  экспертной  оценкой  по  Ю.А.  Песенко  [4]  приведены  в  таблице. 

Всего  в  Закамском  бору  собрано  более  28000  экземпляров  жужелиц  (семейство  Carabidae),  относящихся  к  138  видам  из  39  родов.  В  сборах  ловушками  (учтено  более  173000  ловушко-суток)  доминируют  9  видов  герпетобионтов,  активных  на  поверхности  почвы  (общее  обилие  71  %);  эти  виды  жужелиц  представлены  по  убыванию  численности  (в  скобках  указаны  предпочитаемые  биоценозы  и  относительное  обилие):  Harpalus  smaragdinus  Duft.  (III,  31  %),  Trechus  secalis  Pk.  (I,  15  %;  II,  29  %),  Pterostichus  oblongopunctatus  F.  (I,  29  %;  II,  14  %),  Calathus  erratus  Sahlb.  (III,  19  %),  Pterostichus  aethiops  Pz.  (I,  10  %;  II,  13  %),  Pterostichus  melanarius  Ill.  (I,  9  %;  II,  13  %),  Amara  bifrons  Gyll.  (III,  9  %),  Calathus  micropterus  Duft.  (II,  6  %),  Carabus  schoenherri  F.-W.  (II,  5  %).  Общее  численное  обилие  преобладающих  таксонов  жужелиц  во  всех  изученных  биоценозах  (38  видов)  составляет  95  %  (табл.).  Средняя  динамическая  плотность  (СДП)  по  численному  составу  группировок  жужелиц  невысокая  –  составляет  16  экземпляров  на  100  ловушко-суток. 

Таблица  1.

Состав  и  распределение  жужелиц  (Insecta:  Coleoptera,  Carabidae)  по  биоценозам  охраняемого  природного  ландшафта  «Закамский  бор»,  общая  оценка  численного  разнообразия  и  относительного  обилия

Виды  жужелиц

(Insecta:  Coleoptera,  Carabidae);

в  квадратных  скобках  приведены  ссылки  на  литературные  данные

 

Количество  жужелиц  в  биоценозах,  экземпляров

Численное  обилие  (О),  экспертная  оценка  (Э)

Биоценозы  IIII

и  методы  сборов  (ПЛ,  РС)

Всего  экз.

I,

ПЛ

II,

ПЛ

III,

ПЛ

РС

О  (%)

Э  1

Cicindela  campestris  L.

   

16

4

20

0,07

2

Cicindela  hybrida  L.

   

51

31

82

0,29

3

Cicindela  sylvatica  L.

   

359

73

432

1,53

3

Leistus  ferrugineus  L.

 

21

6

 

27

0,10

2

Leistus  terminatus  Hellw.

7

2

1

 

10

0,04

2

Notiophilus  aestuans  Motsch.

 

15

1

 

16

0,06

2

Notiophilus  aquaticus  L.

 

136

33

 

169

0,60

3

Notiophilus  germinyi  Fauv.

5

176

36

 

217

0,77

3

Notiophilus  palustris  Duft.

20

387

9

 

416

1,47

3

Notiophilus  biguttatus  F.

3

184

2

 

189

0,67

3

Notiophilus  reitteri  Späth.

   

1

 

1

0,004

1

Calosoma  auropunctatum  Hbst.

 

1

1

 

2

0,01

1

Carabus  granulatus  L.

50

4

 

1

55

0,19

2

Carabus  aeruginosus  F.-W.

7

1

   

8

0,03

1

Carabus  glabratus  Pk.

49

3

   

52

0,18

2

Carabus  schoenherri  F.-W.  [2]

7

664

1

2

674

2,38

4

Carabus  convexus  F.  [2]

1

 

4

 

5

0,02

1

Cychrus  caraboides  L.

24

156

1

 

181

0,64

3

Elaphrus  cupreus  Duft.

 

1

   

1

0,004

1

Loricera  pilicornis  F.

 

5

1

 

6

0,02

1

Clivina  fossor  L.

   

1

 

1

0,004

1

Dyschiriodes  aeneus  Dej.

   

1

 

1

0,004

1

Dyschiriodes  politus  Dej.

   

3

1

4

0,01

1

Broscus  cephalotes  L.

 

16

21

 

37

0,13

2

Miscodera  arctica  Pk.

 

8

   

8

0,03

1

Trechus  (=  Epaphius)  secalis  Pk.

410

4224

4

 

4638

16,38

5

Trechus  quadristriatus  Schrnk.

 

4

11

 

15

0,05

2

Tachyta  nana  Gyll.

 

2

1

1

4

0,01

1

Asaphidion  pallipes  Duft.

   

1

 

1

0,004

1

Bembidion  quadrimaculatum  L.

2

20

312

 

334

1,18

3

Bembidion  lampros  Hbst.

 

23

21

 

44

0,16

2

Bembidion  properans  Steph.

 

1

5

 

6

0,02

1

Bembidion  cruciatum  polonicum  Müll.

   

6

 

6

0,02

1

Bembidion  tetracolum  uralensis  Fassati

   

2

 

2

0,01

1

Bembidion  guttula  F.

   

10

 

10

0,04

2

Bembidion  mannerheimi  Sahlb.

 

1

2

 

3

0,01

1

Bembidion  gilvipes  Sturm

   

3

 

3

0,01

1

Poecilus  cupreus  L.

 

3

22

 

25

0,09

2

Poecilus  lepidus  Leske

3

182

163

 

348

1,23

3

Poecilus  punctulatus  Schall.

   

1

 

1

0,004

1

Poecilus  versicolor  Sturm

 

34

31

3

68

0,24

3

Pterostichus  vernalis  Pz.

   

2

 

2

0,01

1

Pterostichus  oblongopunctatus  F.

791

1975

3

 

2769

9,78

4

Pterostichus  quadrifoveolatus  Letzner

 

24

2

 

26

0,09

2

Pterostichus  minor  Gyll.

 

2

2

 

4

0,01

1

Pterostichus  nigrita  Pk.

 

20

6

 

26

0,09

2

Pterostichus  rhaeticus  Heer

 

2

1

 

3

0,01

1

Pterostichus  melanarius  Ill.

233

1879

9

 

2121

7,49

4

Pterostichus  uralensis  Motsch.

268

     

268

0,95

3

Pterostichus  diligens  Sturm

   

2

 

2

0,01

1

Pterostichus  strenuus  Pz.

50

357

2

 

409

1,44

3

Pterostichus  niger  Schall.

61

375

2

1

439

1,55

3

Pterostichus  aethiops  Pz.

260

1847

83

3

2193

7,75

4

Pterostichus  mannerheimi  Dej.

   

1

 

1

0,004

1

Calathus  erratus  Sahlb.

 

217

2140

 

2357

8,33

4

Calathus  melanocephalus  L.

1

18

111

 

130

0,46

3

Calathus  micropterus  Duft.

52

924

5

 

981

3,47

4

Agonum  gracilipes  Duft.

 

2

3

 

5

0,02

1

Agonum  muelleri  Hbst.

 

1

   

1

0,004

1

Agonum  sexpunctatum  L.

 

3

2

 

5

0,02

1

Agonum  fuliginosum  Pz.

12

5

1

 

18

0,06

2

Agonum  gracile  Sturm

   

2

 

2

0,01

1

Agonum  micans  Nicol.

1

     

1

0,004

1

Platynus  assimilis  Pk.

3

     

3

0,01

1

Oxypselaphus  obscurus  Hbst.

1

     

1

0,004

1

Olisthopus  rotundatus  Payk.

   

1

 

1

0,004

1

Synuchus  vivalis  Ill.

6

43

4

 

53

0,19

2

Amara  (Amara)  aenea  Deg.

 

2

165

 

167

0,59

3

Amara  (Amara)  communis  Pz.

14

7

88

1

110

0,39

3

Amara  (Amara)  convexior  Steph.

 

11

20

 

31

0,11

2

Amara  (Amara)  curta  Dej.

   

402

 

402

1,42

3

Amara  (Amara)  eurynota  Pz.

   

6

 

6

0,02

1

Amara  (Amara)  famelica  Zimm.

   

25

 

25

0,09

2

Amara  (Amara)  familiaris  Duft.

2

2

6

1

11

0,04

2

Amara  (Amara)  littorea  Thoms.

   

50

 

50

0,18

2

Amara  (Amara)  lunicollis  Schiödte

 

5

37

 

42

0,15

2

Amara  (Amara)  montivaga  Sturm

 

1

22

12

35

0,12

2

Amara  (Amara)  nitida  Sturm

 

3

   

3

0,01

1

Amara  (Amara)  ovata  F.

 

3

43

 

46

0,16

2

Amara  (Amara)  similata  Gyll.

 

2

3

 

5

0,02

1

Amara  (Amara)  tibialis  Pk.

 

1

16

 

17

0,06

2

Amara  (Bradytus)  apricaria  Pk.

   

1

 

1

0,004

1

Amara  (Bradytus)  consularis  Duft.

 

1

5

 

6

0,02

1

Amara  (Bradytus)  fulva  Müll.

 

1

35

 

36

0,13

2

Amara  (Bradytus)  majuscula  Chaud.

   

1

 

1

0,004

1

Amara  (Celia)  bifrons  Gyll.

5

1

996

 

1002

3,54

4

Amara  (Celia)  brunnea  Gyll.

33

2

1

 

36

0,13

2

Amara  (Celia)  erratica  Duft.

   

3

 

3

0,01

1

Amara  (Celia)  fusca  Dej.

   

2

 

2

0,01

1

Amara  (Celia)  infima  Duft  [2]

   

26

 

26

0,09

2

Amara  (Celia)  ingenua  Duft.

   

13

 

13

0,05

2

Amara  (Celia)  municipalis  Duft.

 

7

408

 

415

1,47

3

Amara  (Paracelia)  quenseli  Schoenh.

   

119

 

119

0,42

3

Amara  (Paracelia)  saxicola  Zimm  [3]

   

1

 

1

0,004

1

Curtonotus  gebleri  Dej.

102

3

5

 

110

0,39

3

Anisodactylus  binotatus  F.

   

2

 

2

0,01

1

Anisodactylus  signatus  Pz.

   

1

 

1

0,004

1

Bradycellus  caucasicus  Chaud.

 

1

84

 

85

0,30

3

Acupalpus  meridianus  L.

 

2

5

 

7

0,02

1

Harpalus  affinis  Schrnk.

   

180

 

180

0,64

3

Harpalus  anxius  Duft  [2]

   

17

 

17

0,06

2

Harpalus  calathoides  Motsch.

   

3

 

3

0,01

1

Harpalus  calceatus  Duft.

 

1

2

 

3

0,01

1

Harpalus  distinguendus  Duft.

 

3

42

1

46

0,16

2

Harpalus  flavescens  Pill.  et  Mitt  [2,  3]

   

452

 

452

1,60

3

Harpalus  froelichi  Sturm

   

16

 

16

0,06

2

Harpalus  hirtipes  Pz  [2]

 

1

317

 

318

1,12

3

Harpalus  latus  L.

131

131

6

1

269

0,95

3

Harpalus  luteicornis  Duft.

   

5

 

5

0,02

1

Harpalus  modestus  Dej.

   

1

 

1

0,004

1

Harpalus  progrediens  Schaub.

1

13

1

 

15

0,05

2

Harpalus  laevipes  Zett.

7

70

2

 

79

0,28

3

Harpalus  rubripes  Duft  [2]

 

2

4

1

7

0,02

1

Harpalus  rufipes  Deg.

21

22

128

 

171

0,60

3

Harpalus  servus  Duft.

   

6

 

6

0,02

1

Harpalus  smaragdinus  Duft.

   

3459

 

3459

12,22

4

Harpalus  solitaris  Dej.  (=  fuliginosus  Duft.)

 

1

1

 

2

0,01

1

Harpalus  tardus  Pz  [2]

   

92

 

92

0,32

3

Harpalus  xanthopus  winkleri  Schaub.

33

1

3

 

37

0,13

2

Ophonus  stictus  Steph.

   

1

 

1

0,004

1

Ophonus  laticollis  Mnnh.  (=  nitidulus  Steph.)

 

1

1

 

2

0,01

1

Ophonus  puncticeps  Steph.

 

1

   

1

0,004

1

Ophonus  puncticollis  Pk.

   

28

 

28

0,10

2

Ophonus  rufibarbis  F.

   

1

 

1

0,004

1

Panagaeus  bipustulatus  F.

 

1

   

1

0,004

1

Badister  bullatus  Schrnk.

 

1

   

1

0,004

1

Badister  lacertosus  Sturm

21

29

3

 

53

0,19

2

Badister  dilatatus  Chaud.

   

1

 

1

0,004

1

Lebia  cruxminor  L.

   

1

 

1

0,004

1

Dromius  agilis  F.

 

1

   

1

0,004

1

Dromius  schneideri  Crotch

 

1

 

1

2

0,01

1

Dromius  quadraticollis  Mor.

 

1

   

1

0,004

1

Paradromius  linearis  Ol.

   

5

 

5

0,02

1

Syntomus  truncatellus  L  [2]

3

4

168

 

175

0,62

3

Microlestes  maurus  Sturm

 

3

20

 

23

0,08

2

Microlestes  minutulus  Goeze

 

1

26

 

27

0,10

2

Cymindis  angularis  Gyll.

 

14

26

 

40

0,14

2

Cymindis  vaporariorum  L.

 

7

   

7

0,02

1

Итоговые  данные  по  биоразнообразию  жужелиц

Всего  Carabidae  N,  экземпляров

2700

14333

11137

138

Всего:  28308  экз.

Всего  Carabidae  S,  видов

38

85

120

17

Итого:  138  видов  из  39  родов

Количество  ловушко-суток  (ПЛ)

6701

113308

53152

Всего:  173161  лов.-сут.

Средняя  динамическая  плотность  по  числу  жужелиц  (СДП,  экз.  /  100  лов.-суток)  2

40,29

12,65

20,95

По  всем  биоценозам:  16,35  экз./100  лов.-сут.

Общие  сроки  сборов

IV.  –  X.  1986  –  2013

Количество  доминантных  жужелиц  с  баллами  обилия  4  и  5  (О  >  1,6  %)  —  9  видов  (6,5  %  от  всего  состава  —  138  видов),  из  них  с  численным  обилием  >  5  %  —  6  видов  (4  %  от  всего  видового  состава).  Общее  обилие  9  видов-доминантов  —  71  %  (с  учётом  РС)  3

Количество  преобладающих  (не  редких)  жужелиц  с  баллами  обилия  3,  4  и  5  (О  >  0,2  %)  —  38  видов  (27,5  %  от  всего  видового  состава),  общее  обилие  этих  видов  —  95  %  (с  учётом  РС)  3

Ряд  доминантов  для  локальной  фауны  "Закамский  бор"  (9  видов;  приведены  в  порядке  увеличения  численного  обилия;  в  скобках  указаны  предпочитаемые  биоценозы):  Carabus  schoenherri  F.-W.  (II)  <  Calathus  micropterus  Duft.  (II)  <  Amara  bifrons  Gyll.  (III)  <  Pterostichus  melanarius  Ill.  (I,  II)  <  Pterostichus  aethiops  Pz.  (I,  II)  <  Calathus  erratus  Sahlb.  (III)  <  Pterostichus  oblongopunctatus  F.  (I,  II)  <  Harpalus  smaragdinus  Duft.  (III)  <  Trechus  secalis  Pk.  (I,  II)

Примечания  к  таблице: 

1  Расчёт  экспертной  оценки  обилия  (Э):  единично  (балл  обилия  1):  от  1  до  8  экз.  (N0,2);  редко  (балл  обилия  2):  от  9  (N0,2  +  1)  до  60  экз.  (N0,4);  обычно  (балл  обилия  3):  от  61  (N0,4  +  1)  до  469  экз.  (N0,6);  обильно  (балл  обилия  4):  от  470  (N0,6  +  1)  до  3644  экз.  (N0,8);  очень  обильно  (балл  обилия  5):  от  3645  (N0,8  +  1)  до  28308  экз.  (N)

2  Средняя  динамическая  плотность  по  видовому  составу  Carabidae  (СДПВ)  во  всех  изученных  биоценозах  в  сумме  составляет  0,80  видов  /  1000  ловушко-суток. 

3  Численное  и  видовое  обилие  приведены  с  учётом  ручных  сборов. 

Условные  обозначения  в  таблице: 

Нумерация  биоценозов:  липово-еловый  лес  (I),  сосняк  моховый  (II),  песчаные  участки  по  краю  сосняка  —  экотон  (III

ПЛ  —  сборы  в  почвенные  ловушки 

РС  —  ручные  сборы 

СДП  —  средняя  динамическая  плотность  по  численному  составу  жужелиц  (уловистость),  экземпляров  /  100  ловушко-суток 

О  —  численное  обилие  жесткокрылых  (%) 

Э  —  экспертная  оценка  по  Ю.А.  Песенко  (1982)  [4]:  единично  (балл  обилия  1):  от  1  экз.  до  N0,2;  мало  (редко,  балл  обилия  2):  от  N0,2  +  1  до  N0,4;  средне  (обычно,  балл  обилия  3):  от  N0,4  +  1  до  N0,6;  много  (обильно,  балл  обилия  4):  от  N0,6  +  1  до  N0,8;  очень  много  (очень  обильно,  балл  обилия  5):  от  N0,8  +  1  до  N;  где  N  —  общее  количество  особей  в  генеральной  выборке 

Таким  образом,  на  территории  ландшафтного  комплекса  «Закамский  бор»  в  городе  Перми  изучены  состав  (138  видов  из  39  родов),  структура  населения  и  биотопическое  распределение  жужелиц  (Coleoptera,  Carabidae),  проведён  краткий  анализ  биоразнообразия  их  сообществ.  Выделены  9  преобладающих  по  численности  видов  Carabidae  для  выявления  закономерностей  распределения  напочвенных  жужелиц  по  биоценозам  и  расчётам  показателей  активности:  Harpalus  smaragdinus  Duft.,  Trechus  secalis  Pk.,  Pterostichus  oblongopunctatus  F.,  Calathus  erratus  Sahlb.,  Pterostichus  aethiops  Pz.,  Pterostichus  melanarius  Ill.,  Amara  bifrons  Gyll.,  Calathus  micropterus  Duft.  и  Carabus  schoenherri  F.-W.  Наиболее  разнообразным  по  видовому  составу  является  комплекс  жужелиц  на  экотонном  участке  песчаных  стаций,  расположенном  по  краю  сосняка. 

 

Список  литературы:

  1. Бузмаков  С.А.,  Воронов  Г.А.,  Кулакова  С.А.  и  др.  Особо  охраняемые  природные  территории  г.  Перми.  Монография.  Пермь:  Пермский  гос.  нац.-исслед.  ун-т,  2012.  —  204  с. 
  2. Воронин  А.Г.  Фауна  и  комплексы  жужелиц  (Coleoptera,  Trachypachidae,  Carabidae)  лесной  зоны  Среднего  Урала  (эколого-зоогеографический  анализ).  Пермь:  Пермский  гос.  ун-т,  1999.  —  244  с. 
  3. Козырев  А.В.  Проблемы  внесения  жужелиц  (Coleoptera,  Carabidae)  в  Красную  книгу  Среднего  Урала  //  Экологические  основы  стабильного  развития  Прикамья.  Материалы  науч.-практ.  конф.  Пермь:  Пермский  гос.  ун-т,  2000.  —  С.  162—163. 
  4. Песенко  Ю.А.  Принципы  и  методы  количественного  анализа  в  фаунистических  исследованиях.  М.:  Изд-во  «Наука»,  1982.  —  288  с.  

 

Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий