ОСНОВНЫЕ  ПОКАЗАТЕЛИ  ЭФФЕКТИВНОСТИ  ИСПОЛЬЗОВАНИЯ  ОБЪЕКТОВ  ПРОМЫШЛЕННОЙ  СОБСТВЕННОСТИ

Каменева  Наталия  Александровна

канд.  экон.  наук,  доцент  Московского  государственного  университета  экономики,  статистики  и  информатики,  РФ,  г.  Москва

E-mail:  n-kameneva@yandex.ru

MAJOR  PERFORMANCE  INDICATORS  OF  USING  INDUSTRIAL  PROPERTY  OBBJECTS

Natalia  Kameneva

PhD  in  Economics,  Associate  Professor  of  the  Moscow  State  University  of  Economics,  Statistics  and  Informatics,  Russia  Moscow

АННОТАЦИЯ

В  статье  приведены  основные  виды  объектов  промышленной  собственности  и  показана  их  роль  в  разработке  конкурентных  технологий,  товаров  и  услуг.  Автором  также  отмечены  основные  показатели  эффективности  использования  патентов  при  разработке  технологических  инноваций,  основные  критерии  оценки  научно-технической  эффективности  инноваций  и  виды  эффекта  от  реализации  инноваций.

В  статье  представлена  классификация  основных  показателей  использования  эффективности  объектов  промышленной  собственности,  которые  необходимы  для  оценки  деятельности  инновационно-активных  предприятий. 

ABSTRACT

The  article  describes  the  main  types  of  industrial  property  and  shows  their  role  in  the  development  of  competitive  technologies,  products  and  services.  Author  also  highlighted  the  key  performance  indicators  of  patents  in  the  development  of  technological  innovation  efficiency  and  types  of  the  effect  on  innovations  implementation.  The  article  presents  the  classification  of  the  main  indicators  of  the  effectiveness  of  using  industrial  property  objects,  which  are  necessary  for  the  evaluation  of  research  and  development  enterprises  activities.

Ключевые  слова:  патентная  информация;  промышленная  собственность;,  инновационная  деятельность;  инновационно-активные  предприятия;  интегральный  (дисконтированный)  доход;  период  окупаемости;  прирост  чистой  продукции;  прирост  чистого  дохода;  норма  рентабельности.

Keywords:  patent  information;  industrial  property;  innovation  activity;  research  and  development  enterprises;  integral  (discounted)  income;  payback  period;  increases  in  net  product;  increase  in  net  income;  rate  of  return.

На  современном  этапе  развития  российской  экономики  и  необходимости  ее  перехода  на  инновационную  и  социально-ориентированную  модель  развития  большее  значение  приобретает  наличие  и  использование  объектов  интеллектуальной  собственности  инновационно-активными  предприятиями  и  организациями.  Наличие  объектов  промышленной  собственности  дает  современным  компаниям  необходимые  конкурентные  преимущества  на  ранке.  К  объектам  промышленной  собственности  относят  патенты  на  изобретения,  промышленные  образцы,  полезные  модели,  товарные  знаки  и  знаки  обслуживания,  наименования  места  происхождения  товаров,  фирменные  наименования,  коммерческие  обозначения,  пресечение  недобросовестной  конкуренции,  топологии  интегральных  схем  и  т.  д.  Т.  о.,  регистрируя  права  на  объекты  промышленной  собственности,  предприятия  и  организации  получают  исключительное  право  на  их  использование  в  производственной  и  коммерческой  деятельности.

Патенты,  будучи  одной  из  главных  движущих  сил  инновационной  экономики,  вместе  с  тем  служат  средством  измерения  количества  новых  идей,  технологий,  товаров  и  услуг  в  инновационной  деятельности.  По  оценкам  экспертов,  в  настоящее  время  в  мире  насчитывается  более  7  млн.  действующих  патентов.  Объемы  патентной  информации  непрерывно  растут,  и  ежегодно  общее  количество  действующих  патентов  возрастает  на  12—14  %.  Сумма  лицензионных  договоров  на  использование  патентов  также  соответственно  увеличивается  за  тот  же  период  на  25—35  %  и  в  настоящее  время  превышает  150  млрд.  долларов  [12]. 

Экономисты  придают  большое  значение  оценке  стоимости  патентов.  Но  четкого  представления  о  данной  оценке  не  выработано.  Также  отсутствует  и  общепринятая  практика  оценки  патентной  составляющей  рыночной  капитализации  корпоративных  активов,  не  говоря  уже  о  конкретной  стоимости  отдельных  патентов.  В  результате  снижается  возможность  эффективного  использования  патентов  в  интересах  инновационного  развития.

Эффективность  использования  патентов  при  разработке  технологических  инноваций  характеризуется  следующими  показателями:

1.Инновационный  уровень  использования  патента.  Инновации  подразделяются  на  три  категории:  прорывные,  крупные  и  незначительные.  Прорывные  патенты  закладывают  новые  технические  основы  или  парадигмы,  существенно  превосходя  по  инновационному  уровню  две  остальные  категории.

2.Рыночная  или  промышленная  применимость  патента  определяется  количеством  и  долларовой  значимостью  рыночных  сегментов  и  областей  экономической  деятельности,  на  которые  распространяется  возможность  применения  патента.  Также  учитывается  принадлежность  патента  к  стержневой  или  побочной  деятельности  предприятия.

3.Продолжительность  действия  патентов.  Патенты  на  начальной  стадии  их  действия  обычно  обладают  большей  силой,  чем  те,  которые  действуют  уже  на  протяжении  нескольких  лет,  и,  несомненно,  являются  более  ценными,  чем  патенты  во  второй  половине  предельного  срока  действия.

4.Частота  цитирования  патентных  документов  показывает,  в  какой  степени  патенты  на  последующие  изобретения  связаны  с  технологией,  охраняемой  данным  патентом,  что  характеризует  важность  данного  патента.

5.Специальные  соображения:  возможность  распространения  патента  на  новые  сферы  его  применения;  способность  патента  заблокировать  охранные  документы  конкурентов;  возможность  конвертирования  патента  в  корпоративный  бренд.

6.  Под  инновационной  активностью  предприятий  понимают  удельный  вес  организаций,  осуществляющих  технологические  инновации,  в  общем  числе  организаций. 

7.  Показателем,  в  большей  степени,  характеризующей  отдачу  от  инноваций,  является  удельный  вес  промышленной  продукции  (услуг),  новых  для  рынка,  в  общем  объеме  продукции  (услуг)  [8].

В  России  в  настоящее  время  ощущается  научный,  образовательный,  в  том  числе  терминологический  пробел,  препятствующий  развитию  необходимых  коммуникаций  между  наукой  и  бизнесом,  бизнесом  и  государством,  государством  и  наукой.

К  основным  критериям  оценки  научно-технической  эффективности  инноваций  относят:  патентную  чистоту  объектов  промышленной  собственности  фирмы,  уникальность  продукции  (отсутствие  аналогов),  наличие  научно-технических  ресурсов,  необходимых  для  осуществления  инноваций,  патентоспособность  разработок  (возможность  защиты  патентом),  стоимость  нововведений,  время  разработки,  коммерческая  реализуемость,  конкурентоспособность,  способность  технологических  инноваций  приносить  прибыль  и  доход  предприятию.

Концепция  управления  правами  на  объекты  интеллектуальной  собственности,  вытекающая  из  инновационной  стратегии  предприятия,  включает  следующие  виды  деятельности  хозяйствующих  субъектов:

1.  Решение  вопросов  о  правах  на  результаты  интеллектуальной  деятельности  в  договорных  отношениях  между  заказчиками  и  исполнителями  работ.

2.  Проведение  патентных  исследований:  учет  тенденций  развития  продукции  как  одно  из  важнейших  условий  обеспечения  спроса  на  разрабатываемую  продукцию  в  будущем,  выявление  на  ранней  стадии  патентоспособности  результатов  исследований  и  разработок  в  целях  обеспечения  их  правовой  охраны.

3.  Обеспечение  правовой  охраны  результатов  интеллектуальной  деятельности.

4.  Бухгалтерский  и  налоговый  учет  прав  на  результаты  интеллектуальной  деятельности  и  приравненные  к  ним  средства  индивидуализации  товаров,  работ,  услуг  и  предприятий.

5.  Обеспечение  использования  результатов  интеллектуальной  деятельности.

6.  Трансфер  технологий  и  результатов  интеллектуальной  деятельности.

7.  Организация  отношений  между  работодателем  и  работником  в  части  имущественных  прав  на  результаты  интеллектуальной  деятельности  и  охраны  коммерческой  тайны.

8.  Мотивация  деятельности  работников,  занятых  в  создании  и  организации  оборота  резуль­татов  интеллектуальной  деятельности.

9.  Обеспечение  зашиты  прав  и  законных  интересов  хозяйственного  субъекта  —  обладателя  интеллектуальной  собственности  [6].

Подходы  к  оценке  эффективности  использования  информации,  полученной  из  внешних  источников,  в  инновационной  деятельности  предприятия

В  настоящее  время  следует  отметить  отсутствие  методов,  позволяющих  достоверно  учитывать  стоимость  нематериальных  активов  и  объектов  интеллектуальной  собственности  в  РФ  в  условиях  неразвитости  фондового  рынка  и  рынка  операций  с  подобного  рода  объектами.  Инновационно-активные  компании  в  значительной  степени  зависимы  от  стоимости  своей  интеллектуальной  собственности.  На  рыночную  оценку  таких  компаний  оказывают  влияние  следующие  аспекты  деятельности:

1.  охватывает  ли  интеллектуальная  собственность  главный  бизнес  компании; 

2.  не  нарушает  ли  деятельность  компании  патенты  и  опубликованные  заявки  третьих  лиц; 

3.  владеет  ли  компания  правами  собственности  на  используемые  ею  патенты; 

4.  имеются  ли  ограничения  на  использование  объектов  промышленной  собственности,  связанные  с  лицензионными  соглашениями; 

5.  поддерживаются  ли  патенты  в  силе  и  осуществляется  ли  соблюдение  исключительных  прав  компании  на  объекты  промышленной  собственности  для  обеспечения  конкурентоспособности  продукции; 

6.  предпринимает  ли  компания  меры  по  неразглашению  коммерческой  тайны  путем  заключения  конфиденциальных  соглашений; 

7.  защищены  ли  другие  права  на  интеллектуальную  собственность,  кроме  патентных,  —  права  на  товарные  знаки,  доменные  имена,  авторские  права. 

8.  отсутствие  комплексной  подготовки  специалистов,  занимающихся  разработкой  инноваций.

Анализ  инновационного  проекта,  как  объекта  деятельности  предприятия,  состоит  в  исследовании  показателей  качества  новшества,  анализа  стоимостных  оценок  новшества  и  определении  прибыли  и  окупаемости  с  учетом  рисков.  Полные  затраты  охватывают  расходы,  произведенные  в  течение  всего  периода  жизненного  цикла  новшества,  т.  е.  затраты  на  НИОКР,  производство  и  эксплуатацию.  Затраты  на  НИОКР  включают  расходы  на  проработку  инновационной  идеи,  теоретические,  поисковые  и  лабораторные  исследования,  техническое  проектирование,  конструирование,  создание  документации,  опытных  образцов,  их  испытание,  контроль  качества,  зарплату  персонала  НИОКР  и  пр.  По  оценкам  специалистов  при  модернизации  производства  на  основе  покупки  патентов  и  лицензий  затраты  на  технологии,  наладку  оборудования  и  обучение  персонала  составляют  до  20  %  и  более  от  инвестиционных  затрат.

Эффективность  инноваций  характеризуется  системой  показателей,  отражающих  соотношение  затрат,  связанных  с  реализацией  инноваций,  и  результатов,  позволяющих  судить  об  их  экономической  привлекательности. 

Экономический  эффект  от  внедрения  инноваций  приводит  к  сбережению  или  минимизации  временных,  трудовых,  финансовых,  производственных,  материальных  ресурсов  и  затрат  на  производство  инновационных  товаров  и  услуг.  Эффект  инновационной  деятельности  является  многоаспектным.  Эффект  можно  определять  в  соответствии  с  рядом  показателей  (см.  Таблицу  1).

Таблица  1.

Виды  эффекта  от  реализации  инноваций

В  качестве  глобальных  критериев  эффективности  деятельности  всей  экономической  системы,  направленной  на  обеспечение  динамического  развития  всего  общества,  предложены  инновационная  активность  российских  предприятий  и  удельный  вес  инновационной  продукции,  производимой  российскими  предприятиями,  на  мировом  рынке. 

Первичные  хозяйствующие  субъекты  —  инновационные  предприятия  и  организации  —  строят  свою  деятельность  в  направлении  достижения  локальных  целей,  состоящей  в  получении  наибольших  выгод  в  долгосрочной  перспективе.  Эффективность  инноваций  оценивается  по  конечным  результатам  производственно-хозяйственной  и  финансовой  деятельности  инновационно-активных  предприятий.

Для  оценки  эффективности  инноваций  разработана  система  показателей  экономической  эффективности  инновационной  деятельности,  позволяющих  оценить  производственные  возможности  предприятий  при  реализации  последних  научно-технических  достижений.  Для  общей  оценки  эффективности  деятельности  предприятий  может  использоваться  следующая  система  показателей  (см.  Таблицу  2).

Интегральный  (дисконтированный)  доход  (Эитн,  руб,  $)  —  разница  между  результатами  и  инновационными  затратами  за  расчетный  период,  приведенных  к  одному,  как  правило,  начальному,  году,  с  учетом  ставки  дисконтирования  [3].

  (1)

где:  T  —  расчетный  год; 

Pез  i  —  результат  за  i-год;

Зi  —  инновационные  затраты  за  i-й  год; 

Kdi  —  коэффициент  дисконтирования; 

Сd  —  ставка  дисконтирования  0  %≤Сd≤15  %. 

Таблица  2. 

Основные  показатели  оценки  экономической  эффективности  инноваций  на  предприятиях

Индекс  рентабельности  инноваций  (ИР,%)  —  это  отношение  приведенных  доходов  к  приведенным  инновационным  расходам  на  определенную  дату:

  (2)

где:  Дj  —  размер  дохода  в  периоде  j  (j  —  момент  начала  реализации  инноваций);

Иi  —  размер  инвестиций  в  инновации  в  периоде  i.

Норма  рентабельности  (НР,  %)  —  это  норма  доходности,  при  которой  величина  дисконтированных  доходов  (Д)  становится  равной  инновационным  вложениям  (И)  по  прошествии  определенного  количества  лет.

  (3)

  (4)

Период  окупаемости  (То)  —  отношение  первоначальных  инвестиций  в  инновации  (И)  к  ежегодным  денежным  доходам  (Д):  То=И/Д  (5)

Прирост  чистой  продукции  (,  руб.,  $)  от  использования  патентов  на  изобретения  в  сфере  производства:

  (6)

где:  ЧП1  и  ЧП₀  –  чистая  продукция  в  расчете  на  год  от  реализации  продукции,  произведенной  соответственно  с  использованием  ОИС  и  до  его  использования.

Прирост  чистого  дохода  (,  руб.,  $),  созданного  за  счет  использования  патентов  на  изобретения: 

  (7)

где:  ЧД₁  и  ЧД₀  —  чистый  доход,  созданный  за  счет  использования  патента  и  до  его  использования.

Все  вышеперечисленные  показатели  и  факторы  необходимы  для  расчета  эффективности  инвестиционных  вложений  и  непременно  используются  в  деятельности  инновационно-активных  организаций.

Список  литературы:

1.Бовин  А.А.  Управление  инновациями  в  организациях:  учеб.  пособие/  А.А.  Бовин,  Л.Е.  Чередникова,  В.А.  Якимович.  М.:  Омега-Л,  2006.  —  415  с.

2.Близнец  И.А.,  Леонтьев  Б.Б.,  Мамаджанов  Х.А.  Методические  рекомендации  по  инвентаризации  прав  на  результаты  интеллектуальной  собственности  на  предприятиях.  Торгово-пром.  палата  РФ,  Ком.  по  интеллект.  собственности.  М.:  ПАТЕНТ,  2007.  —  110  с.

3.Зинов  В.Г.,  Лебедева  Т.Я.,  Цыганов  С.А.  Инновационное  развитие  компании:  управление  интеллектуальными  ресурсами:  учеб  пособие  \  Под  ред.  В.Г.  Зинова.  М.:  Издательство  «Дело»  АНХ,  2009.  —  248  с. 

4.Инновационное  развитие:  экономика,  интеллектуальные  ресурсы,  управление  знаниями  \  Под  ред.  Б.З.  Мильнера.  М.:  ИНФРА-М,  2010.  —  624  с. 

5.Инновационный  менеджмент:  Учебник  для  вузов  Ильенкова  С.Д.,  Гохберг  Л.М.,  Ягудин  С.Ю.,  Кузнецов  В.И.,  Бандурин  А.В.,  Пудич  В.С.,  Смирнов  В.С.  Под.  ред.  проф.  С.Д.  Ильенковой.  М.,  2003.  (2-е  изд.,  перераб.  и  доп.).

6.Каменева  Н.А.  ИНФОРМАЦИОННЫЕ  РЕСУРСЫ  ИННОВАЦИОННОЙ  ДЕЯТЕЛЬНОСТИ  //  РИСК:  Ресурсы,  информация,  снабжение,  конкуренция.  —  2009.  —  №  2.  —  С.  118—122.

7.Каменева  Н.А.  РАЗВИТИЕ  ТВОРЧЕСКИХ  СПОСОБНОСТЕЙ  СТУДЕНТОВ  ВЫСШЕГО  ПРОФЕСССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ  //  В  мире  научных  открытий.  —  2010.  —  №  1—2.  —  С.  197—204.

8.Каменева  Н.А.  СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ  ЭТАПА  СОЗДАНИЯ  ЗНАНИЯ  В  ИННОВАЦИОННОМ  ПРОЦЕССЕ  НА  ОСНОВЕ  ПАТЕНТНОЙ  ИНФОРМАЦИИ  //  диссертация  на  соискание  ученой  степени  кандидата  экономических  наук  /  Московский  государственный  университет  экономики,  статистики  и  информатики  (МЭСИ).  М.,  2011

9.Нисилевич  А.Б.,  Стрижова  Е.В.,  Харитонова  О.В.,  Каменева  Н.А.  ANOTHER  APPROACH  TO  EDUCATION  (ON  ALTERNATIVE  METHODS  OF  FOREIGN  LANGUAGE  TEACHING  AND  LEARNING)  //  Филологические  науки.  Вопросы  теории  и  практики.  —  2013.  —  №  8-1.  —  С.  127—130.

10.Селетков  С.Н.  Экономическая  безопасность  государства.  М.:  МЭСИ,  2010.  —  125  с. 

11.Уринцов  А.И.  МНОГОУРОВНЕВЫЕ  ЭКОНОМИЧЕСКИЕ  СИСТЕМЫ  //  Московский  государственный  университет  экономики,  статистики  и  информатики.  МОСКВА,  2003.

12.Нератов  Д.  Правовой  аудит.  //  Народная  газета.  28.11.2013—  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.ng.by/ru/issues?art_id=81305  (дата  обращения:  22.12.2013).