ОСОБЕННОСТИ  ЗАЩИТЫ  ЧЕСТИ  И  ДОСТОИНСТВА  СОТРУДНИКОВ  ПОЛИЦИИ  В  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Крылатова  Наталья  Владимировна

специалист  юридического  факультета  кафедры  гражданского  права  и  процесса  негосударственного  образовательного  учреждения  высшего  профессионального  образования  «Волгоградский  институт  экономики,  социологии  и  права»,  г.  Волгоград

E-mail:  Natalya.Krylatova@yandex.ru

Хахамова  Ольга  Юрьевна

прокурор  отдела  по  надзору  за  исполнением  законов  в  социальной  сфере  управления  по  надзору  за  исполнением  федерального  законодательства  прокуратуры  Волгоградской  области,  г.  Волгоград

PECULIARITIES  OF  PROTECTION  OF  HONOR  AND  DIGNITY  OF  POLICE  OFFICERS  IN  THE  RUSSIAN  FEDERATION

Krylatova  Natalya  Vladimirovna

specialist  of  the  legal  faculty  the  Department  of  civil  law  and  process  non-governmental  educational  institution  higher  professional  education  «Volgograd  Institute  of  Economics,  sociology  and  law»,  Volgograd

Hahamova  Olga  Yurievna

the  Prosecutor  of  the  Department  for  supervision  of  implementation  of  laws  in  the  social  sphere  the  Department  on  supervision  over  the  execution  of  the  Federal  legislation  the  Prosecutor's  office  of  the  Volgograd  region,  Volgograd

АННОТАЦИЯ

Обозначены  наиболее  типичные  случаи  совершения  правонарушений,  направленных  на  унижение  чести  и  достоинства  сотрудников  полиции  в  Российской  Федерации.  Выявлены  особенности  доказательственной  базы  уголовных  дел.

В  работе  уделяется  особое  внимание  выводам  заключений  амбулаторных  психиатрических  экспертиз  обвиняемых.  Дана  их  оценка.

Сделаны  выводы  о  специфике  защиты  чести  и  достоинства  сотрудников  полиции  в  России.

ABSTRACT

Show  the  most  typical  cases  of  offences  aimed  at  humiliation  of  honour  and  dignity  of  police  officers  in  the  Russian  Federation.  Peculiarities  of  the  evidentiary  base  of  criminal  cases. 

In  the  work  pays  special  attention  to  the  conclusions  conclusions  outpatient  psychiatric  examinations  of  the  accused.  Given  their  assessment.

The  conclusions  about  the  specifics  of  protection  of  honor  and  dignity  of  police  officers  in  the  Russian  Federation.

Ключевые  слова:  честь  и  достоинство,  защита,  полицейские,  Российская  Федерация.

Keywords:  honor  and  dignity,  protection,  police,  Russian  Federation.

С  международной  точки  зрения  прав  человека  честь  и  достоинство  —  это  oсoбые  субъективные  права,  пoскoльку  их  сущнoсть  заключается  в  праве  каждoгo  индивида  на  неприкoсновеннoсть  егo  чести  и  дoстoинства  и  вoзмoжности  требoвать  oт  неoпределённoгo  круга  лиц  вoздержания  oт  их  нарушения.

Российская  Федерация,  как  и  все  современные  демократические  правовые  государства,  охраняет  честь  и  достоинство  граждан  и  организаций  путём  закрепления  в  своём  законодательстве  всеобщей  обязанности  воздерживаться  от  посягательства  на  данные  виды  личных  благ  и  предоставления  судебной  защиты  в  случаях  их  нарушения.

В  то  же  самое  время  особый  интерес  представляет  специфика  защиты  чести  и  достоинства  сотрудников  полиции  в  России,  поскольку,  как  показывает  практика,  нередки  случаи  проявления  неуважения  со  стороны  граждан  к  полицейским  при  исполнении  ими  своих  служебных  обязанностей.

Для  наглядности  рассмотрим  две  типичные  ситуации:

1.  Постановлением  Ворошиловского  районного  суда  г.  Волгограда  по  делу  об  административном  правонарушении  от  18.06.2013  гражданка  К.  освобождена  от  административной  ответственности  по  части  2  статьи  20.1  КоАП  РФ  [2],  в  связи  с  тем,  что  имеет  место  быть  её  деятельное  раскаяние,  вина  минимальна,  общественно  опасных  последствий  в  результате  совершённого  деяния  не  наступило,  обстоятельств,  отягчающих  административную  ответственность,  не  установлено,  и  ей  объявлено  устное  замечание  [1]. 

Однако  данное  лицо  привлечено  к  уголовной  ответственности  в  соответствии  со  статьёй  319  Уголовного  кодекса  РФ  [3]  (далее  —  УК  РФ). 

Как  следует  из  материалов  дела,  гр.  К.,  будучи  в  состоянии  алкогольного  опьянения,  находясь  в  общественном  месте,  выражалась  грубой  нецензурной  бранью  в  присутствии  посторонних  лиц,  на  замечания  проходящих  мимо  граждан  не  реагировала,  тем  самым  нарушила  общественный  порядок  [1].  Не  желая  подчиниться  законным  требованиям  сотрудника  полиции,  прибывшего  в  составе  группы  немедленного  реагирования,  имея  умысел  на  публичное  оскорбление  представителя  власти  при  исполнении  им  своих  должностных  обязанностей,  осознавая  общественную  опасность  своих  действий,  будучи  предупреждённой  об  их  неправомерности  и  желая  наступления  общественно  опасных  последствий,  публично,  в  присутствии  посторонних  граждан,  в  устной  форме  оскорбила  нецензурной  бранью  командира  отделения  роты  в  составе  полка  патрульно-постовой  службы  полиции  Управления  МВД  России  по  г.  Волгограду  М.,  унизив,  тем  самым,  его  честь  и  достоинство  [1].

Доказательствами  по  данному  делу  послужили  показания  обвиняемой  —  гражданки  К.;  показания  потерпевшего  —  командира  отделения  роты  в  составе  полка  ППС  полиции  УМВД  России  по  г.  Волгограду  М.  и  его  заявление  о  привлечении  к  уголовной  ответственности  К.  по  признакам  преступления,  предусмотренного  статьёй  319  УК  РФ;  показания  свидетелей;  выписка  из  приказа  о  назначении  М.  на  занимаемую  должность;  постовая  ведомость;  должностная  инструкция  командира  отделения  роты  полка  ППС  полиции  УМВД  России  по  г.  Волгограду;  протокол  о  совершении  административного  правонарушения;  постановление  судьи  Ворошиловского  районного  суда  г.  Волгограда  по  делу  об  административном  правонарушении  от  18.06.2013  [1].

Особенность  защиты  чести  и  достоинства  сотрудника  полиции  в  рассматриваемом  примере  заключается  в  том,  что  свидетели  по  данному  уголовному  делу  —  это  лица,  не  являющиеся  знакомыми  потерпевшего  и  не  имеющие  какой-либо  заинтересованности  в  исходе  дела. 

Такое  внимание  к  личностям  свидетелей  обусловлено  тем,  что  до  этого  имели  место  быть  случаи  привлечения  сотрудниками  милиции  (полиции)  в  качестве  свидетелей  своих  знакомых,  друзей,  родственников  и  т.  д.,  не  присутствовавших  на  месте  совершения  преступления,  но  заинтересованных  в  привлечении  к  уголовной  ответственности  виновных  лиц,  что  служило  в  дальнейшем  поводом  для  отмены  необоснованных  и  незаконных  с  процессуальной  точки  зрения  обвинительных  приговоров  по  статье  319  Уголовного  кодекса  Российской  Федерации. 

2.  По  аналогичным  основаниям  был  привлечён  к  уголовной  ответственности  гражданин  С. 

Специфика  доказательственной  базы  по  его  уголовному  делу  проявляется  в  наличии  заключения  амбулаторной  психиатрической  судебной  экспертизы,  согласно  которой  у  гр.  С.  обнаружены  признаки  психического  расстройства  в  форме  лёгкой  умственной  отсталости  и  синдрома  зависимости  вследствие  употребления  нескольких  психоактивных  веществ,  что,  однако,  не  лишало  его  возможности  объективно  оценивать  свои  противоправные  деяния  и  желать  наступления  общественно-опасных  последствий  [1].

Наличие  указанного  заключения  в  качестве  одного  из  доказательств  в  рамках  уголовного  дела  по  статье  319  УК  РФ  позволяет  не  только  привлечь  виновное  лицо  к  ответственности,  но  и  служит  одним  из  весомых  аргументов  для  вынесения  объективного  и  законного  судебного  приговора.

Таким  образом,  особенность  защиты  чести  и  достоинства  сотрудников  полиции  в  Российской  Федерации  заключается  в  том,  что  наряду  с  положением  пункта  14  статьи  28  Федерального  закона  от  07.02.2011  №  3-ФЗ  «О  полиции»  о  праве  полицейских  на  защиту  своих  прав  и  законных  интересов  [4],  одну  из  важных  ролей  играют:

1.  Свидетели,  не  являющиеся  знакомыми,  родственниками  и  т.  п.  потерпевшего  (полицейского);

2.  Документарные  доказательства,  —  заключения  амбулаторных  психиатрических  экспертиз  —  которые  позволяют  вынести  более  полное  и  мотивированное  обвинительное  заключение  и  восстановить  нарушенные  права  сотрудников  полиции.

Список  литературы:

1.Материалы  прокуратуры  Волгоградской  области  за  2013  г.

2.Кодекс  Российской  Федерации  об  административных  правонарушениях  —  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.consultant.ru/popular/koap/13_21.html#p7303  (дата  обращения  04.10.2013).

3.Уголовный  кодекс  Российской  Федерации  —  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_43.html#p5888  (дата  обращения  04.10.2013). 

4.Федеральный  закон  от  07.02.2011  №  3-ФЗ  «О  полиции»  —  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=148895  (дата  обращения  04.10.2013).