Поздравляем с Новым Годом!
   
Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: XVIII Международной научно-практической конференции «Инновации в науке» (Россия, г. Новосибирск, 25 марта 2013 г.)

Наука: Экономика

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции, Сборник статей конференции часть II

Библиографическое описание:
Пермякова Г.Ф. ВЛИЯНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ НА ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВА В РОССИИ // Инновации в науке: сб. ст. по матер. XVIII междунар. науч.-практ. конф. Часть II. – Новосибирск: СибАК, 2013.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

 

Статья опубликована в рамках:
 
 
Выходные данные сборника:

 

ВЛИЯНИЕ  ИННОВАЦИОННЫХ  ТЕХНОЛОГИЙ  НА  ЭКОНОМИЧЕСКОЕ  РАЗВИТИЕ  ОБЩЕСТВА  В  РОССИИ

Пермякова  Гузаль  Фанисовна

старший  преподаватель  Елабужского  института  Казанского  федерального  университета  г.  Елабуга

E-mail: 

 

INFLUENCE  OF  INNOVATION  TECHNOLOGIES  UPON  ECONOMIC  GROWTH  OF  SOCIETY  IN  RUSSIA

Guzal  Permyakova

SeniorteacherofElabuga  Institute  of  Kazan  Federal  University,  Elabuga

 

АННОТАЦИЯ

В  данной  статье  рассматривается  развитие  науки  в  целях  эффективного  существования  и  развития  современного  общества.  Существующие  на  сегодняшний  день  проблемы  не  позволяют  науке  развиваться  самостоятельно,  происходит  постоянное  вмешательство  государства,  общества,  регламентирующие  направления  развития  науки  для  роста  уровня  общества  в  экономическом  направлении  существующими  на  сегодняшний  день  инструментами.  Проведенный  анализ  экономических  показателей  подтверждает  и  позволяет  сделать  вывод  о  том,  что  в  настоящее  время  обществу  необходимо  развитие  инновационных  технологий  и  возникают  вопросы  по  изысканию  новых  инструментов  стимулирования  развития  инноваций. 

ABSTRACT

In  this  paper  there  is  considered  the  development  of  science  for  the  purposes  of  efficient  existence  and  growth  of  modern  society.

Current  problems  do  not  allow  science  to  self-evolve;  there  is  a  constant  intervention  of  government  and  society.  It  regulates  directions  for  the  development  of  science  for  growth  of  society  level  economically  by  nowadays  means.

Examination  of  economic  indices  proves  and  we  can  draw  a  conclusion  that  present  society  needs  the  development  of  innovation  technologies;  as  a  result  there  appear  issues  on  searching  for  new  stimulation  tools  for  innovations’  development. 

 

Ключевые  слова:  общество;  социально-экономическая  функция  инноваций;  инструменты  (методы)  финансирования  науки;  механизм  взаимодействия  науки  и  практики.

Keywords:society;  socioeconomic  function  of  innovations;  methods  of  financing  of  science;  collaborativemechanismofscienceandpractice.

 

В  начале  XXI  века  приоритетным  направлением  является  наукоемкое  производство,  влияющее  на  развитие  национальной  экономики.  Экономическое  развитие  государства  осуществляется  на  базе  благоприятной  конъектуры,  которое  влечет  повышенный  спрос  на  инвестиционные  ресурсы.  В  условиях  мировой  глобализации  предстоит  искать  пути  реализации  новых  перспектив  развития  на  базе  инновационной  политики  и  перевода  экономики  государства  на  инновационный  путь  развития.

Сегодня  приоритетным  направлением  в  деятельности  любого  государства,  российского,  в  том  числе  является  развитие  науки.  Во  многих  странах  созданы  особые  правительственные  ведомства  занимающиеся  проблемами  ее  развития,  и  где  специальное  внимание  уделяется  даже  президентами  государств,  включающие  ее  развитие  как  направление  в  программы  развития  государства  в  будущем.  На  науку  сегодня  в  развитых  странах  затрачивается  3—4  %  всего  валового  национального  продукта.  Тогда  как  в  России  данная  сумма  составляет  1—2  %,  и  не  следует  забывать,  что  из  сферы  науки  и  научного  обслуживания  в  бюджет  происходит  изымание  средств  путем  начисления  прямых  и  косвенных  налогов,  и  фактически  доля  финансирования  составляет  0,4—0,5  %  от  выделяемой  доли  ВВП  [8].

Российская  Федерация  стремиться  обеспечить  стабильный  экономический  рост,  и  для  этого  необходимо  разработать  социально  ориентированную  инновационную  политику,  обеспечивающую  накопление  интеллектуального  человеческого  капитала.  Кроме  того  необходимо  внедрять  инвестиционно-инновационные  механизмы  ориентированные  на  накопление  и  воспроизводство  наукоемкого  основного  капитала,  позволяющие  реализовать  первоочередные  социальные  проблемы  общества.  Решение  данного  направления  возможно  за  счет  увеличения  емкости  и  спроса  внутреннего  рынка  наукоемкой  продукции. 

Для  этого  необходимо  обеспечить  темп  среднегодового  прироста  ВВП  на  уровне  8  %  путем  наращивания  объемов  инвестиций  в  основной  капитал  не  ниже  15—20  %  в  год,  ну  а  в  наукоемкие  отрасли  на  порядок  выше. 

Взаимодействие  науки  и  практики  путем  внедрения  тех  или  иных  уже  полученных  результатов  научного  поиска  в  промышленность,  сельское  хозяйство  и  другие  сферы  практики,  необходимы  для  развития  государства.  В  Российской  Федерации  динамику  участия  хозяйствующих  субъектов  использующих  достижение  науки  иллюстрирует  таблица  1  [8].

Таблица  1. 

Удельный  вес  организаций,  осуществлявших  инновационные  технологии,  в  общем  числе  обследованных  организаций  Российской  Федерации

Годы

%

2006

9,1

2007

8,7

208

7,9

2009

7,4

2010

7,3

2011

8,8

2012

8,9

 

Сегодня  происходит  разделение  периодов  исследования  на  докризисный  и  послекризисный.  И  соответственно,  проводя  анализ  показателей,  за  базовый  период  принимается  докризисный  2006  год.  Как  видно  из  динамики  на  сегодняшний  день  удельный  вес  организаций  только  приближается  к  уровню  докризисного  периода,  который  составлял  9,1  %  от  общего  числа  исследуемых  предприятий. 

На  современном  этапе  развития  науки,  весь  цикл,  начиная  от  фундаментальной  идеи  до  ее  практического  воплощения,  оказывается  преимущественно  однонаправленным.  В  результате  разрабатывается  и  внедряется  не  то,  что  нужно  потребителю,  а  то,  что  выгоднее  или  проще  для  тех,  кто  создает  новую  технику.  Данный  подход  затрудняет  оптимально  использовать  достижения  научно-технического  прогресса.  На  основе  проведенного  социологического  опроса  на  тему  «Через  какое  время  Россия  сможет  достичь  технологического  уровня  развитых  стран?»,  по  оценке  населением  технического  развития  страны  выявлена  определенная  тенденция  развития,  представленная  в  таблице  2.

Таблица  2. 

Оценка  технического  развития  страны,  в  %  от  числа  опрошенных

Позиции

2003  год

2006  год

2009  год

2012  год

По  уровню  технологического  развития  России  не  слабее  развитых  стран

9

13

10

11

Менее  чем  через  20  лет

9

13

16

12

Через  10—20  лет

19

23

27

27

Более  чем  через  20  лет

17

18

23

22

Никогда  не  достигнет

15

10

10

14

Затруднились  ответить

31

23

14

15

 

По  результатам  опроса  можно  сделать  следующие  выводы,  что  население  страны  следит  за  инновационно-технологическим  развитием,  это  отражает  снижение  процента  тех,  кто  затруднялся  в  ответе  на  данный  вопрос.  Наибольший  процент  опрошенных  думают,  что  Россия  достигнет  технологического  уровня  развитых  стран  через  10—20  лет.

Предприниматели,  осуществляющие  деятельность  стремятся  также  использовать  в  производстве  научные  достижения.

Как  показывает  диаграмма  1,  вложения  предприятий  в  развитие  инновационных  технологий  резко  возросло  в  последние  два  года. 

 

таб12

 

Диаграмма  1.  Затраты  российских  организаций  производства  на  технологические  инновации  (руб.)

 

Увеличение  затрат  организаций  на  технологические  инновации  связано  с  повышением  уровня  конкурентоспособности  выпускаемой  продукции  на  рынок.  Кроме  того  данные  требования  связаны  с  вхождением  России  в  члены  ВТО.  Поскольку  мировой  рынок  наукоемкой  продукции  развивается  высокими  темпами.  Большой  удельный  вес  в  торговом  обороте,  как  в  импорте  так  в  экспорте,  принадлежит  электронной  промышленности  и  производству  вычислительной  техники.  Основное  положение  на  рынке  наукоемкой  продукции  занимают  страны  «Большой  семерки»,  они  контролируют  2/3  производства  и  торговли  наукоемкой  продукции.  На  долю  России  в  торговом  обороте  наукоемкой  продукции  приходится  меньше  1  %,  не  смотря  на  ежегодное  увеличение  инновационной  продукции  от  ВВП,  тогда  как  в  США  —  более  20  %,  Япония  —  порядка  12—14  %,  Германия  свыше  10  %.

В  последние  годы  наука  все  больше  становится  необходимым  условием  развития,  как  производства,  экономики,  так  и  других  сфер  общественной  жизни,  сам  процесс  практического  использования,  а  в  определенной  мере  и  получения  научно-технических  знаний  должно  стать  четко  планируемым  и  социально  организованным. 

Россия,  не  смотря  на  проводимые  реформы,  смогла  сохранить  значительный  научный  и  технический  потенциал  и  дает  возможность  наращивать  выпуск  конкурентоспособной  и  наукоемкой  продукции. 

В  современном  обществе  периодически  проводятся  социологические  опросы,  на  основании  которых  формируется  мнение  общества,  и  выявляются  актуальные  вопросы  и  проблемы.  Одним  из  таких  исследований  являлся  опрос  по  выяснению  вопроса,  что  является  главным  условием  экономического  роста  России,  который  представлен  в  таблице  3.

Таблица  3. 

Факторы  экономического  роста  России,  в  %  от  числа  опрошенных  (следует  отметить,  что  сумма  превышает  10  %,  поскольку  респонденты  имели  возможность  дать  несколько  ответов)

Позиции

2003  год

2006  год

2009  год

2012  год

Дисциплина  и  порядок,  соблюдение  законов 

43

42

53

41

Природные  богатства  России

29

39

39

35

Использование  новейших  технологий

25

26

35

31

Инициатива  и  предприимчивость  людей

25

25

30

34

Приход  к  власти  сильной  личности

35

32

27

34

Российская  наука 

13

18

22

22

Развитие  образования

15

13

18

15

Компьютеризация,  развитие  Интернета

5

5

8

8

Помощь  Запада

5

4

4

5

Другое

1

1

1

2

Затруднились  ответить

10

11

5

4

 

Анализируя  данные  позиции  можно  отметить,  что  развитие  науки  как  фактора  экономического  роста  осталось  без  изменения,  но  респонденты  считают,  что  экономический  рост  возможен  за  счет  инициативы  и  предприимчивости  людей.  Инициативность  личностей  способствует  возникновению  актуальных  проблем,  которые  и  обозначаются  для  решения  наукой.  Также  развитие  общества  и  личности  влияет  не  только  на  выбор  актуальных  для  исследования  проблем,  но  и  в  определенных  ситуациях  оно  посягает  и  на  выбор  методов  исследования,  и  даже  на  оценку  полученных  результатов. 

Это  определяет  внутренние  затраты  направляемые  на  исследования  и  разработки  по  приоритетным  направлениям  развития  науки,  технологий  и  техники  которые  определены  в  таблице  4.

Таблица  4. 

Внутренние  затраты  направленные  на  исследования,  в  2012  году

Позиции

Всего,  млн.  руб.

Всего

361603,7

из  них 

Информационно-телекоммуникационные  системы 

46609,9

Индустрия  наносистем  и  материалов 

23451,7

Живые  системы 

19918,8

Рациональное  природопользование

29033,5

Энергетика  и  энергосбережение 

37318,8

Транспортные,  авиационные  и  космические  системы 

148970,1

 

Прежде  всего,  речь  идет  о  способах  финансирования,  то  есть  о  грантах,  программах,  заказных  работах,  спонсорах,  фондах  и  т.  д.  Этих  форм  довольно  много,  не  все  из  них  получили  осознание,  общественное  признание  и  развитие,  а  тем  более  формализацию. 

Сегодня  важно  как  осуществляется  эта  координация,  каковы  ее  методология  и  идеология,  ибо  всегда  есть  опасность  со  стороны  государственных  органов  вернуться  к  столь  понятным  и  привлекательным  своей  простотой  управленческим  решениям,  т.  е.  приказному  или,  точнее,  указному  варианту  взаимоотношений.

Выбор  и  реализация  новых  инновационных  стратегий  развития  общества  и  науки,  которые  позволят  обеспечить  взрывообразное  развитие  фундаментальной  и  прикладной  науки,  изобретений,  открытий  и  с  последующим  мобильным  развертыванием  инновационных  циклов  по  реализации  инновационных  технологий  и  их  массового  выпуска  как  наукоемкой  продукции  на  уровне  мировых  стандартов.

 

Список  литературы:

1.Бжилянская  Л.С.  Инновационная  деятельность:  тенденции  развития  и  меры  государственного  регулирования  //  Экономист.  —  2009.  №  3.  —  С.  6—15.

2.Булатова  А.С.  Экономика:  учеб.  для  вузов.  —  М.:  Юристъ,  2009.  —  С.  486.

3.Ваганов  А.  Книгу  не  помню.  Читал  журнал...  //«Экология  и  жизнь».  —  2008.  —  №  11.  —  С.  21—27.

4.Губенко  А.И.  Критерии  оценки  и  в  выборе  инновационных  проектов  //  Деньги  и  кредит.  —  2007.  №  5  —  С.  39—42.

5.Иваницкий  В.Ю.  Научная  популяризация  как  функция  современной  науки  //  Науковедение.  —  2010.  №  2.  —  С.  122—129.

6.Птушенко  А.В.  НАУКА  в  современном  мире.  3  изд.,  перераб.  и  доп.  М.:  ИНФРА-М,  2010.  580  с. 

7.Тарасова  В.И.  Экономическая  теория  национальной  экономики  и  мирового  хозяйства:  учеб.  для  вузов.  —  М.:  Финансовая  академия  при  Правительстве  РФ,  2008.  320  с.

8.Базы  данных  Федеральной  службы  государственной  статистики  Официальный  сайт  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.gks.ru

Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий