Статья опубликована в рамках: XVIII Международной научно-практической конференции «Инновации в науке» (Россия, г. Новосибирск, 25 марта 2013 г.)
Наука: Экономика
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции, Сборник статей конференции часть II
- Условия публикаций
- Все статьи конференции
дипломов
ВЛИЯНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ НА ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВА В РОССИИ
Пермякова Гузаль Фанисовна
старший преподаватель Елабужского института Казанского федерального университета г. Елабуга
INFLUENCE OF INNOVATION TECHNOLOGIES UPON ECONOMIC GROWTH OF SOCIETY IN RUSSIA
Guzal Permyakova
SeniorteacherofElabuga Institute of Kazan Federal University, Elabuga
АННОТАЦИЯ
В данной статье рассматривается развитие науки в целях эффективного существования и развития современного общества. Существующие на сегодняшний день проблемы не позволяют науке развиваться самостоятельно, происходит постоянное вмешательство государства, общества, регламентирующие направления развития науки для роста уровня общества в экономическом направлении существующими на сегодняшний день инструментами. Проведенный анализ экономических показателей подтверждает и позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время обществу необходимо развитие инновационных технологий и возникают вопросы по изысканию новых инструментов стимулирования развития инноваций.
ABSTRACT
In this paper there is considered the development of science for the purposes of efficient existence and growth of modern society.
Current problems do not allow science to self-evolve; there is a constant intervention of government and society. It regulates directions for the development of science for growth of society level economically by nowadays means.
Examination of economic indices proves and we can draw a conclusion that present society needs the development of innovation technologies; as a result there appear issues on searching for new stimulation tools for innovations’ development.
Ключевые слова: общество; социально-экономическая функция инноваций; инструменты (методы) финансирования науки; механизм взаимодействия науки и практики.
Keywords:society; socioeconomic function of innovations; methods of financing of science; collaborativemechanismofscienceandpractice.
В начале XXI века приоритетным направлением является наукоемкое производство, влияющее на развитие национальной экономики. Экономическое развитие государства осуществляется на базе благоприятной конъектуры, которое влечет повышенный спрос на инвестиционные ресурсы. В условиях мировой глобализации предстоит искать пути реализации новых перспектив развития на базе инновационной политики и перевода экономики государства на инновационный путь развития.
Сегодня приоритетным направлением в деятельности любого государства, российского, в том числе является развитие науки. Во многих странах созданы особые правительственные ведомства занимающиеся проблемами ее развития, и где специальное внимание уделяется даже президентами государств, включающие ее развитие как направление в программы развития государства в будущем. На науку сегодня в развитых странах затрачивается 3—4 % всего валового национального продукта. Тогда как в России данная сумма составляет 1—2 %, и не следует забывать, что из сферы науки и научного обслуживания в бюджет происходит изымание средств путем начисления прямых и косвенных налогов, и фактически доля финансирования составляет 0,4—0,5 % от выделяемой доли ВВП [8].
Российская Федерация стремиться обеспечить стабильный экономический рост, и для этого необходимо разработать социально ориентированную инновационную политику, обеспечивающую накопление интеллектуального человеческого капитала. Кроме того необходимо внедрять инвестиционно-инновационные механизмы ориентированные на накопление и воспроизводство наукоемкого основного капитала, позволяющие реализовать первоочередные социальные проблемы общества. Решение данного направления возможно за счет увеличения емкости и спроса внутреннего рынка наукоемкой продукции.
Для этого необходимо обеспечить темп среднегодового прироста ВВП на уровне 8 % путем наращивания объемов инвестиций в основной капитал не ниже 15—20 % в год, ну а в наукоемкие отрасли на порядок выше.
Взаимодействие науки и практики путем внедрения тех или иных уже полученных результатов научного поиска в промышленность, сельское хозяйство и другие сферы практики, необходимы для развития государства. В Российской Федерации динамику участия хозяйствующих субъектов использующих достижение науки иллюстрирует таблица 1 [8].
Таблица 1.
Удельный вес организаций, осуществлявших инновационные технологии, в общем числе обследованных организаций Российской Федерации
Годы |
% |
2006 |
9,1 |
2007 |
8,7 |
208 |
7,9 |
2009 |
7,4 |
2010 |
7,3 |
2011 |
8,8 |
2012 |
8,9 |
Сегодня происходит разделение периодов исследования на докризисный и послекризисный. И соответственно, проводя анализ показателей, за базовый период принимается докризисный 2006 год. Как видно из динамики на сегодняшний день удельный вес организаций только приближается к уровню докризисного периода, который составлял 9,1 % от общего числа исследуемых предприятий.
На современном этапе развития науки, весь цикл, начиная от фундаментальной идеи до ее практического воплощения, оказывается преимущественно однонаправленным. В результате разрабатывается и внедряется не то, что нужно потребителю, а то, что выгоднее или проще для тех, кто создает новую технику. Данный подход затрудняет оптимально использовать достижения научно-технического прогресса. На основе проведенного социологического опроса на тему «Через какое время Россия сможет достичь технологического уровня развитых стран?», по оценке населением технического развития страны выявлена определенная тенденция развития, представленная в таблице 2.
Таблица 2.
Оценка технического развития страны, в % от числа опрошенных
Позиции |
2003 год |
2006 год |
2009 год |
2012 год |
По уровню технологического развития России не слабее развитых стран |
9 |
13 |
10 |
11 |
Менее чем через 20 лет |
9 |
13 |
16 |
12 |
Через 10—20 лет |
19 |
23 |
27 |
27 |
Более чем через 20 лет |
17 |
18 |
23 |
22 |
Никогда не достигнет |
15 |
10 |
10 |
14 |
Затруднились ответить |
31 |
23 |
14 |
15 |
По результатам опроса можно сделать следующие выводы, что население страны следит за инновационно-технологическим развитием, это отражает снижение процента тех, кто затруднялся в ответе на данный вопрос. Наибольший процент опрошенных думают, что Россия достигнет технологического уровня развитых стран через 10—20 лет.
Предприниматели, осуществляющие деятельность стремятся также использовать в производстве научные достижения.
Как показывает диаграмма 1, вложения предприятий в развитие инновационных технологий резко возросло в последние два года.
Диаграмма 1. Затраты российских организаций производства на технологические инновации (руб.)
Увеличение затрат организаций на технологические инновации связано с повышением уровня конкурентоспособности выпускаемой продукции на рынок. Кроме того данные требования связаны с вхождением России в члены ВТО. Поскольку мировой рынок наукоемкой продукции развивается высокими темпами. Большой удельный вес в торговом обороте, как в импорте так в экспорте, принадлежит электронной промышленности и производству вычислительной техники. Основное положение на рынке наукоемкой продукции занимают страны «Большой семерки», они контролируют 2/3 производства и торговли наукоемкой продукции. На долю России в торговом обороте наукоемкой продукции приходится меньше 1 %, не смотря на ежегодное увеличение инновационной продукции от ВВП, тогда как в США — более 20 %, Япония — порядка 12—14 %, Германия свыше 10 %.
В последние годы наука все больше становится необходимым условием развития, как производства, экономики, так и других сфер общественной жизни, сам процесс практического использования, а в определенной мере и получения научно-технических знаний должно стать четко планируемым и социально организованным.
Россия, не смотря на проводимые реформы, смогла сохранить значительный научный и технический потенциал и дает возможность наращивать выпуск конкурентоспособной и наукоемкой продукции.
В современном обществе периодически проводятся социологические опросы, на основании которых формируется мнение общества, и выявляются актуальные вопросы и проблемы. Одним из таких исследований являлся опрос по выяснению вопроса, что является главным условием экономического роста России, который представлен в таблице 3.
Таблица 3.
Факторы экономического роста России, в % от числа опрошенных (следует отметить, что сумма превышает 10 %, поскольку респонденты имели возможность дать несколько ответов)
Позиции |
2003 год |
2006 год |
2009 год |
2012 год |
Дисциплина и порядок, соблюдение законов |
43 |
42 |
53 |
41 |
Природные богатства России |
29 |
39 |
39 |
35 |
Использование новейших технологий |
25 |
26 |
35 |
31 |
Инициатива и предприимчивость людей |
25 |
25 |
30 |
34 |
Приход к власти сильной личности |
35 |
32 |
27 |
34 |
Российская наука |
13 |
18 |
22 |
22 |
Развитие образования |
15 |
13 |
18 |
15 |
Компьютеризация, развитие Интернета |
5 |
5 |
8 |
8 |
Помощь Запада |
5 |
4 |
4 |
5 |
Другое |
1 |
1 |
1 |
2 |
Затруднились ответить |
10 |
11 |
5 |
4 |
Анализируя данные позиции можно отметить, что развитие науки как фактора экономического роста осталось без изменения, но респонденты считают, что экономический рост возможен за счет инициативы и предприимчивости людей. Инициативность личностей способствует возникновению актуальных проблем, которые и обозначаются для решения наукой. Также развитие общества и личности влияет не только на выбор актуальных для исследования проблем, но и в определенных ситуациях оно посягает и на выбор методов исследования, и даже на оценку полученных результатов.
Это определяет внутренние затраты направляемые на исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники которые определены в таблице 4.
Таблица 4.
Внутренние затраты направленные на исследования, в 2012 году
Позиции |
Всего, млн. руб. |
Всего |
361603,7 |
из них Информационно-телекоммуникационные системы |
46609,9 |
Индустрия наносистем и материалов |
23451,7 |
Живые системы |
19918,8 |
Рациональное природопользование |
29033,5 |
Энергетика и энергосбережение |
37318,8 |
Транспортные, авиационные и космические системы |
148970,1 |
Прежде всего, речь идет о способах финансирования, то есть о грантах, программах, заказных работах, спонсорах, фондах и т. д. Этих форм довольно много, не все из них получили осознание, общественное признание и развитие, а тем более формализацию.
Сегодня важно как осуществляется эта координация, каковы ее методология и идеология, ибо всегда есть опасность со стороны государственных органов вернуться к столь понятным и привлекательным своей простотой управленческим решениям, т. е. приказному или, точнее, указному варианту взаимоотношений.
Выбор и реализация новых инновационных стратегий развития общества и науки, которые позволят обеспечить взрывообразное развитие фундаментальной и прикладной науки, изобретений, открытий и с последующим мобильным развертыванием инновационных циклов по реализации инновационных технологий и их массового выпуска как наукоемкой продукции на уровне мировых стандартов.
Список литературы:
1.Бжилянская Л.С. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования // Экономист. — 2009. № 3. — С. 6—15.
2.Булатова А.С. Экономика: учеб. для вузов. — М.: Юристъ, 2009. — С. 486.
3.Ваганов А. Книгу не помню. Читал журнал... //«Экология и жизнь». — 2008. — № 11. — С. 21—27.
4.Губенко А.И. Критерии оценки и в выборе инновационных проектов // Деньги и кредит. — 2007. № 5 — С. 39—42.
5.Иваницкий В.Ю. Научная популяризация как функция современной науки // Науковедение. — 2010. № 2. — С. 122—129.
6.Птушенко А.В. НАУКА в современном мире. 3 изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2010. 580 с.
7.Тарасова В.И. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства: учеб. для вузов. — М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2008. 320 с.
8.Базы данных Федеральной службы государственной статистики Официальный сайт [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://www.gks.ru
дипломов
Оставить комментарий