ВЛИЯНИЕ ПОГОДНЫХ УСЛОВИЙ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОГРАММИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗОНЕ НЕУСТОЙЧИВОГО УВЛАЖНЕНИЯ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Есаулко Александр Николаевич

д-р с.-х. наук, зав. кафедрой агрохимии и физиологии растений, профессор Ставропольского государственного аграрного университета,

 г. Ставрополь

Устименко Елена Александровна

Ассистент кафедры агрохимии и физиологии растений Ставропольского государственного аграрного университета, г. Ставрополь

Е-mail: ustimenko_elena_26@mail.ru

INFLUENCE OF WEATHER CONDITIONS ON EFFICIENCY OF PROGRAMMING OF EFFICIENCY
OF WINTER WHEAT IN THE ZONE OF UNSTABLE MOISTENING STAVROPOL KRAI

Alexander Esaulko

The doctor of page - x. sciences, the department chair of agrochemistry and physiology of plants, professor of the Stavropol state agrarian university, Stavropol

Elena Ustimenko

Assistant to chair of agrochemistry and physiology of plants of the Stavropol state agrarian university, Stavropol

АННОТАЦИЯ

В данной статье приведены данные 2-х летних наблюдений на урожайность озимой пшеницы в зоне умеренного увлажнения на основе оптимизации применения минеральных удобрений на опытной станции Ставропольского государственного аграрного университета.

ABSTRACT

In this article data of 2-year-old supervision on productivity of winter wheat are provided in a zone of moderate moistening on the basis of optimization of application of mineral fertilizers at experimental station of the Stavropol state agrarian university.

Ключевые слова: озимая пшеница; вегетационный период; планируемый урожай; минеральные удобрения; погодные условия; программирование урожайности.

Keywords: winter wheat; the vegetative period; planned crop; mineral fertilizers; weather conditions; productivity programming.

Программирование урожаев — это разработка комплекса взаимосвязанных мероприятий, своевременное и качественное выполнение которых обеспечивает получение предельно возможной урожайности сельскохозяйственных культур заданного качества [3]. При этом ход формирования урожаев предопределяется программой, составленной заранее с учетом почвенно-климатических условий района и биологических особенностей растений [2; 4].

Цель исследований заключается в оптимизации применения удобрений на основе балансовых методов расчета норм туков для достижения программируемого уровня урожайности озимой пшеницы в зоне умеренного увлажнения Ставропольского края.

Объект исследований — озимая пшеница (сорт Зустрич).

Место проведения полевых исследований — землепользование опытной сельскохозяйственной станции Ставропольского государст­венного аграрного университета. Исследования были проведены в 2009—2010 и 2010—2011 сельскохозяйственном году.

В качестве минеральных удобрений были использованы: Аф, Naa и Кх. Удобрения вносились до посева и под предпосевную культивацию. Предшественник — горох.

Расчеты норм минеральных удобрений на планируемый урожай озимой пшеницы 4,0; 5,0 и 6,0 т/га проводились по двум методикам: 1) Агеева В.В. (2006) [1]; 2) СНИИСХ агрохимцентр «Ставропольский».

Опытная станция СтГАУ расположена на Ставропольской возвышенности, согласно схеме агроклиматического районирования Ставропольского края, на границе умеренно влажной зоны и неустойчивого увлажнения. Средняя многолетняя сумма осадков составляет 623 мм, за вегетационный период выпадает 350—370 мм, среднегодовая температура воздуха 9,2◦С. Гидротермический коэффициент — 1,1—1,3. Сумма положительных температур воздуха выше 10◦ составляет 2800—3200◦С.

Годы проведения исследований характеризовались неравномерным выпадением осадков, уступающим многолетней норме на 43—89 мм (за исключением 2009—2010 гг.) на фоне повышенного температурного режима (+1,1—1,4^оС). Наиболее благоприятные агрометеорологические условия для формирования урожая культуры сложились 2010—2011 гг. Сумма осадков, выпавших за вегетацию культуры (580 мм), уступала норме 7 %, однако их равномерное распределение способствовало оптимальной влагообеспеченности посевов и формированию наибольшей урожайности озимой пшеницы. Среднегодовая температура воздуха оказалась на 1,4^оС выше многолетних значений, достигнув 10,6^оС.

Рисунок 1. Распределение осадков в годы исследований по данным метеостанции г. Ставрополя, мм

Из данных приведенных таблицы 1. видно, что все изучаемые дозы норм удобрений в 2009—2010 гг достоверно увеличивали урожайность озимой пшеницы, и разница относительно контроля составила 0,76—2,8 т/га. В 2010—2011 гг прибавка в урожайности относительно контроля составила 1,03—2,9 т/га.

При внесении удобрений на планируемый уровень урожайности 4,0 т/га оба расчетных метода показали довольно высокую точность программирования урожайности озимой пшеницы, а отклонение составило + 7,5 %, является незначительным.

Таблица 1.

Урожайность озимой пшеницы в зоне умеренного увлажнения на основе оптимизации применения минеральных удобрений средняя за 2009—2011 гг.

* 1 — Методика расчета по Агееву В.В.

* 2 — Методики расчета ученых СНИИСХ и агрохимцентра «Ставропольский»

При планировании урожайности на 5,0 т/га, наблюдались аналогичные результаты. Оба расчетных метода обеспечили несущественное отклонение от планируемой урожайности, на варианте N₉₀P₆₇K₄₀ рассчитанный по методике ученых СНИИСХ и  агрохимцентра «Ставропольский» обеспечивал несущественное отклонение от планируемой урожайности в меньшую сторону на 2 %.

При планировании урожайности на 6,0 т/га, наблюдались аналогичные результаты. Оба расчетных метода показали несущественное отклонение от планируемой урожайности в меньшую сторону — 1 и 5 %. Следует отметить, что уровень продуктивности культуры, рассчитанный по методу Агеева В.В., оказался выше аналогичного показателя, при расчете по методикам СНИИСХ агрохимцентр «Ставропольский» в 2009—2010 и 2010—2011 гг на 3 % .

При проведении сравнений изучаемых методик на програм­мируемый уровень урожайности 4,0 и 6,0 т/га, средние по годам показали, что существенной разницы в показателях урожайности озимой пшеницы не выявлено. Однако наибольшая достоверность была получена при внесении дозы N₁₂₆P₈₀K₇₂ на планируемый урожай 6,0 т/га по методике расчета В.В. Агеева, разница с планируемым урожаем составила 3 %, однако данная разница находилась в пределах НСР.

Список литературы:

1.Агеев, В.В. Агрохимия / В.В. Агеев, А.И. Подколзин. — Ставрополь: СтГАУ, 2006. — 497 с.

2.Есаулко А.Н., Агеев В.В., Сигида М.С., Бузов В.А. Оптимизация систем удобрений в Центральном Предкавказье. Достижения науки и техники АПК. 2010. № 11. С. 63—65.

3.Есаулко А.Н. Оптимизация систем удобрений в севооборотах Центрального Предкавказья как фактор повышения плодородия почвы и продуктивности сельскохозяйственных культур. Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук / Ставрополь, 2006.

4.Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. — М.: Агропромиздат, 1989. — 320 с.