Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: LVI Международной научно-практической конференции «Инновации в науке» (Россия, г. Новосибирск, 27 апреля 2016 г.)

Наука: Юриспруденция

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции часть 1, Сборник статей конференции часть 2

Библиографическое описание:
Анучкина А.Д., Белокопытова Н.Ю., Петров В.Д. ТОВАРНЫЙ ЗНАК КАК ОБЪЕКТ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ // Инновации в науке: сб. ст. по матер. LVI междунар. науч.-практ. конф. № 4(53). Часть II. – Новосибирск: СибАК, 2016. – С. 127-131.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

ТОВАРНЫЙ ЗНАК КАК ОБЪЕКТ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ

Анучкина Анна Дмитриевна

канд. экон. наук, доц. кафедры гражданского права и процесса,

ФГБОУ ВПО Северо-Кавказский федеральный университет Институт сервиса, туризма и дизайна (филиал),

РФ, г. Пятигорск

Белокопытова Наталья Юрьевна

канд. экон. наук, доц. кафедры гражданского права и процесса,

ФГБОУ ВПО Северо-Кавказский федеральный университет Институт сервиса, туризма и дизайна (филиал),

РФ, г. Пятигорск

Петров Вадим Дмитриевич

канд. экон. наук, доц. кафедры гражданского права и процесса,

ФГБОУ ВПО Северо-Кавказский федеральный университет Институт сервиса, туризма и дизайна (филиал),

РФ, г. Пятигорск

TRADEMARK AS AN OBJECT OF LEGAL PROTECTION

Anna Anuchkina

cand. the faculty of law sciences, associate professor of civil law and process, North Caucasian Federal University, Institute of service, tourism and design (branch),

Russia, Pyatigorsk

Natalya Belokopytova

senior lecturer of civil law and process, North Caucasian Federal University, Institute of service, tourism and design (branch),

Russia, Pyatigorsk

Vadim Petrov

cand. ekon. sciences associate professor of civil law and process, North Caucasian Federal University, Institute of service, tourism and design (branch),

Russia, Pyatigorsk

 

АННОТАЦИЯ

Целью статьи является охарактеризовать товарный знак как объект правовой охраны, выявить особенности его правовой природы и функции. Особое внимание уделяется таким основаниям возникновения исключительного права на товарный знак, как регистрация знака, фактическое использование знака, получение товарным знаком статуса общеизвестного.

ABSTRACT

The purpose of this article is to describe the trademark as an object of legal protection, to reveal the peculiarities of its legal nature and functions. Particular attention is paid to the grounds for the exclusive right to a trademark as registration of a mark, actual use of the mark, obtaining trademark status is well known.

 

Ключевые слова: товарный знак, средство индивидуализации, исключительное право на товарный знак.

Keywords: trademark, means of individualization, the exclusive right to a trademark.

 

Перечень охраняемых в соответствии с частью четвертой ГК РФ результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации (интеллектуальной собственности) установлен пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ и содержит шестнадцать объектов. По мнению Е.А. Кондратьевой [4, с. 15] можно выделить следующие группы объектов интеллектуальной деятельности в зависимости от ее видов: 1) литературная и художественная собственность; 2) промышленная собственность; 3) средства индивидуализации; 4) нетрадиционные объекты. Таким образом, российский законодатель выделяет две группы объектов в зависимости от их правовой природы: 1) результаты интеллектуальной деятельности, к которым традиционно относят продукты творчества, охраняемые авторским правом либо смежными правами; изобретения, полезные модели, промышленные образцы, охраняемые патентным правом, и 2) средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий. Отличие двух групп объектов заключается в том, что объекты первой группы (объекты авторского права и смежных прав) носят творческий характер, т. е. создаются творческим трудом человека.

В настоящее время Российская Федерация является участницей нескольких международных соглашений, связанных с правовой охраной товарных знаков. Их воздействие на формирование национального законодательства, посвященного правовой охране товарных знаков, бесспорно. К ним относятся: Парижская конвенция по охране промышленной собственности; Мадридское Соглашение о международной регистрации товарных знаков; Протокол к Мадридскому Соглашению о международной регистрации знаков; Ниццкое Соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков; Договор о законах по товарным знакам (TLT); Сингапурский договор о товарных знаках; Найробский договор об охране олимпийского символа.

Что касается национального законодательства, то в ГК РФ товарному знаку как средству индивидуализации посвящен параграф 2 гл. 76 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ). На неточность определения товарного знака, предусмотренного ст. 1477 ГК РФ, справедливо указывает Э.П. Гаврилов – товарный знак – это «обозначение», которое получило правовую охрану, уже признано товарным знаком [3, с. 817].

Ключевой особенностью товарного знака является то, что данное средство индивидуализации, как и другие объекты, перечисленные в ст. 1225 ГК РФ, по своей правовой природе нематериально и не зависит от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражается. Однако права на него, а также материальные носители, в которых выражено соответствующее средство, могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому в случаях и в порядке, которые установлены Гражданским Кодексом (ст. 129 ГК РФ).

Главной функцией охраняемого товарного знака является функция индивидуализации товара. Следовательно, данная функция позволяет отличать товары одних участников гражданского оборота от однородных (аналогичных) товаров других участников гражданского оборота. Функция индивидуализации товара – основная, она обеспечивает узнаваемость товарного знака потребителем, поскольку товарный знак как никакой другой объект ярко и четко индивидуализирует товары, а также указывает потребителям на наличие у них определенных качественных характеристик, которые отличают данный товар в товарообороте.

Следует также отметить, что наряду с индивидуализирующей функцией, товарному знаку присущи и другие функции, например, информационная, гарантийная, рекламная, ограничительная, охранительная и др. Характеризуя товарный знак как объект правовой охраны, следует обратить внимание на еще одну важную особенность: применительно к товарным знакам в ГК РФ отсутствует принцип абсолютной мировой «новизны». Сходные объекты, в отличие, например, от произведений науки, литературы и искусства, могут быть получены различными лицами одновременно, независимо друг от друга и существовать в дальнейшем либо на основании согласия правообладателя, либо иметь самостоятельную регистрацию, если товары, для которых они заявлены, разнородны.

Субъектом права на товарный знак является юридическое лицо/индивидуальный предприниматель. Объем дееспособности юридического лица, а также получение (или неполучение) им специального разрешения на право заниматься отдельными видами деятельности (лицензии) не оказывает никакого влияния на установленную в ГК РФ юридическую возможность являться правообладателем товарного знака. Ряд специалистов считают упомянутую статью 1478 ГК РФ дискриминационной по отношению к российским гражданам, не являющимся индивидуальными предпринимателями. Например, по мнению Э.П. Гаврилова: «… у них может возникнуть объективная потребность стать обладателями исключительного права на товарный знак в отношении товаров, изготовляемых и вводимых в гражданский оборот не регулярно, а только время от времени» [3, с. 819]. Данная правовая позиция полностью поддержана С.В. Бутенко [1]. Похожую точку зрения высказывает в своей работе Д.В. Мазаев [5, с. 93].

Интересно отметить, что мировой законодательной практике известны два основных юридических факта, которые являются основанием возникновения исключительного права на товарный знак, это: регистрация знака; фактическое использование знака. В некоторых источниках их также называют принципами возникновения исключительного права на товарный знак («принцип регистрации» и принцип «первого использования»). Принцип регистрации состоит в том, что исключительное право на товарный знак возникает только после прохождения административной процедуры и регистрации товарного знака в соответствующем реестре. Подтверждением исключительного права на товарный знак в данном случае является охранный документ. Принцип первого использования заключается в том, что исключительное право на товарный знак возникает в силу факта его использования на производимой продукции.

Что касается Российской Федерации, то в ней, как уже было отмечено ранее, для получения правовой охраны на товарный знак предусмотрена регистрационная система. При этом предоставление правовой охраны товарному знаку, исходя из положений статьи 1480 ГК РФ, может осуществляться следующими способами: на основании национальной регистрации (регистрации в Роспатенте); на основании международной регистрации (в случаях, предусмотренных международным договором). Следует указать на еще одну предусмотренную ГК РФ возможность получения правовой охраны товарного знака – получение товарным знаком статуса общеизвестного (ст. 1509 ГК РФ).

Таким образом, можно заключить, что ключевой особенностью товарного знака является то, что данное средство индивидуализации по своей правовой природе нематериально и не зависит от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражается. В рамках предоставленной правовой охраны товарному знаку его правообладателю принадлежит исключительное право, которое представляет собой «основной правовой механизм вовлечения в экономический оборот охраняемых результатов интеллектуальной деятельности» [2, с. 6].

 

Список литературы:

  1. Бутенко С.В. Введение потребителя в заблуждение как абсолютное основание для отказа в предоставлении правовой охраны товарному знаку: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Бутенко Светлана Викторовна. – М., 2014 г.
  2. Волынкина М. Исключительное право, как мера возможного или дозволенного поведения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2013. – № 9. – С. 6.
  3. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Э.П. Гаврилов, В.И. Еременко. – М.: Издательство «Экзамен», 2009. – С. 819.
  4. Кондратьева Е.А. Объекты интеллектуальных прав: особенности правовой охраны. – М., 2014. С. 15.
  5. Мазаев Д.В. Гражданско-правовая защита прав на товарные знаки: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Мазаев Дмитрий Владимирович. – М., 2011 г. – С. 93.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.