ВЛИЯНИЕ СЛОЖНО-ПОЛИМЕРНЫХ УДОБРЕНИЙ НА РАЗВИТИЕ И УРОЖАЙНОСТЬ ХЛОПЧАТНИКА В УСЛОВИЯХ ЮГА УЗБЕКИСТАНА

EFFECT OF HARD-POLYMER FERTILIZER ON DEVELOPMENT AND YIELD OF COTTON IN THE SOUTH OF UZBEKISTAN

Oybek Normuratov

master of agricultural sciences, department of ecology and environmental protection, senior lecturer of termez state university,

Uzbekistan, Termez

Jasur Holiyarov

4th year student, Department of Ecology and Environmental Protection

Termez State University,

Uzbekistan, Termez

Mirzohid Muratov

4th year student, Department of Ecology and Environmental Protection

Termez State University,

Uzbekistan, Termez

Nigina Hаitmuratova

4th year student, Department of Ecology and Environmental Protection

Termez State University,

Uzbekistan, Termez

Nasiba Nomozova

4th year student, Department of Ecology and Environmental Protection

Termez State University,

Uzbekistan, Termez

АННОТАЦИЯ

В статье рассматрывается пути повышения плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур в условиях такырно-луговых почв юга Узбекистана. Установлено что внесение сложно-полимерных удобрений и аммофоса в сочетании с мочевиной способствует повышения почвенного плодородие и при этом является экологически малоопасным агро приёмом. Проведенные опыты показали, при внесении минеральных удобрений независимо от их форм оказало положительное влияние на рост и развитие хлопчатника, по сравнению с вариантом без внесения удобрений.

ABSTRACT

The article deals with improving soil fertility and crop yields under thread-meadow soils of the south of Uzbekistan. It was found that the introduction of hard-polymer and ammonium phosphate fertilizers in combination with urea contributes to improve soil fertility and thus is environmentally low-hazard agro reception. The experiments have shown in making fertilizers, regardless of their form had a positive impact on growth and development of cotton, compared to the embodiment without fertilization.

Ключевые слова: Сложно-полимерное удобрение; хлопчатник; такырно-луговые почвы; азот; фосфор.

Keywords: Difficult-polymeric fertilizer; cotton; thread-meadow soils; nitrogen; phosphorus.

Для повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур большой интерес представляет изучение различных высококонцентрированных сложных удобрений полученных по различным технологическим схемам [1, с. 51].

Основываясь на этом нами на экспериментальной базе Сурхандарьинского филиала Узбекского научно-исследовательского института хлопководства (УзНИИХ) был проведен полевой опыт и выполнены сопутствующие фенологические наблюдения и агрохимические исследования.

Закладка опыта, фенологические наблюдения и агрохимические анализы проведены по методике узбекского научно – исследовательского института хлопководств УзНИИХ (1985).

Почва опытного участка такырно-луговая, по механическому составу тяжелосуглинистая, уровень залегания грунтовых вод: весной 1,5–2,0 метра, осенью 2,5–3,0 метра.

Повторность вариантов опыта четырех кратная. Общая площадь делянок 50х7,2=360 м². Учетная площадь делянок 50х3,6=180 м².

Опыт проводился по схеме, представленной в таблице 1. Для определения исходной агрохимической характеристики опытного участка перед закладкой опыта по диагонали поля отбирались почвенные образцы с горизонтов 0–30, 30–50, 50–70, 70–100 см, в которых определялось содержание гумуса, общего азота фосфора и подвижных форм питательных элементов в почве, которые приводятся в таблице 2. (Сложно-полимерное удобрение – СПУ) [1, с. 63].

Таблица 1.

Схема применения удобрений в полевом опыте

Из данных таблиц 2 видно, что почва опытного участка перед закладкой опыта характеризуется сравнительно невысоким содержанием гумуса в пахотном слое 0–30 см почвы – 1,26 %, общего азота – 0,092 %, валового фосфора – 0,163 %, нитратного азота – 12,4 мг/кг, усвояемого фосфора – 28,2 мг/кг почвы.

Значительно меньше этих элементов содержалось в подпахотном горизонте почвы. С углублением содержание их ещё уменьшается.

Для изучения влияния сложно-полимерных удобрений и аммофоса в сочетании с мочевиной на рост и развитие хлопчатника, в период вегетации систематически проводились фенологические наблюдения.

Таблица 2.

Агрохимическая характеристика почвы опытного участка

Результаты фенологических наблюдений за ростом и развитием хлопчатника, приведенные в таблице 3 показали, что внесение различных форм удобрений (независимо от применяемых форм) оказало положительное влияние на рост и плодоношение хлопчатника в сравнении с растениями, выращенными без удобрений (контроль) [2, с. 60].

Следовательно, наиболее высокий рост, набор плодовых узлов, плодэлементов и коробочек наблюдался на вариантах 4 и 5 где были внесены фосфорные удобрения в нормах 175 кг/га под вспашку, 25 кг/га при посеве и 50 кг/га в цветении хлопчатника.

Таблица 3.

Влияние сложно-полимерных удобрений на рост и развитие хлопчатника

Следует отметить, что внесение всей годовой нормы удобрений в один срок под вспашку (вар. 6 и 7) оказалось не эффективным.

Учет количества коробочек, образовавшихся на растениях, также показывает, что наибольшее число коробочек накоплено на 4 и 5 вариантах и соответственно составил 16,4 и 16,7 штук на 1 растение, в то время как на вариантах 6 и 7 накопился соответственно 14,3 и 14,6 штук коробочек на растениях.

В вариантах с внесением только азотно-калийных (вар. 2) и азотно-фосфорных (вар. 3) растении не были обеспечены фосфором и калием с раннего периода развития. Это в сильной степени повлияло на рост и развитие растений на протяжении всей вегетации хлопчатника [2, с. 65].

Это объясняется тем, что исключение калия и особенно фосфора из состава полного минерального питания оказало отрицательное влияние на рост и продуктивность хлопчатника.

Для изучения влияния сложно-полимерных удобрений (СПУ) на использование питательных веществ хлопчатником, в фазу бутонизации – цветение и в конце вегетации были взяты растительные образцы и в них определено содержание азота и фосфора. Результаты агрохимических анализов показывают, что внесение фосфорных удобрений в виде СПУ и аммофоса с сочетанием мочевиной на такырно-луговых почвах оказало существенное влияние на поступление фосфора в растения [3, с. 152].

Следовательно, при внесении аммофоса с сочетанием мочевиной и сложно-полимерных удобрений СПУ в нормах 175 кг/га под основную вспашку, 25 кг/га при посеве и 50 кг/га в цветение хлопчатника (вар. 4 и 5) содержание фосфора в фазе бутонизации соответственно составило, 0,725 и 0,737 %, в цветение 0,537 и 0,562 %, в конце вегетации в вегетативных органах 0,483 и 0,500 %, в хлопке-сырце 0,845 и 0,865 %, то есть содержание фосфора увеличилось соответственно в фазе бутонизации 0,429 и 0,441 %, в цветение 0,329 и 0,354 %, в конце вегетации в вегетативных органах 0,311 и 0328 % в хлопке-сырце 0,450 и 0,470 % по сравнению с абсолютным контролем.

Значительно меньшее содержание фосфора наблюдалось на варианте (2) где не были внесены фосфорные удобрения.

Наименьшее содержание фосфора наблюдалось на вариантах где была внесена все годовая норма фосфорных удобрений в один срок под вспашку (вар. 6 и 7). Следует отметить что, в конце вегетации наибольшее содержание азота и фосфора накапливается в хлопке-сырце [2, с. 90].

Закономерности в росте и развитии хлопчатника, отмеченные в зависимости от внесения различных форм удобрений, полностью проявились в его урожайности. Следовательно, различные формы минеральных удобрений обеспечили увеличение урожая хлопка-сырца в среднем из 4^х сборов на 12,9–17,9 ц/га при урожае в контроле 20,3 ц/га. Результаты учёта урожая хлопка-сырца, приведенные в таблице 5, показывают, что при внесении сложно-полимерных удобрений СПУ и сочетание аммофоса с мочевиной наибольший урожай хлопка-сырца от 38,0 до 38,2 ц/га получен на вариантах 4 и 5 где были внесены 70 % от годовой нормы удобрений под вспашку, 10 % при посеве и 20 % в цветение хлопчатника.

Наименьший урожай хлопка-сырца 33,2 ц/га получен на варианте (2) без внесения фосфорных удобрений.

Таблица 4.

Влияние сложно-полимерных удобрений на урожай хлопка-сырца

Внесение всей годовой нормы удобрений в один срок под вспашку (вар. 6 и 7) позволило получить от 34,7 до 35,0 ц/га хлопка-сырца. Следовательно, внесение всей годовой нормы удобрений под вспашку в условиях юга Узбекистана не эффективно.

Выводы.

1. Внесение минеральных удобрений независимо от их форм в условиях такырно-луговых почвах юга Узбекистана оказало положительное влияние на рост и развитие хлопчатника по сравнению с контролем без удобрений.
2. Внесение сложно-полимерных удобрений и аммофоса в сочетании с мочевиной способствует повышению в почве нитратного азота и подвижного фосфора по сравнению, с вариантом без внесения удобрений.
3. Внесение 70 % от годовой нормы удобрений в виде СПУ и аммофоса сочетанием с мочевиной под вспашку и оставшейся часть при посеве и в цветении хлопчатника обеспечивает наибольший урожай хлопка-сырца в вариантах 4 и 5, соответственно на 38,0 и 38,2 ц/га.
4. Применение всей годовой нормы удобрений в один срок под вспашку оказались не эффективным.
5. Использование удобрений в виде СПУ и аммофоса сочетанием с мочевиной при возделывание хлопчатника также является экологически малоопасным агроприёмом.

Список литературы:

1. Белоусов М.А. Методика полевых и вегетационных опытов с хлопчатником в условиях орошения // Союз НИХИ. – 1973. – Т., № 4. – С. 38–63.
2. Протасов П.В. Методы агрохимических анализов почв и растений// Союз НИХИ. – 1977. – Т., С. 51–90.
3. Яровенко Г.И., Зеленин Н.Н. Итоги разработки и внедрения системы удобрения хлопчатника // Развитие науки по хлопководству в Узбекистане за 50 лет. – Т.: Фан, 1973. – С. 152–172.