Статья опубликована в рамках: LI Международной научно-практической конференции «Инновации в науке» (Россия, г. Новосибирск, 30 ноября 2015 г.)
Наука: Технические науки
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции, Сборник статей конференции часть II
- Условия публикаций
- Все статьи конференции
дипломов
Статья опубликована в рамках:
Выходные данные сборника:
ИССЛЕДОВАНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ГОРОДСКОЙ ТЕРРИТОРИИ ПРИ СМЫКАНИИ С САНИТАРНО-ЗАЩИТНОЙ ЗОНОЙ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ
Кузьмина Татьяна Васильевна
канд. техн. наук., доцент Тюменского государственного архитектурно-строительного университета, РФ, г. Тюмень
E-mail: architect@tgasu.ru
Белявская Оксана Шавкатовна
старший преподаватель Тюменского государственного архитектурно-строительного университета, РФ, г. Тюмень
E-mail: belyavskayoksana@mail.ru
THE RESEARCH OF THE ECOLOGICAL STATE OF THE URBAN AREA ADJACENT TO THE SANITARY PROTECTION ZONE OF THE OPERATINGPLANT
Tatyana Kuzmina
PhD in Technical Sciences, assistant professor of Tyumen State University of Architecture and Civil Engineering, Russia, Tyumen
Oksana Belyavskaya
senior teacher of Tyumen State University of Architecture and Civil Engineering, Russia, Tyumen
АННОТАЦИЯ
Рассмотрен экологический аспект проблемы загрязнения городского пространства при смыкании с санитарно-защитной зоной территории действующей Тюменской ТЭЦ-2. Проведены исследования образцов почвы и воды с целью определения степени загрязненности рекреационной территории. Обоснована необходимость комплексного обследования жилой среды, оказавшейся в зоне раскрытия факелов от высокоорганизованных выбросов названного предприятия.
ABSTRACT
The article considers the ecological aspect of the problem of the urban area adjacent to the sanitary protection zone of the operating plant – The Tyumen Steam Station-2. The article also includes tests' results of the soil samples and the water samples for determine the pollution intensity of the recreational area.
The paper includes the proving of the necessity of the integrated surveys of the living environment, which situated in zone of the atmospheric plume fanning of the highly organized emissions of the operating plant.
Ключевые слова: Загрязнение компонентов пространства; высокоорганизованные, низкоорганизованные, неорганизованные выбросы; угол раскрытия факела выбросов; экологизация энергетики.
Keywords: The pollution space components; the highly organized emissions, the lowly organized emissions, the fugitive emissions; the included angle of the atmospheric plume; the ecologization of the energy industry.
При анализе экологических проблем приходится констатировать: современное развитие России характеризуется ежегодными потерями ВВП от ухудшения окружающей среды, сопровождается ростом заболеваемости и смертности населения [2]. Урбанизация концентрирует производство в больших городах и одновременно разрушает систему нормативов, определяющих размещение промпредприятий и их безопасность. При расползании города существующие промышленные объекты окружаются застройкой, а новые предприятия отрицательно воздействуют на соседние поселения. Возникает ситуация, когда заселенные пространства перекрываются «сомкнувшимися зонами влияния городов и их промышленных комплексов» [3], при этом:
·санитарно-защитные зоны рассматриваются как резерв для застройки;
·под новую застройку используются территории закрывающихся производственных комплексов;
·новые производства создают неизвестные виды загрязнений, при которых санитарно-защитные зоны малоэффективны;
·экологические заболевания все более активно способствуют ухудшению состояния здоровья населения;
·решение проблем отходов производства и вторичного использования ресурсов малоэффективно.
Загрязнение компонентов пространства проявляется на расстояниях, во много раз превышающих размеры любой урбанизированной территории; действующие санитарно-защитные зоны так же получают новые проблемы. Чрезвычайно велико загрязнение среды от тепловых станций. Получение теплоты традиционным способом и централизованное теплоснабжение – это еще и исчерпание ресурсов, хронические теплопотери, перегрев атмосферы. В данной статье рассматривается проблема смыкания рекреационной зоны (база отдыха «Пруд Лесной») и санитарно-защитной зоны ТЭЦ-2 города Тюмени.
Проанализируем картину рассеивания высокоорганизованных, низкоорганизованных и неорганизованных вредных компонентов, источником которых является ТЭЦ-2. Труба высотой 240 м отводит высокоорганизованные выбросы за пределы приземного слоя и рассеивает их; вредные вещества распространяются по направлению господствующих ветров в пределах сектора с углом раскрытия факела 10–200 [4]. База отдыха используется населением круглогодично, поэтому важно учесть преобладающее направление ветра за июнь-август (западное), и за декабрь-февраль (юго-западное). На рисунке 1 видно, что высокоорганизованные выбросы не оказывают существенного влияния на территорию базы.
Рисунок 1. Картина рассеивания высокоорганизованных выбросовТЭЦ-2 в летний и зимний периоды
Но в ближайшей к предприятию зоне всегда есть вредные вещества от низкоорганизованных и неорганизованных источников. Поэтому санитарно-защитная зона ТЭЦ-2 насыщена низкоорганизованными и неорганизованными загрязнениями и смыкается с территорией базы отдыха. Если рекреационные объекты заведомо не должны быть источниками вредного воздействия на человека, то насколько допустимо такое соседство? Здесь наиболее важно проследить наличие концентрации вредных веществ в приземном слое, где находятся люди.
В 2015 г. для исследования были взяты пробы грунта и воды в двух точках на территории базы отдыха, в береговой полосе пруда, используемого для купания (первая точка на территории пляжа, вторая – на противоположной стороне водоема). Пробы воды исследованы на содержание катионов, анионов, определен водородный показатель; результаты сведены в таблицы 1,2.
Таблица 1.
Результаты анализа воды в точке 1
Показатели |
Единица измерения |
Результаты |
Нормативы (ПДК) не более |
Метод испытаний (ссылка на НД) |
Водородный показатель |
рН |
7,87 |
6–9 |
ПНД Ф 14.1;2;3;4.121-97 |
Окисляемость перманганатная |
мгО/л |
|
5–7 |
ПНД Ф 14.1:2:4.157-99 |
Катионы |
||||
Аммоний |
мг/л |
0,06 |
2 |
ПНД Ф 14.1:2:4.167-2000 |
Барий |
мг/л |
н/о |
0,1 |
ПНД Ф 14.1:2:4.167-2000 |
Железо |
мг/л |
0,8 |
0,3 |
ГОСТ 4974-72 |
Калий |
мг/л |
3,83 |
20 |
ПНД Ф 14.1:2:4.167-2000 |
Кальций |
мг/л |
24,40 |
|
ПНД Ф 14.1:2:4.167-2000 |
Литий |
мг/л |
н/о |
0,03 |
ПНД Ф 14.1:2:4.167-2000 |
Магний |
мг/л |
8,52 |
|
ПНД Ф 14.1:2:4.167-2000 |
Марганец |
мг/л |
0,34 |
0,1 |
ГОСТ 4974-72 |
Натрий |
мг/л |
8,19 |
200 |
ПНД Ф 14.1:2:4.167-2000 |
Стронций |
мг/л |
0,14 |
7 |
ПНД Ф 14.1:2:4.167-2000 |
Анионы |
||||
Нитрат |
мг/л |
3,3 |
45 |
ПНД Ф 14.1:2:4.157-99 |
Нитрит |
мг/л |
н/о |
3 |
ПНД Ф 14.1:2:4.157-99 |
Сульфат |
мг/л |
1,72 |
500 |
ПНД Ф 14.1:2:4.157-99 |
Фосфат |
мг/л |
0,24 |
3,5 |
ПНД Ф 14.1:2:4.157-99 |
Фторид |
мг/л |
1,05 |
1,5 |
ПНД Ф 14.1:2:4.157-99 |
Хлорид |
мг/л |
1,08 |
350 |
ПНД Ф 14.1:2:4.157-99 |
Таблица 2.
Результаты анализа воды в точке 2
Показатели |
Единица измерения |
Результаты |
Нормативы (ПДК) не более |
Метод испытаний (ссылка на НД) |
Водородный показатель |
рН |
7,24 |
6–9 |
ПНД Ф 14.1;2;3;4.121-97 |
Окисляемость перманганатная |
мгО/л |
|
5–7 |
ПНД Ф 14.1:2:4.157-99 |
Катионы |
||||
Аммоний |
мг/л |
0,06 |
2 |
ПНД Ф 14.1:2:4.167-2000 |
Барий |
мг/л |
н/о |
0,1 |
ПНД Ф 14.1:2:4.167-2000 |
Железо |
мг/л |
0,3 |
0,3 |
ГОСТ 4974-72 |
Калий |
мг/л |
1,77 |
20 |
ПНД Ф 14.1:2:4.167-2000 |
Кальций |
мг/л |
23,57 |
|
ПНД Ф 14.1:2:4.167-2000 |
Литий |
мг/л |
н/о |
0,03 |
ПНД Ф 14.1:2:4.167-2000 |
Магний |
мг/л |
7,84 |
|
ПНД Ф 14.1:2:4.167-2000 |
Натрий |
мг/л |
1,73 |
200 |
ПНД Ф 14.1:2:4.167-2000 |
Стронций |
мг/л |
0,15 |
7 |
ПНД Ф 14.1:2:4.167-2000 |
Анионы |
||||
Нитрат |
мг/л |
0,18 |
45 |
ПНД Ф 14.1:2:4.157-99 |
Нитрит |
мг/л |
н/о |
3 |
ПНД Ф 14.1:2:4.157-99 |
Сульфат |
мг/л |
0,65 |
500 |
ПНД Ф 14.1:2:4.157-99 |
Фосфат |
мг/л |
н/о |
3,5 |
ПНД Ф 14.1:2:4.157-99 |
Фторид |
мг/л |
1,04 |
1,5 |
ПНД Ф 14.1:2:4.157-99 |
Хлорид |
мг/л |
0,34 |
350 |
ПНД Ф 14.1:2:4.157-99 |
Пробы почвы исследованы на гамма-спектрометре NaI, бета-спектрометре спектрометрического комплекса «Прогресс». Усредненные результаты приведены в таблицах 3,4.
Таблица 3.
Усредненные результаты для точки 1
Наименование показателя, ед. измерения |
Результат измерений |
Активность 90Sr, Бк/кг |
0.0058.60 |
Активность 40К, Бк/кг |
126.00113.00 |
Активность 232Th, Бк/кг |
9.1012.40 |
Активность 226Ra, Бк/кг |
4.3010.40 |
Активность 137Cs, Бк/кг |
32.3010.60 |
Плотность выпадения Cs-137 составляет 0.000.000 Ки/кв.км. Плотность выпадения Sr-90 составляет 0.000.002 Ки/кв.км. |
Таблица 4.
Усредненные результаты для точки 2
Наименование показателя, ед. измерения |
Результат измерений |
Активность 90Sr, Бк/кг |
5.1037.50 |
Активность 40К, Бк/кг |
303.7081.10 |
Активность 232Th, Бк/кг |
7.594.58 |
Активность 226Ra, Бк/кг |
4.783.95 |
Активность 137Cs, Бк/кг |
1.362.41 |
Плотность выпадения Cs-137 составляет 0.000.000 Ки/кв.км. Плотность выпадения Sr-90 составляет 0.000.005 Ки/кв.км. |
Также в лабораторных условиях определены всхожесть и энергия прорастания семян на водных экстрактах образцов почв и контрольного образца с использованием редиса Raphanus sativus по методике [1]; это позволило сделать дополнительные выводы о степени фитотоксичности почвы. Результаты сведены в таблицу 5.
Таблица 5.
Результаты расчетов на всхожесть и энергию прорастания семян
|
Всхожесть |
Энергия прорастания |
Контрольный образец |
100 % |
100 % |
Точка 1 |
96,67 % |
100 % |
Точка 2 |
93,33 % |
100 % |
По результатам проведенных исследований можно констатировать: высокоорганизованные, низкоорганизованные и неорганизованные выбросы от ТЭЦ-2 не оказывают существенного влияния на экологические характеристики территории базы отдыха. Возможность использования пруда как пожарного водоема превращает его в бифункциональный объект. Это позволит развивать рекреационные функции, сохранять экосистему, проводя совместный мониторинг его среды.
Градостроительная наука предлагает решать проблемы производства выводом из города производств-загрязнителей, перепрофилированием экологически вредных предприятий, созданием научно-производственных объектов инновационного направления и т. д. Но выводить градообразующие производства за город не логично, а многие производства невозможно перепрофилировать. Поэтому основное направление улучшения качества среды – стимулирование инноваций в градостроительстве, в частности «внедрение прогрессивных технологий, направленных на улучшение экологической ситуации» [2]. Это обосновывает необходимость экологизации энергетики, которая может проходить поэтапно: совершенствование сложившегося энергокомплекса, разработка альтернативных технологий, формирование новой энергетики будущего [5]. Применительно к действующей Тюменской ТЭЦ-2, на первом этапе совершенствования необходимо комплексное обследование жилой среды, оказавшейся в зоне раскрытия факелов от высокоорганизованных выбросов. При проведении исследований необходимо учесть, что существующие рекомендации по улучшению среды градостроительными методами устаревают и не содержат новых данных по достижению устойчивого развития поселений; среда городов продолжает ухудшаться.
Список литературы:
- Боме Н.А., Белозерова А.А., Боме А.Я. Биологические свойства семян и феногенетический анализ культурных растений: Учебно-методическое пособие для студентов, обучающихся по специальности 0202201 – Биология. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2007. – 80 с.
- Градостроительная доктрина Российской Федерации / Коллектив авторов, руководитель Г.В. Есаулов. М.: Экономинформ, 2014. – 30 с.
- Микулина Е.М. Архитектурная экология: учебник для студ. учреждений высш. проф. образования / Е.М. Микулина, Н.Г. Благовидова. – М.: Издательский центр «Академия», 2013. – 256 с.
- Основы инженерной экологии: учеб. пособие / В.В. Денисов [и др.]; под ред. Проф. В.В. Денисова. – Ростов н/Д.: Феникс, 2013. – 623 с.
- Тетиор А.Н. Архитектурно-строительная экология: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / А.Н. Тетиор. – М.: Издательский центр «Академия», 2008. – 368 с.
дипломов
Оставить комментарий