Статья опубликована в рамках: XXXVIII Международной научно-практической конференции «Экономика и современный менеджмент: теория и практика» (Россия, г. Новосибирск, 02 июня 2014 г.)

Наука: Экономика

Секция: Теория современного менеджмента

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Морозова Т.А. РЫНОЧНЫЕ АСПЕКТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ // Экономика и современный менеджмент: теория и практика: сб. ст. по матер. XXXVIII междунар. науч.-практ. конф. № 6(38). – Новосибирск: СибАК, 2014.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

 

РЫНОЧНЫЕ  АСПЕКТЫ  ГОСУДАРСТВЕННОГО  РЕГУЛИРОВАНИЯ  ЭКОНОМИКИ

Морозова  Татьяна  Александровна

магистр  ФГАОУ  ВПО  «Северо-Кавказский  федеральный  университет»,  РФ  г.  Ставрополь

E-mail: 

 

MARKET  ASPECTS  OF  STATE  REGULATION  OF  ECONOMY

Morozova  Tatyana

undergraduat  student  of  North  Caucasian  federal  university,  Russia,  Stavropol

 

АННОТАЦИЯ

В  статье  рассмотрена  эволюция  государственного  регулирования  рыночной  экономики  и  выделены  две  группы  факторов,  обусловливающих  его  необхо­димость.  К  первой  относятся  факторы,  связанные  с  разреше­нием  про­блем  рыночного  функционирования,  вторую  группу  основывают  элементы,  формирующие  экономическую  стабиль­ность  и  расширенное  воспроизводство. 

ABSTRACT

In  article  it  is  considered  evolutions  of  state  regulation  of  market  economy  and  two  groups  of  the  factors  causing  its  need  are  allocated.  The  factors  connected  with  solution  of  problems  of  market  functioning  concern  to  the  first,  the  second  group  is  founded  by  the  factors  forming  economic  stability  and  expanded  reproduction.

 

Ключевые  слова:  государственное  регулирование;  функции;  категория;  эволюция.

Keywords:  state  regulation;  functions;  category;  evolution.

 

Для  исследования  структуры  и  свойств  сложных  категорий,  таких  как  государственное  регулирование,  следует  рассмотреть  ее  эволюционное  развитие  в  трансформационных  процессах,  обусловленных  рыночной  средой. 

Проблеме  рассмотрения  сущности  рынка  посвящено  много  работ  ученых  в  различные  периоды  развития  экономической  науки.  В  процессе  перехода  от  натурального  хозяйства  к  развитию  производства  продукции  на  продажу  изменялось  само  содержание  понятия  «рынок»  [7,  8].

По  мнению  меркантилистов,  повышение  цены  на  товар  является  главным  способом  увеличения  торговли  и  производства,  а  рынок  представляется  как  единственный  источник  богатства.  Они  утверждали,  что  чем  больше  разница  между  стоимостью  вывезенных  из  страны  и  ввезенных  в  нее  товаров,  тем  состоятельнее  государство. 

Представители  хрематистики  выступали  за  ростовщичество  и  торговлю  ради  наживы.  Ф.  Кене,  А.  Тюрго  внесли  существенный  вклад  в  разрешение  указанной  проблемы  посредством  проведения  анализа  общественного  производства  [1].

А.  Смит  и  Д.  Риккардо  описывали  важность  стихийного  рынка  в  процессах  формирования  и  развития  производственных  отношений  в  обществе.  Рынок  —  это  наиболее  эффективный  инструмент,  обеспечивающий  с  одной  стороны  экономический  рост,  а  с  другой  общественное  благосостояние.  Классическая  школа  отстаивала  ряд  идей  в  области  государственного  регулирования,  к  числу  которых  следует  отнести:

·     механизм  естественного  равновесия;

·     саморегулирования  рынка;

·     отказ  от  внешнего  вмешательства  в  рыночное  функционирование.

В  России  проблемы  развития  хозяйства  начали  активно  изучать  в  XX  веке.  Из  числа  многих  российских  исследователей  занимавшихся  данным  вопросом  можно  выделить  Н.Д.  Кондратьева,  который  отмечал,  что  «необходимо  ускорение  развития  экономической  науки  в  целях  всестороннего  исследования  динамических  закономерностей  развития  хозяйства,  а  также  его  тенденций,  перспектив  и  прогнозирования».  По  его  мнению:  «Законы  развития  рынка  познаваемы,  а  механизм  саморегулирования,  заложенный  в  рыночных  отношениях,  необходимо  использовать  при  внешних  воздействиях  на  народное  хозяйство»  [3].

П.  Самуэльсон,  являясь  ведущим  представителем  «неоклассического  синтеза»,  провел  объединение  неоклассицизма  с  кейнсианством.  Его  труды  основаны  на  двух  гипотезах:

·     экономический  максимализм;

·     экономическое  равновесие  [6]. 

Согласно  первой  экономическое  равновесие  предполагает  существование  определенного  максимума  или  минимума,  к  которому  стремится  система.  Вторая  гипотеза  раскрывает  экономическое  равновесие  как  устойчивое  состояние,  при  котором  имеет  место  тенденция  к  саморегулированию,  когда  все  измененные  переменные  стремятся  к  первоначальной  величине.  По  мнению  этого  ученого,  экономическая  система  в  целом  является  динамичной  и  саморегулирующейся,  при  этом  все  же  не  отрицается  необходимость  регулирования  рынка.

Г.  Шмоллер,  К.  Бюхер,  Л.  Брентано  подчеркивали  необходимость  регулирования  рынка  как  основного  условия  существования  народного  хозяйства.  Основной  акцент  ставился  на  упорядочение  условий  труда  и  пенсионного  обеспечения.  О.  Шканн  предложил  заменить  капитализм  на  универсализм,  который  предполагает  определенную  иерархию  корпораций  (от  государства  до  рабочих).  Основатели  институционализма  предложили  способ  разрешения  конфликта  бизнеса  и  производства  посредством  введения  технократии. 

Представители  монетаристской  школы  М.  Фридман,  Ф.  Хайек,  Ф.  Найт,  считают,  что  объектом  управления  в  рыночных  процессах  является  не  спрос,  а  предложение  факторов  производства,  которое  возрастает  в  результате  активизации  побудительных  стимулов  и  мотивов  в  процессе  предпринимательской  деятельности.

В  области  управления  экономическая  наука  за  короткий  срок  прошла  путь  от  почти  полного  отрицания  участия  государства  в  управлении  экономикой  до  признания  необходимости  изучения  государственного  регулирования.  В  последние  годы  стали  появляться  новые  исследования,  которые  не  только  критически,  но  и  более  реалистически  дают  оценку  роли  государства  в  плановой  экономике  и  пытаются  определить  место  в  условиях  трансформируемой  экономики.  В  целом  отечественная  экономическая  наука  вполне  определенно  утверждает  необходимость  государственного  регулирования,  как  важного  элемента  сознательной  координации  экономического  поведения  людей  в  условиях  рынка.  При  этом  отмечается  нарастание  удельного  веса  сознательного  регулирования  в  структурных  элементах  такого  координационного  механизма  [5].

Проблеме  регулирования  рыночной  экономики  посвящено  много  научных  трудов.  К  числу  основных  из  них,  по  нашему  мнению,  следует  отнести:

·     эволюционную  модель  «естественного»  рыночного  отбора  (А.  Алчиян); 

·     эволюционную  теорию  (З.  Винтер  и  Р.  Нельсон); 

·     теорию  трансакционных  издержек  (Р.  Кауз  и  О.  Уильямсон)  [2]. 

Научный  интерес  имеют  ряд  современных  исследований,  к  которым  можно  отнести,  «теорию  регуляции»  и  неомарксистскую  школу  «социальные  структуры  накопления».

  По  итогам  рассмотрения  эволюции  государственного  регулирования  рыночной  экономики  следует  выделить  две  группы  факторов,  обусловливающих  его  необхо­димость.  К  первой  группе  относятся  факторы,  связанные  с  разреше­нием  про­блем  рыночного  функционирования  экономики,  устранением  от­рицательных  эффектов  воздействия  рынка.  В  их  содержание  входит  огра­ничение  стихийности  проявлений  рынка,  обеспечение  эффек­тивного  спроса  и  конъюнктуры,  поддержка  конкуренции  [4].  Вторую  группу  основывают  факторы,  формирующие  экономическую  стабиль­ность  и  расширенное  воспроизводство.  В  состав  данной  группы  входит  организация  общих  условий  развития  экономики,  обеспечение  экономической  эффективности  функционирования  совокупного  капитала  и  управления  государственным  сектором  экономики,  формирование  оптимальной  структуры  национального  хозяйственного  комплекса.

 

Список  литературы:

  1. Всемирная  история  экономической  мысли.  Т.  1—5.  М.:  Мысль,1987—1994.  —  С.  254—305. 
  2. История  экономической  мысли.  Часть  1.  М.:  МГУ,  1961.  —  С.  42—132.
  3. Кондратьев  Н.Д.  проблемы  экономической  динамики.  М.:  Экономика  1989.  —  С.  70—102.
  4. Кузьменко  В.В.  Внутрифирменный  источник  финансирования  инвестиций  /  В.В.  Кузьменко,  И.П.  Кузьменко  //  Экономика  сельскохозяйственных  и  перерабатывающих  предприятий.  —  2012.  —  №  25.  —  С.  50—57. 
  5. Развитие  промышленности  региона  в  условиях  перехода  к  подъему  экономики:  стратегия,  политика  и  средства  обеспечения.  /  О.И.  Гордеев,  С.О.  Гордеев  //  СПб:  НПК  «РОСТ».  2007. 
  6. Самуэльсон  П.  Экономика.  М.:  Прогресс,  1964.  —  С.  53—68.
  7. Трысячный  В.И.  Рыночная  трансформация  содержания  категории  «экономическая  безопасность»  /  В.И.  Трысячный  //  Научно-технические  ведомости  Санкт-Петербургского  государственного  политехнического  университета.  Экономические  науки.  —  2009.  —  Т.  3.  —  №  79.  —  С.  40—45.
  8. Трысячный  В.И.  Современные  проблемы  управления  производственной  деятельностью  промышленного  предприятия  /  В.И.  Трысячный,  В.В.  Руденко  //  Terra  Economicus  (Пространство  экономики»).  Ростов-н/Д.:  ЮФУ.  —  2012.  —  Т.  10.  —  №  3.  —  Ч.  3.  —  С.  90—92.  

 

Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий