АНАЛИЗ  АСПЕКТОВ  ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ  РОССИЙСКИХ  И  МЕЖДУНАРОДНЫХ  КОРПОРАЦИЙ  ПРИ  ФОРМИРОВАНИИ  ИННОВАЦИОННЫХ  ПРОЕКТОВ

Аванесян  Михаил  Георгиевич

доцент  кафедры  «Финансовый  менеджмент»  ФГБОУ  ВПО  «МАТИ  —  Российского  государственного  технологического  университета  имени  К.Э.  Циолковского»,  РФ,  г.  Москва

E-mail:  MG-Ava@mail.ru

Черкасов  Михаил  Николаевич

канд.  экон.  наук,  зав.  кафедрой  «Финансовый  менеджмент»  ФГБОУ  ВПО  «МАТИ  —  Российского  государственного  технологического  университета  имени  К.Э.  Циолковского»,  РФ,  г.  Москва

E-mail: 

ANALYSIS  OF  ASPECTS  OF  COOPERATION  BETWEEN  RUSSIAN  AND  INTERNATIONAL  CORPORATIONS  IN  THE  FORMATION  OF  INNOVATION  PROJECTS

Michael  Avanesyan

associate  Professor  of  "Financial  Management"  MATI  —  Russian  State  Technological  University  Tsiolkovsky  ",  Russia  Moscow

Mikhail  Cherkasov

phD,  Head.  Department  "Financial  Management"  "MATI  -  Russian  State  Technological  University  Tsiolkovsky",  Russia  Moscow

АННОТАЦИЯ

В  статье  проводится  подробный  анализ  основных  факторов,  обуславливающих  необходимость  и  возможность  международного  сотрудничества  российских  и  западных  крупных  корпоративных  образований  при  проведении  научно-исследовательских  и  иных  работ  в  рамках  крупных  инновационных  проектов

ABSTRACT

The  article  presents  a  similar  analysis  of  the  main  factors  causing  the  need  for  and  the  possibility  of  international  cooperation  between  Russian  and  Western  major  corporate  entities  in  conducting  scientific  research  and  other  work  in  major  innovation  projects.

Ключевые  слова:  корпорация;  международный  опыт;  управление  инновациями;  международное  сотрудничество;  инновационные  проекты.

Keywords:  corporation;  international  experience;  innovation  management;  international  cooperation;  innovative  projects.

Трудность  создания  и  ресурсного  оснащения  механизма  инновационного  развития  крупных  корпоративных  образований  в  России  представляется  главной  теоретической  и  практической  проблемой  структурной  перестройки  отечественной  экономики.

В  жизни  любой  корпорации  инновации  играют  огромную,  а  возможно,  что  и  решающую  роль.  Без  инноваций  практически  невозможно  создать  конкурентоспособную  продукцию,  особенно  если  предусматривается  продвижение  ее  и  на  западные  рынки.  Инновации  всегда  были  эффективным  средством  конкурентной  борьбы,  так  как  они  ведут  к  созданию  новых  потребностей,  к  снижению  себестоимости  продукции,  к  притоку  инвестиций,  к  повышению  имиджа  (рейтинга)  корпорации,  к  открытию  и  захвату  новых  рынков,  в  том  числе  и  внешних.

Основой  инновационного  процесса  является  процесс  создания  и  освоения  новой  техники.  Инновационный  процесс  охватывает  цикл  отработки  научно-технической  идеи  до  ее  реализации  на  коммерческой  основе.

Обычно  инновационный  процесс  включает  в  себя  семь  элементов,  соединение  которых  в  единую  последовательную  цепочку  образует  структуру  инновационного  процесса.  И  этот  процесс  сводится  к  выполнению  того  или  иного  инновационного  проекта,  который  должен  принести  социально-экономический  эффект  производственному  предприятию. 

Стремление  к  совместной  работе  отечественных  и  иностранных  корпораций  при  освоении  крупных  инновационных  проектов  обуславливается: 

·     общественно-исторической  ролью  перехода  сегодняшней  экономики  на  современный  курс  формирования.  В  последнее  время  в  развитых  странах  мира  до  75  %  прироста  ВВП  образовывается  именно  благодаря  инновациям.  За  последние  15  лет  количество  работников  инновационной  области  в  США  и  Западной  Европе  повысилась  в  2  раза,  в  Юго-Восточной  Азии  —  в  4  раза.  В  Европейском  Союзе  доля  инновационно-активных  промышленных  компаний  составляет  более  50  %.  Порождение  новых  идей,  воплощаемых  в  высоких  технологиях,  инновациях  сейчас  во  многом  устанавливает  качество  социально-экономического  развития  стран  и  уровень  благополучия  их  граждан.  От  значения  инновационной  активности,  положения  государства  на  мировом  рынке  наукоемкой  продукции  непосредственно  зависит  и  ее  национальная  безопасность;

·     потребностью  эффективной  и  единой  модернизации  отечественной  экономики.  Стратегическая  проблема  России  в  начале  XXI  столетия  заключается  в  выборе  между  энерго-сырьевым  и  инновационным  путями  становления  экономики.  Поставленная  Президентом  Российской  Федерации  в  Послании  Федеральному  Собранию  (май  2006  г.)  цель  по  изменению  структуры  экономики  России,  приданию  ей  инновационного  свойства,  устанавливает  потребность  перехода  к  инновационному  социально-  направленному  типу  становления  государства.  Основным  элементом  такого  перехода  считается  создание  национальной  инновационной  системы,  обращенной  на  разумное  сочетание  и  эффективное  внедрение  высокого  научно-технического,  интеллектуального  и  промышленного  потенциалов,  уникальных  природных  ресурсов  государства,  и  обеспечивающей  требуемые  условия  для  исследования  новых  технологий,  быстрейшего  их  введения,  налаживания  масштабного  создания  конкурентоспособных  на  мировом  уровне  продуктов  и  услуг;

·     важностью  рассмотрения  международного  опыта  становления  инновационных  концепций  с  целью  вероятного  применения  определившихся  в  мире  подходов  к  созданию  национальной  модели  инновационного  развития,  применению  инновационной  активности  для  экономического  роста.  Проблема  создания  национальных  инновационных  систем  считается  очень  важной  как  для  развитых,  так  и  развивающихся  государств;  как  для  крупных,  так  и  небольших  государств.  Мировой  опыт  указывает,  что  для  перехода  нашей  экономики  на  современный  курс  становления,  построения  экономики,  основанной  на  знаниях,  свободной  от  экспортно-сырьевой  зависимости,  с  высокой  динамикой  финансового  роста  важны  ее  радикальная  модификация,  осваивание  энергоэффективных  и  других  современных  (прорывных)  технологий,  существенное  повышение  объема  инвестиций  в  инновационную  среду;

·     потребностью  разработки  эффективных  инструментов  государственного  содействия  инфраструктуры  инновационной  работы.  Создание  национальной  инновационной  системы  требует,  с  одной  стороны,  государственного  управления  и  координации  мероприятий  всех  ее  субъектов,  с  другой  —  независимых  усилий  всех  субъектов,  заинтересованных  в  осуществлении  инноваций,  формировании  условий,  содействующих  инновационному  течению  и  введению  достижений  науки  и  техники  в  отечественную  экономику;

·     значительно  возросшей  в  условиях  прошедшего  мирового  финансового  кризиса  ролью  доведения  теоретико-методологических  основ  создания  национальной  инновационной  системы  России,  ее  институционального  и  нормативно-правового  оформления  до  значения  четких  технологий,  практических  рекомендаций  и  технологий.

Главной  задачей  создания  и  развития  инновационной  работы  считается  исследование  и  исполнение  главных  базовых  технологий,  способных  выразить  решающее  воздействие  на  усиление  эффективности  производимой  продукции  и  обеспечение  ее  конкурентоспособности  [3]. 

Безусловно,  сейчас  высокая  капиталоемкость  большинства  международных  производственных  инновационных  проектов  делает  показатели  их  рентабельности  значительно  более  низкими,  чем  подобные  показатели  других  внутрирегиональных  проектов.  Следствием  этого  является  снижение  привлекательности  отечественных  производственных  предприятий  для  иностранных  компаний,  трудности  в  привлечении  технологий  и  ресурсов,  существенное  запаздывание  научно-исследовательского  процесса  деятельности  отечественных  производственных  предприятий. 

Международные  производственные  инновационные  проекты  российских  корпораций  дополнительно  обременены  большой  долей  социальных  затрат  в  виде  строительства  необходимой  эффективной  инфраструктуры  жизнедеятельности.  Например,  в  высоких  широтах  отсутствуют  развитая  транспортная  инфраструктура,  в  том  числе  инфраструктура  береговой  части,  единая  система  связи,  единая  система  антитеррористической,  экологической  и  радиационной  безопасности,  навигационно-гидрографическое  обеспечение,  береговые  базы  и  портовая  инфраструктура  недостаточно  оснащены.

Еще  одной  проблемной  областью  является  недостаточное  научное  обеспечение  и  сопровождение  проектов.  В  частности,  по  большому  числу  направлений  НИОКР  [5],  которые  ведутся  в  мировой  науке,  отсутствуют  специализированные  научные  и  проектно-конструкторские  организации,  что  влечет  размещение  заказов  на  проектирование  за  рубежом,  отсутствие  необходимой  информации  для  освоения  результатов  НИОКР.

На  сегодня  недостаточно  развита  система  подготовки  кадров  [4]  (научных,  проектных  и  производственных)  для  реализации  международных  производственных  инновационных  проектов,  что  в  перспективе  может  повлечь  невозможность  сотрудничества  российских  производственных  предприятий  и  зарубежных  компаний  при  освоении  крупных  инновационных  проектов.

Таким  образом,  экономически  эффективное  сотрудничество  российских  и  зарубежных  корпораций  при  освоении  крупных  инновационных  проектов  требует  создания  и  освоения  большого  количества  новых  технологий,  по  сложности  не  уступающих  зарубежным  технологиям,  что  не  под  силу  большему  числу  отечественных  производственных  предприятий.  Следовательно,  сотрудничество  российских  производственных  предприятий  при  освоении  крупных  инновационных  проектов  возможно  только  в  условиях  постоянного  диалога,  партнерства  и  сотрудничества  с  зарубежными  компаниями.  И  активное  участие  России  в  инновационном  сотрудничестве  с  зарубежными  странами,  является  объективной  реальностью  современного  состояния  развития. 

Список  литературы:

1.Государство  и  рын  ок:  механ  измы  и  методы  регулирован  ия  в  условиях  преодолен  ия  кризиса  и  перехода  к  ин  н  овацион  н  ому  развитию  /  Под  ред.  С.А.  Дятлова,  Д.Ю.  Миропольского,  В.А.  Плотн  икова.  Т.  1.  СПб.:  «Астерион  »,  2010.

2.Заболотский  С.А.,  Марков  Л.С.  Ин  н  овацион  н  ая  активн  ость  предприятий  отечествен  н  ой  химической  промышлен  н  ости  //  ЭКО.  2010.  №  3.

3.Ковальчук  Ю.А.  Стратегическое  управлен  ие  эффективн  остью  модерн  изации:  мон  ография.  М.:  БИН  ОМ:  Лаборатория  зн  ан  ий,  2010.  —  246  с.

4.Колоколов  В.А.  Ин  н  овацион  н  ые  механ  измы  фун  кцион  ирован  ия  предприн  имательских  структур  //  Мен  еджмен  т  в  России  и  за  рубежом.  —  2012,  —  №  1.  —  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.  masters.donntu.edu.ua/2008/fem/parvina/library/st6.htm  (06.06.2011).

5.Чесалин  Д.С.  Формирован  ие  структуры  бизн  еса  и  управлен  ческого  учета  в  промышлен  н  ых  орган  изациях  //  Н  аучн  ые  труды  Московского  гуман  итарн  ого  ун  иверситета.  М.,  2010.  Вып.  122.  —  С.  27—37.

6.Черкасов  М.Н.  Инновационный  потенциал  российских  предприятий  на  пороге  глобального  экономического  кризиса//  Актуальные  проблемы  гуманитарных  и  естественных  наук.  —  2013.  —  №  1.  —  С.  142—146.