Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: XXXI Международной научно-практической конференции «Экономика и современный менеджмент: теория и практика» (Россия, г. Новосибирск, 06 ноября 2013 г.)

Наука: Экономика

Секция: Бухгалтерский, управленческий учет и аудит

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Жильцов А.В., Зимин А.А., ЯнкевскийАлексейВладимирович ПРЕДМЕТНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ БУХГАЛТЕРСКИХ УГРОЗ — ПРАВОВОЙ АСПЕКТ // Экономика и современный менеджмент: теория и практика: сб. ст. по матер. XXXI междунар. науч.-практ. конф. № 11(31). – Новосибирск: СибАК, 2013.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов
Статья опубликована в рамках:
 
Выходные данные сборника:

 

ПРЕДМЕТНАЯ  КЛАССИФИКАЦИЯ  БУХГАЛТЕРСКИХ  УГРОЗ  —  ПРАВОВОЙ  АСПЕКТ

Жильцов  Андрей  Вячеславович

аспирант  ФГБОУ  ВПО  «Рязанский  государственный  радиотехнический  университет»,  директор  ООО  «Специализированная  бухгалтерская  контора  «Профит»,  г.  Рязань

E-mail: 

Зимин  Алексей  Александрович

кандидат  экономических  наук,  доцент,  первый  проректор  —  проректор  по  инновационной  и  научно-образовательной  деятельности  ФГБОУ  ВПО  «Рязанский  государственный  радиотехнический  университет»,  г.  Рязань

E-mail: 

Янкевский  Алексей  Владимирович

канд.  экон.  наук,  доцент,  заведующий  кафедрой  корпоративной  безопасности  ФГБОУ  ВПО  «Рязанский  государственный  радиотехнический  университет»,  г.  Рязань

E-mail: 

 

OBJECTIVE  CLASSIFICATION  OF  ACCOUNTING  THREATS  -  LEGAL  ASPECT

Andrew  Zhiltsov

post  graduate  of  Ryazan  State  Radio  Engineering  University,  a  director  of  "Specialized  accountancy  firm"  Profit  ",  Ryazan

Alexey  Zimin

ph.D.  (economic  science),  Associate  Professor,  First  Vice-Rector,  Vice-Rector  of  innovation,  research  and  education  of  Ryazan  State  Radio  Engineering  University,  Ryazan

Alexey  Yankevsky

ph.D.  (economic  science),  Associate  Professor,  Head  of  the  Department  of  Corporate  Security  of  Ryazan  State  Radio  Engineering  University,  Ryazan

 

АННОТАЦИЯ

В  настоящей  статье  изложен  авторский  подход  к  классификации  угроз  бухгалтерской  безопасности,  выполненный  на  основе  предполагаемых  последствий  от  нарушений  интересов  участников  финансово-хозяйственной  деятельности  в  их  правовом  аспекте.

ABSTRACT

This  article  describes  the  author's  approach  to  the  classification  of  financial  security  threats.  This  method  made  on  the  basis  of  possible  consequences  of  violation  of  the  financial  and  economic  interests  of  participants  in  their  legal  aspect.

 

Ключевые  слова:  бухгалтерская  безопасность;  бухгалтерский  функционал;  угрозы  бухгалтерской  безопасности;  предметная  классификация.

Keywords:  accounting  security;  accounting  functionality;  threats  of  financial  security;  objective  classification.

 

Согласно  общему  понятию  угроз,  применяемому  в  теории  экономической  безопасности,  практическим  развитием  угрозы  является  фактический  ущерб.  При  этом  количественная  оценка  угрозы  может  быть  измерена  по  ожидаемому  фактическому  ущербу.

В  гражданском  праве  под  ущербом  понимают  уменьшение  имущества  либо  неполучение  дохода,  который  был  бы  получен  при  отсутствии  правонарушения  (упущенная  выгода)  [1].  Это  так  называемый  имущественный  ущерб.

Кроме  того,  используется  понятие  морального  вреда,  под  которым  понимается  вред  неимущественного  характера,  причинённый  противоправными  действиями,  который  выражается  в  умалении  достоинства  личности,  причинении  нравственных  и  физических  страданий,  в  подрыве  репутации  и  т.  п.  [2].

Применительно  к  вопросам  бухгалтерской  безопасности  мы  исходим  из  наличия  угроз  бухгалтерской  безопасности  отдельных  субъектов  и  угроз  бухгалтерской  безопасности  предприятия.

При  этом  под  угрозами  бухгалтерской  безопасности  отдельных  субъектов  будем  понимать  такое  развитие  событий,  действие  (бездействие),  в  результате  ко­торых  появляется  возможность  либо  повышается  вероятность  на­рушения  интересов  участников  финансово-хозяйственной  деятельности  предприятия  (субъектов  бухгалтерской  безопасности),  реализуемых  через  бухгалтерский  функционал.

Под  угрозами  бухгалтерской  безопасности  предприятия  будем  понимать  такое  развитие  событий,  действие  (бездействие),  в  результате  которых  появляется  возможность  либо  повышается  вероятность  нарушения  компромиссной  реализации  интересов  различных  лиц  —  участников  финансово-хозяйственной  деятельности  предприятия,  организуемая  исполнительным  органом  предприятия  (руководителем)  с  учетном  платности  бухгалтерского  функционала,  в  рамках  регулирующих  воздействий,  накладываемых  государством  и  традициями  делового  оборота.

В  свою  очередь,  бухгалтерский  функционал  определяем  как  способ,  набор  возможностей  (функций),  предназначенный  для  решения  задач  участников  хозяйственного  процесса,  реализуемых  посредством  бухгалтерского  учета. 

Таким  образом,  круг  рассматриваемых  проблем,  относящихся  к  бухгалтерской  безопасности,  охватывает  предметную  область  бухгалтерского  учета  и  взаимную  связь  бухгалтерского  функционала  как  практически  организованного  процесса  решения  задач  (реализации  интересов)  участников  хозяйственного  процесса.

Под  предметной  классификацией  бухгалтерских  угроз  предлагаем  понимать  классификацию,  выполняемую  по  возможному  имущественному  и  неимущественному  ущербу,  т.  е.  предполагаемым  последствиям  нарушений  интересов  субъектов  бухгалтерской  безопасности.

Другими  словами,  такая  классификация  осуществляется  исходя  из  анализа  последствий  в  разрезе  бухгалтерского  функционала  (блоков  функций).

Считаем  предметную  классификацию  бухгалтерских  угроз  практической  составляющей  для  деятельности  любого  предприятия,  причем  познание  логики  развития  угрозы,  последствий,  т.  е.  ущерба,  а  также  методов  предупреждения  и  устранения  должны  основываться  на  теории  бухгалтерской  безопасности.

Без  теоретической  основы  понимания  сущности  бухгалтерской  безопасности  защита  от  угроз  будет  представлять  собой  лишь  механические  способы  устранения  (блокировки)  уже  развившейся  угрозы,  вплоть  до  стадии  ущерба,  т.  е.  такие  действия  всегда  будут  запаздывающими  по  отношению  к  угрозам.

Предметная  классификация  угроз  требует  осмысления  не  только  с  позиции  возможностей  (ограничений)  бухгалтерского  функционала,  т.  е.  технологической  составляющей,  но  и  с  учетом  личностных  особенностей  участников.

Самый  верхний  уровень  предметной  классификации  бухгалтерских  угроз  представляется  возможным  произвести  по  двум  принципиальным  областям:  юридической  и  экономической.

Бухгалтерский  учет  изучает  факты  хозяйственной  жизни,  раскрывая  их  природу  с  юридической  и  экономической  точек  зрения,  образуя  два  параллельных  теоретических  среза:  бухгалтерское  право  и  экономический  анализ  [3,  с.  5].

В  свою  очередь  под  бухгалтерский  функционалом,  как  было  указано  выше,  мы  подразумеваем  способ,  набор  возможностей  (функций),  предназначенный  для  решения  задач  участников  хозяйственного  процесса,  реализуемых  посредством  бухгалтерского  учета.  Технология,  заложенная  в  бухгалтерский  функционал,  является  бухгалтерской  технологией.  Следовательно,  реализация  задач  участников  хозяйственного  процесса  (субъектов  бухгалтерской  безопасности),  сколь  неоднородными  они  не  были,  относится  к  области  бухгалтерского  права  и  (или)  экономическому  анализу.

Верхний,  самый  общий  уровень  классификации  бухгалтерских  угроз  представляет  собой  деление  на  юридические  и  экономические  последствия  для  участников  финансово-хозяйственной  деятельности  (субъектов  бухгалтерской  безопасности).

С  общей  точки  зрения  предприятие  представляет  собой  структуру  по  обеспечению  власти  и  контроля  над  объектами  собственности,  в  частности  имущественного  комплекса  в  его  гражданско-правовом  понимании.

Бухгалтерский  функционал  выступает  в  виде  информационного  и  правового  способа  обеспечения  власти  над  объектами  собственности,  т.  е.  способа  обеспечения  имущественной  целостности  предприятия.

Практически  все  блоки  решаемых  задач  (функций)  так  или  иначе  направлены  на  правовое  обеспечение  деятельности  в  плане  поддержания  власти  и  контроля  над  объектами  собственности.

Следовательно,  общая  правовая  угроза  бухгалтерской  безопасности  предприятия  проявляется  в  нарушении  имущественной  целостности  предприятия,  а  именно  в  нарушении  обеспечения  власти  и  контроля  над  объектами  собственности.

В  свою  очередь,  эту  общую  правовую  угрозу  бухгалтерской  безопасности  можно  систематизировать  в  разрезе  частных  угроз  по  блокам  функций  следующим  образом  (таблица  1).

Данная  классификация  иллюстрирует  правовой  срез  угроз  бухгалтерской  безопасности  предприятия,  в  основе  которых  лежат  юридические  установления,  затрагивающие  собственность,  права  и  обязанности  работников,  контрагентов,  взаимоотношения  с  государством  по  поводу  обязательных  платежей.

В  дальнейшем,  чтобы  рассматривать  экономический  срез  угроз  бухгалтерской  безопасности,  перспективным  видится  анализ  информационной  составляющей  бухгалтерского  функционала,  т.  е.  выполненный  исходя  из  общей  задачи  бухгалтерского  учета  по  формированию  достоверной  информации  о  финансовом  положении  экономического  субъекта  на  отчетную  дату,  финансовом  результате  его  деятельности  и  движении  денежных  средств,  необходимой  пользователям.

Таблица  1. 

Распределение  правовых  угроз  бухгалтерской  безопасности  предприятия  по  блокам  функций

Блок  функций

Общее  описание  угрозы

Примеры  проявлений

Контрольная  функция

Нарушение  обеспечения  сохранности  имущества,  возрастающие  по  мере  удаление  собственника  от  исполнителя

Хищения,  недостачи  и  т.  д.,  выявляемые  методом  инвентаризации,  т.  е.  по  факту  отсутствия  (потери)  имущества

 

Функция  внутренних  коммуникаций

Нарушения  учета  прав  и  обязанностей  исполнителей,  т.  е.  обеспечения  документарного  и  правового  поля  общения  между  структурными  подразделениями  и  отдельными  исполнителями  по  поводу  движения  имущества,  денежных  средств

Хищения,  недостачи  и  т.  д.,  выявляемые  методом  коллации,  т.  е.  по  материально-ответственными  лицам.

 

Функция  внешних  коммуникаций  (в  части  обеспечения  документооборота  и  правовых  связей)

Нарушение  учета  прав  и  обязанностей  контрагентов

«Замораживание»  средств  в  расчетах,  не  взыскание  задолженностей,  потеря  прав  собственности  в  результате  нарушения  документооборота  и  т.  д.

Фискальные  функции

Нарушение  норм  налогового  законодательства,  неэффективное  использование  возможностей  налогового  законодательства

Штрафы,  пени,  «замораживание»  средств  в  расчетах  с  бюджетом,  излишние  налоговые  платежи,  и  т.  д.

 

 

Кроме  того,  представляется  важным  взаимный  анализ  правовых  и  экономических  последствий,  исходя  из  того,  что  правовые  и  экономические  угрозы  взаимосвязаны  и  влияют  друг  на  друга.

  Управленческое  воздействие  субъектов  бухгалтерской  безопасности  затрагивает  имущественный  комплекс  предприятия,  тем  самым  перекраивая  и  правовые  отношения  и,  наоборот,  правовые  отношения,  проявляемые  через  бухгалтерский  функционал,  определяют  принятие  управленческих  решений.

 

Список  литературы:

1.Гражданский  кодекс  Российской  Федерации:  [Электронный  ресурс].  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_2.html#p219

2.Постановление  Пленума  Верховного  Суда  РФ  от  20.12.1994  №  10  (ред.  от  06.02.2007)  «Некоторые  вопросы  применения  законодательства  о  компенсации  морального  вреда».

3.Соколов  Я.В.  Основы  теории  бухгалтерского  учета.  М.:  Финансы  и  статистика,  2003.  —  496  с.:  ил.

Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.